Birden fazla alacaklının tasarrufun iptali davası açması ve avukatlık ücreti

Müvekkilimiz hakkında 3. şahıs bir borçludan alacaklı olan kişi tasarrufun iptali davası açar ve açılan dava bu kişi lehine sonuçlanır. Verilen karar ile malların satış yetkisi bu alacaklıya tanınır. Bu davanın sonuçlanması ile birlikte, aynı mallara yönelik olmak üzere diğer alacaklılardan biri tasarrufun iptali davası açar. Sonraki davanın müvekkil aleyhine sonuçlanma ihtimali elbette kuvvetli ihtimal. İlk davada verilen karar ile satış yetkisi verilen mallardan elde edilecek para, ilk alacağın ödenmesi için yetersiz. Bu nedenle 2. dava açan alacaklıya para kalma ihtimali yok. Ancak,2. dava sonrasında yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmesi durumunda ve bu davaları başka alacaklılarında açması halinde yargılama gideri ve avukatlık ücreti maliyetinin müvekkilimize yüklenmesi ihtimali. Bu maliyetten en az zararla müvekkilimi nasıl kurtarabilirim. İlginiz için şimdiden teşekkürler.

İlk dava kazanıldı ve mallar üzerinde tasarrufun iptaline karar verildi ise aynı mallar hakkında açılan diğer davalar konusuz kalmayacak mıdır?

Alıntı: Yazan av.cemile İlk dava kazanıldı ve mallar üzerinde tasarrufun iptaline karar verildi ise aynı mallar hakkında açılan diğer davalar konusuz kalmayacak mıdır?

Tasarrufun iptaline karar verilince, tapu kaydı da iptal edilmemektedir. Tapu kaydında yine borçlu ismi kalmaktadır.

hmmm...
Teşekkürler.

Sevgili arkadaşlar. Davanın konusuz kalması maalesef söz konusu değil. Çünkü, kayıt iptal edilmeyip davayı kazanan alacaklıya satış yetkisi verilmiş olması nedeni ile diğer alacaklılar dava açıyorlar. Bana, daha çok dava açmada hukuki yarar gerektiğinden bahisle bir çözüm üretebilirmiyiz şeklinde bir düşünce geldi. Sonraki alacaklıların bana göre böyle bir dava açmakta hukuki olarak korunacak bir yararları bulunmamaktadır. Diğer dava bitmemiş olsaydı, belki davaların arasındaki irtibat nedeni ile birleştirme istenebilirdi ? İlginiz ve konuya katkılarınız için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan avasilturk Sevgili arkadaşlar. Davanın konusuz kalması maalesef söz konusu değil. Çünkü, kayıt iptal edilmeyip davayı kazanan alacaklıya satış yetkisi verilmiş olması nedeni ile diğer alacaklılar dava açıyorlar. Bana, daha çok dava açmada hukuki yarar gerektiğinden bahisle bir çözüm üretebilirmiyiz şeklinde bir düşünce geldi. Sonraki alacaklıların bana göre böyle bir dava açmakta hukuki olarak korunacak bir yararları bulunmamaktadır. Diğer dava bitmemiş olsaydı, belki davaların arasındaki irtibat nedeni ile birleştirme istenebilirdi ? İlginiz ve konuya katkılarınız için teşekkür ederim.

Ya ilk davacı kötüniyetli ise veya borçlu ile danışıklı davranıyorsa...O zaman diğer davacıların dava açmakta hukuki yararı olmayacak mı?

O halde, bekletici mesele???