HMK 121. Madde uyarınca verilen 1 haftalık kesin delil bildirme süresi

Yönetici atanması ve ortak alanlarda yapılacak inşaatın tamamlanması adına açtığım davanın inceleme tutanağı geldi. Ancak, tebligat zarfının üstünde şöyle bir uyarı gördüm, araştırdım ancak bir çıkar noktası bulamadım.

"Bu zarfın tarafınıza tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde HMK 121 maddesi uyarınca dava dilekçesinde belirttiğiniz ancak eksik olan delilleriniz varsa elinizde bulunan belgelerin asılları ile dava konusu taşınmaza ait işletme ve karar defterleri ile birliket dilekçeye eklenerek mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirttirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamalı dilekçede yer alması belgeleri ve adresleri ile birlikte tanık dahi tüm delillerinizi ibraz etmeniz İHTAR OLUNUR."


HMK 121'e göre, dava dilekçesine ek olarak verilecek delillerden bahsedilmiş ve getirtilecek belgelerle ilgili bilginin verilmesi istenmiştir.

Tarafıma gönderilen İnceleme Tutanağının 1 numaralı maddesine göre, HMK 119. maddesinde bulunan dava dilekçesinin içeriği hususlarında herhangi bir eksik tespit edilmemiştir.

Bu durumda tarafıma verilen süre, neyin süresidir? Bu delil dilekçesi süresi olarak mı düşünülmeli?

HMK 139/5 açısından bunun ön inceleme duruşması yapılmadan, gönderilen bir tebligat olduğu düşünülürse verilen süre neden 2 hafta değildir?

Gönderilen bu ihtar, dava dilekçesindeki zorunlu olmayan unsurların ikmalinin talep edildiği bir ihtar mıdır?

Lakin hak kaybına uğramamak adına 1 hafta içerisinde dilekçemi vereceğim. Ancak dayanak olarak gösterilen maddenin, yapılması istenen şeyin gerekçesi olarak sunulması garibime gitti.

Acaba ben mi bir şeyi gözden kaçırıyorum?

Alıntı: Yazan Av.Buğcan Çankaya Yönetici atanması ve ortak alanlarda yapılacak inşaatın tamamlanması adına açtığım davanın inceleme tutanağı geldi. Ancak, tebligat zarfının üstünde şöyle bir uyarı gördüm, araştırdım ancak bir çıkar noktası bulamadım. "Bu zarfın tarafınıza tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde HMK 121 maddesi uyarınca dava dilekçesinde belirttiğiniz ancak eksik olan delilleriniz varsa elinizde bulunan belgelerin asılları ile dava konusu taşınmaza ait işletme ve karar defterleri ile birliket dilekçeye eklenerek mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirttirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamalı dilekçede yer alması belgeleri ve adresleri ile birlikte tanık dahi tüm delillerinizi ibraz etmeniz İHTAR OLUNUR." HMK 121'e göre, dava dilekçesine ek olarak verilecek delillerden bahsedilmiş ve getirtilecek belgelerle ilgili bilginin verilmesi istenmiştir. Tarafıma gönderilen İnceleme Tutanağının 1 numaralı maddesine göre, HMK 119. maddesinde bulunan dava dilekçesinin içeriği hususlarında herhangi bir eksik tespit edilmemiştir. Bu durumda tarafıma verilen süre, neyin süresidir? Bu delil dilekçesi süresi olarak mı düşünülmeli? HMK 139/5 açısından bunun ön inceleme duruşması yapılmadan, gönderilen bir tebligat olduğu düşünülürse verilen süre neden 2 hafta değildir? Gönderilen bu ihtar, dava dilekçesindeki zorunlu olmayan unsurların ikmalinin talep edildiği bir ihtar mıdır? Lakin hak kaybına uğramamak adına 1 hafta içerisinde dilekçemi vereceğim. Ancak dayanak olarak gösterilen maddenin, yapılması istenen şeyin gerekçesi olarak sunulması garibime gitti. Acaba ben mi bir şeyi gözden kaçırıyorum?

HMK 121 inci madde açık değil mi? Dava dilekçesinde bahsedilen ve davacının elinde bulunan belgelerin aslı veya suretleri dava dilekçesi ile birliktesunulmalıdır. Başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için de "açıklama" istenmektedir. Gönderilen muhtıra bu yüzdendir. Sürenin 1 hafta olması ise, "adaleti hızlandıralım" kampanyası çerçevesinde ve zaten en başta vermeniz gereken belgeler olması nedeniyle normal karşılıyorum.

Üstad, dava dilekçesi ekinde elimizde olan belgeleri paylaşmış, dava dilekçesi içerisinde ise hangi tür belgeleri, hangi yerlerden istediğimize değinmiştik.

Ancak, ihtarın son cümlesinde "tanık bilgisi ve adreslerinin" de isteniyor olması, kafamı kurcalayan kısım oldu. HMK 121'e göre, tanıklarla ilgili herhangi bir düzenleme söz konusu değilken, tanık isim ve adreslerinin talep edilmesi bunun bir delil bildirme süresi olarak tarafımdan algılanmasına sebep oldu.

1 haftalık kesin süre konusuna değinmeyeceğim, bir Avukat olarak elimden geldiğince hızlı bir şekilde dilekçeleri ilgili yerlere vermeye çalışıyorum ancak yasal dayanağının HMK 121 olup, HMK 140'a benzer bir ihtar olması garibime gitmektedir.

Alıntı: Yazan Av.Buğcan Çankaya Üstad, dava dilekçesi ekinde elimizde olan belgeleri paylaşmış, dava dilekçesi içerisinde ise hangi tür belgeleri, hangi yerlerden istediğimize değinmiştik. Ancak, ihtarın son cümlesinde "tanık bilgisi ve adreslerinin" de isteniyor olması, kafamı kurcalayan kısım oldu. HMK 121'e göre, tanıklarla ilgili herhangi bir düzenleme söz konusu değilken, tanık isim ve adreslerinin talep edilmesi bunun bir delil bildirme süresi olarak tarafımdan algılanmasına sebep oldu. 1 haftalık kesin süre konusuna değinmeyeceğim, bir Avukat olarak elimden geldiğince hızlı bir şekilde dilekçeleri ilgili yerlere vermeye çalışıyorum ancak yasal dayanağının HMK 121 olup, HMK 140'a benzer bir ihtar olması garibime gitmektedir.

Tanık konusunda haklısınız. 121 inci maddede hüküm yok. 140 ıncı maddeye göre de "ön inceleme duruşmasında taraflara dava dilekçesinde sözünü ettikleri belgeleri vermeleri için 2 hafta süre verilir" denilmektedir. HMK'yı herkes kendi kafasına göre uyguluyor. Bugün girdiğim duruşmada (trafik kazası nedeniyle tazminat), sadece bilirkişi incelemesi için para yatırmam istendi. Gider avansı tamamlatırılmadı.

Bu HMK sayesinde çok meslektaşımızın başı yanacak.