vekalet ücreti

Açmış olduğum ölümlü trafik kazası neticesinde maddi ve manevi istemli davada, ölenin 3 adet mirascısı adına (A, B, C kişileri) ayrı ayrı 60.000 TL manevi tazminat istemim kısmen kabul edildi.

Mahkeme kararında, 3 davacının manevi tazminat isteminin reddedilen kısmımları için davalı taraf yararına ayrı ayrı yani 3 kere (davacı A dan dolayı 2400 TL; davacı B den dolayı 2400 TL ve davacı C den dolayı 2400 TL) vekalet ücretine hükmetti.

Hükmün bu şekilde kurulması doğru olmuşmudur?

bu konuda elinde içtihat olan var mıdır?

Manevi tazminat şahsa sıkı sıkıya bağlı olduğundan her bir şahıs için ayrı ayrı takdir edilir ve kabul edilen kısımlar nedeniyle de her bir kişi için ayrı ayrı davalı yararına vekalet ücretine hükmedilir kanısındayım. Ancak siz yine de temyiz edin.

Sayın Meslektaşım;
TBB Asgari Ücret Tarifesi uyarınca dava aynı sebepten reddedilmiş ise tek vekalet ücretine hükmedileceği, dava farklı sebeplerden reddedilmiş ise ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedileceği düzenlenmiştir.
"Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın
reddinde davalıların avukatlık ücreti
MADDE 3
(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan
davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar
vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur."

Manevi tazminat davalarında, davacının haklı bulunduğu kısım için davalı aleyhine hükmedilen değer üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilir. Davacının haksız çıktığı kısım için de davacı aleyhine nisbi vekalet ücreti verilir. Ancak, davalı lehine verilen nisbi vekalet ücretinin davacı lehine verilen nisbi vekalet ücretini geçmemesi gerekir. Manevi tazminat davasının tümü ile reddi halinde ise, davalı lehine, davacı aleyhine, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmında belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilir.

meraba. Ben bir dava açtım, vekalet ücretinin tahsili amacıyla. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtım davayı. Anca hakim ertesi gün yeni tüketici kanunun 3/1-ı maddesine göre davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğinden görevsizlik kararı verdi. Yeni kanunla vekalet ilişkisi de tüketici kanunu korumasına alındı. Fakat burada hizmet sağlayıcısının açtığı davanın tüketici mahkemesinde görülmesi mümkün müdür? Zira Tüketici K. tüketiciyi korumayı amaçlar, harç vb. yükümlülüklerden muaf tutar. Avukatın tüketici mahkmesinde dava açması hukuk mantığıma sığmadı? Hakimin vekalet ilişkisinin tüketici kanununa alınmasına dayanmış ancak bu tüketici hukuku mantığına aykırı değil mi?