Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Kayıp Aracın Trafik Sicilden Düşümü

Yanıt
Old 10-05-2022, 19:27   #1
dejure

 
Varsayılan Kayıp Aracın Trafik Sicilden Düşümü

Merhaba Meslektaşlarım,

Müvekkilin üzerinde gözükmekte olan ve çok uzun bir süredir kayıp durumunda olan eski model bir araç bulunmakta olup bu aracın trafik sicilden kaydının düşülmesine ilişkin işlem yapmak istiyoruz. Nasıl bir yol izlememiz gerekir? (aracın ruhsatı da müvekkilde değil.)
Old 11-05-2022, 09:32   #2
av.enesteper

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan dejure
Merhaba Meslektaşlarım,

Müvekkilin üzerinde gözükmekte olan ve çok uzun bir süredir kayıp durumunda olan eski model bir araç bulunmakta olup bu aracın trafik sicilden kaydının düşülmesine ilişkin işlem yapmak istiyoruz. Nasıl bir yol izlememiz gerekir? (aracın ruhsatı da müvekkilde değil.)

Merhaba meslektaşım, aşağıda sunacağım kararlar belki size yol gösterebilir. Benzer bir durumla bende karşı karşıyayım da başka bir çözüm yöntemi bulursanız ve bunu benimle paylaşırsanız çok sevinirim. İyi çalışmalar dilerim.

T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ

Esas : 2013/10002
Karar : 2014/6350
Tarih : 16.04.2014
2577 s. İYUK2
2918 s. Trafik K5
Davacı B.. Y.. tarafından, davalı B.. D.. aleyhine 29/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tespit ve trafik tescil kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tespit ve trafik tescil kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, B.. D..'nda üzerine kayıtlı olan 11 EE 123 plakalı aracını 2008 yılında haricen dava dışı M. A. isimli kişiye sattığını, aracın başka kişilere de haricen satışının yapıldığını, satın alan kişilerin aracın devrini almadıklarını, bu güne kadar aracın bulunamadığını, söz konusu araca haciz şerhi koydurduğunu, ancak halen daha aracın vergi borçlarının adına tahakkuk ettiğini, satmış olduğu 11 EE123 plakalı Fort Transit Kamyonet tipi aracın vergi borçlarının yürürlüğünün durdurulmasına, aracın kullanıcısının tespitiyle devir teslim işlemlerinin sağlanmasına, Trafik Tescilinden kaynının silinmesine, adına tahakkuk eden vergi ve diğer borç ve masraflarının aracı halen kullanandan tahsiline, araçla herhangi bir ilişiğinin kalmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 11 EE 123 plakalı trafikte davacı adına olan aracın plaka tescil kaydının silinmesine, davacı adına tahakkuk eden vergi ve diğer cezaların 2008-2 dönem 31/07/2008 vade tarihli vergi aslı ve gecikme zammı hariç diğer dönemlere ait vergi ve cezaların kullanıcıdan tahsiline, davacının araçla ilgisinin kalmadığının tespitine şeklinde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından; davacının, davaya konu araç ile ilgili olarak vergi tahakkuk ettirilmesi nedeniyle, bu işleme karşı delil ve dayanak olmak adına olan trafik kaydının silinmesi ve araçla bir ilgisinin olmadığının tespiti istemlerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Araçların trafik kayıtlarının tutulması idarenin yetkisinde olup; bunlara ilişkin istemlerin de, idari makamlar tarafından değerlendirilmesi ve işlemlere karşı idari yargı yoluna başvurulması gerekir. Somut olayda davacı, idari kurumlara sunulduğunda, idareyi belli doğrultuda zorlayıcı ve bağlayıcı işlem yapmaya yöneltecek bir karar verilmesini istediğine göre, istemin niteliği gereği uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin idari yargı yeri olduğu sonucuna varılmaktadır.

Mahkemece, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.


SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


T.C.
DANIŞTAY
ONBEŞİNCİ DAİRE

Esas : 2013/1265
Karar : 2016/1535
Tarih : 09.03.2016
İstemin Özeti : Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nin 23/02/2011 günlü, E:2010/680; K:2011/134 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : Ayyüce Okumuş

Düşüncesi : Temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

Dava, davacı adına kayıtlı olan 25 AD 066 plaka sayılı aracın tescil kayıtlarının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 14.01.2010 tarih ve 2010/159 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Erzurum 2. İdare Mahkemesince, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararıyla ihtilaf konusu aracın mülkiyet tespitinin yapıldığı, bu kararın davacı ile ilgisinin bulunmadığı, davacı tarafından aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) fıkrası uyarınca usulüne uygun satılmadığı, yasal prosedürler tamamlandıktan ve araç üzerindeki vergi, ceza vs. diğer yükümlülükler yerine getirildikten sonra idareye müracaat edilmesi gerektiği, gerekli yükümlülükler tamamlanmadan aracın tescil kayıtlarının iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. maddesinin (d) fıkrasında; tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı, noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olduğu, satış ve devir işleminin, siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılacağı, satış ve devir tarihi itibariyle, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyetinin sona ereceği, yeni malikin vergi mükellefiyetinin başlayacağı hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından 26.06.1994 tarihinde 04 AD 007 plakalı aracın satın alındığı ve 25 AD 066 plaka ile adına tescil ettirdiği, yaklaşık bir yıl sonra aracı bir oto galeriye satıldığı ancak noter aracılığıyla devrinin yapılmadığı; davacının 06.05.1997 tarihinde Savcılığa başvurduğu; aracının devrinin alınmadığı, bulunarak kendisine teslim edilmesini talep ettiği, bu süreçte aracın 06.05.1993 tarihinde İstanbul’da çalınan 34 TZ 296 plakalı araç olduğunun motor ve şasi numaralarından yola çıkılarak bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, araç sahibinin 28.06.1993 tarihli taahhütname ile aracının mülkiyetini kasko sigortacısı Batı Sigorta A.Ş.’ne devrettiği; söz konusu aracın 17.02.1999 tarihinde Gaziantep'te terk edilmiş vaziyette bulunduğu ve 10.12.1999 tarihinde Batı Sigorta A.Ş. temsilcisine teslim edildiği; sigorta şirketinin 25 AD 066 plakalı aracın mülkiyetinin tespiti istemiyle açılan dava sonucunda Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.04.2000 tarih ve E: 1999/831, K: 2000/224 sayılı kararıyla 34 TZ 296 plakalı aracın çalındığı, Ağrı’da mükerrer tescilin yapıldığı, Erzurum’a Hasan Eren adına nakil gittiği, Hasan Eren adına kayıtlı 25 AD 066 plakalı aracın sigorta şirketine ait 34 TZ 296 plakalı araç olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verildiği; davacın tarafından bu süreç anlatılarak kendi adına kayıtlı 25 AD 066 plakalı aracın tescil kaydının silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun; oto galeriye satışının geçersiz olduğu, aracın devri hususunda mahkeme kararı bulunmadığından bahisle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda davacı tarafından muhtelif tarihlerde Emniyet Genel Müdürlüğüne, İl Emniyet Müdürlüklerine, Vergi Dairelerine, Valiliklere başvurularak aracın mülkiyetinin sigorta şirketine ait olduğu, nitekim kendi zilyetliğinde bulunmadığı, buna rağmen ruhsat sahibi olması hasebiyle adına motorlu taşıtlar vergisi tahakkuk ektirildiği bildirilerek kaydın silinmesini talep ettiği ancak başvurularının adına tescilin devam ettiği gerekçesiyle reddedildiği görülmektedir.

Bu durumda üzerine düşen sorumlulukları zamanında yerine getiren davacının başvurularının idarece bir çözüme kavuşturulmaksızın, yaklaşık yirmi iki yıldır zilyetliğinde bulunmayan araç nedeniyle vergi ve benzeri mali yükümlülükler ile muhatap olmasının hukuk devletinde vatandaşın korunmaması sonucunu doğuracağı; 25 AD 066 plakalı aracın 11.04.2000 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesince mülkiyetinin Batı Sigorta A.Ş.’ne ait olduğu tespit edilmesine rağmen aracın tescil kaydının davacı adına devam ettirilmesinde ve tescil kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.


Bu nedenle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Erzurum 2. İdare Mahkemesi'nin 23/02/2011 günlü, E:2010/680; K:2011/134 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın yeniden karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(Kaynak CORPUS)
Old 11-05-2022, 16:05   #3
dejure

 
Varsayılan

İlginize çok teşekkür ederim meslektaşım, bir bilgi edinebilirsem sizinle de paylaşacağım.
Old 19-05-2022, 19:22   #4
guney1988

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan dejure
Merhaba Meslektaşlarım,

Müvekkilin üzerinde gözükmekte olan ve çok uzun bir süredir kayıp durumunda olan eski model bir araç bulunmakta olup bu aracın trafik sicilden kaydının düşülmesine ilişkin işlem yapmak istiyoruz. Nasıl bir yol izlememiz gerekir? (aracın ruhsatı da müvekkilde değil.)
Meslektaşım Merhabalar
Aynı konu ile uğraşıyorum bir yol bulabildiniz mi acaba ?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
resmi aracın trafik kazası avukat44 Meslektaşların Soruları 5 01-07-2013 10:28
Aracın Trafik Kaydını Sildirmek Av. Öznur Aktürk Meslektaşların Soruları 2 19-03-2012 12:45
adi yazılı şekilde satılan aracın trafik sicilden terkini hukukcu gürkan Meslektaşların Soruları 2 27-12-2011 19:16
Aracın kayıp olması/bulunamaması, MTV borcu sorunu av.sgenc Meslektaşların Soruları 4 16-05-2011 17:55
Trafik Kazasında Meçhul Aracın Sorumluluğu üye15747 Meslektaşların Soruları 5 26-07-2010 12:34


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06529307 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.