|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-09-2008, 18:44 | #1 |
|
Boşanma Davasının Her Aşamasında Tazminat Talep Edilebilir mi?
Boşanma davası açılmış olup ancak dava dilekçesinde gerek maddi gerekse manevi tazminat talebinde bulunulmamış,bu na ilişkin hakların saklı tutulmasına ilişkin herhangi bir maddede dilekçede bulunmamaktadır.davanın her aşamasında talep edilebilirmi?dava dilekçesinde talep edilmemesi bu haktan ferağat edildiği anlamına mı gelmektedir.talep edilirse davanın genişletilmesi söz konusumudur.
|
20-09-2008, 21:12 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi Esas: 1998/10633 Karar: 1998/12250 Karar Tarihi: 16.11.1998 ÖZET: Boşanma davasının fer’i niteliğinde olan tazminat ve yoksulluk nafakası, boşanma hükmü kesinleşinceye kadar her an istenebilir. Bu nedenle iddianın genişletilmesinden söz edilemez. O halde davacının tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden deliller takdir edilip olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. (1086 S. K. m. 185, 202/2) (743 S. K. m. 143, 144) Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar: Boşanma davasının fer’i niteliğinde olan tazminat ve yoksulluk nafakası, boşanma hükmü kesinleşinceye kadar her an istenebilir. Bu nedenle iddianın genişletilmesinden söz edilemez. O halde davacının tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden deliller takdir edilip olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Yazılı gerekçelerle istemin reddi bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Her davada olduğu gibi, davacı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 185. maddesi uyarınca dava dilekçesinde bütün isteklerini göstermek zorundadır. Ancak aynı maddenin 2. bendinde gösterildiği üzere davalının rızası olduğu zaman veya ıslah yoluyla ileri sürdüğü yeni istekleri dinlenebilir ve hükme bağlanabilir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 202/2. maddesinde yer alan kural gereğince davalı da tüm savunmasını ve bu dava sebebiyle isteklerini hep beraber ortaya koymak zorundadır. Ancak ıslah veya davacının muvafakati ile ek savunma sebepleri veya istekleri ortaya koyabilir. Boşanma davalarında boşanmanın fer’ini oluşturan ve ancak tarafların isteği olduğu zaman hükme bağlanması gereken yoksulluk nafakası (MK. m. 144) maddi veya manevi tazminat istekleri (MK. m. 143) de dava dilekçesinde veya cevapta ortaya konmadıkça sonradan istenmesi iddianın veya savunmanın genişletilmesi niteliğinde olur. Bu fer’i hakların boşanma davası içinde istenmesi halinde ayrıca harç alınmayacağı yönündeki yerleşmiş Yargıtay görüşü, bu isteklerin sonradan ortaya konmasının tevsi niteliğinde olacağı esasını ortadan kaldırmaz. Davacının dava dilekçesinde söz konusu etmediği, sonradan 10.3.1998 tarihli dilekçe ile ortaya koyduğu tazminat ve yoksulluk nafakasına davalı 20.3.1998 tarihli dilekçe ile karşı çıkmıştır. Davacının usulüne uygun bir ıslahı da söz konusu değildir. Yerel mahkeme kararı doğrudur. Sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.(¤¤) Kaynak:Sinerji |
22-09-2008, 10:18 | #3 |
|
Merhaba ben stajyer avukatım bu konuda ki yargıtay kararı eski bir karar ,bu kararın halen geçerli olup olmadığını öğrenmek istiyorum.Şimdiden teşekkürler.
|
22-09-2008, 16:16 | #4 |
|
(4721 S. K. m. 174, 184) (1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Kocanın (davalının) cevap layihasında istemiş olduğu manevi tazminat boşanmanın eki (ferisi) niteliğindedir. Bu isteğin boşanma ile ilgili hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında talep edilmesi imkan dahilindedir (M.K. md. 174). Mahkemece bu konuda olumlu olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK. md. 74). Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 04.03.2003-2. HD. 2003/1776 E, 2003/2845 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Ecrimisil Talebi Ve İyiniyetli İşgacinin Tazminat Talebi | avukat esra | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-12-2009 15:31 |
ibraname davanın her aşamasında sunulurmu? | lawyer003401 | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-09-2008 13:04 |
icra aşamasında bankadan talep hk. | avsafran | Meslektaşların Soruları | 12 | 30-04-2008 18:14 |
davanın reddi talebi terditli yapılabilir mi? | mnokay | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-09-2007 08:41 |
Her satışın kendi başına masraflarının hesap edilip edilmiyeceği hakkında | halit14 | Meslektaşların Soruları | 1 | 26-12-2006 20:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |