Araç Devri Dava Sonucunu Etkiler Mi?

Müvekkil lehine x sigorta şirketine karşı trafik kazası sebebi ile araçta oluşan değer kaybı için tazminat davası açtık. Dava devam ederken müvekkil aracı "Y" şahsına sattı ve devretti. Bizim dava dilekçemizdeki talep; kaza sebebi ile müvekkilin aracının uğradığı değer kaybının ZMMS kapsamından karşılanması. Dava aşamasında aracın devri yapılması sebebi ile davanın sonucunda herhangi bir değişiklik olur mu? Yargıtay Kararı var mı?

Sigorta poliçenizde değer kaybı da yer almakta mıdır? BU konuda, Aşağıdaki karar işinize yarayabilir.


T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/8949
K. 2010/9553
T. 31.5.2010
• ARAÇ MAHRUMİYETİ VE DEĞER KAYBI TALEBİ ( Davacının Aracının Davalı Tarafından Kiralandığı ve Davalının Trafik Kazası Yaptığı - Davacının Sigorta Kapsamında Bulunmayan Zarar Yönünden Dava Açmakta Hukuki Yararı Bulunduğu )
• SİGORTA TEMİNATININ KAPSAMI ( Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyetinin Kapsam Dışında Olduğu - Davacının Aracını Kullanan Davalı Kiracıya Karşı Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyetinin Ödenmesini Talep Edebileceği )
• HUKUKİ YARAR ( Davacının Aracının Davalı Tarafından Kiralandığı ve Davalının Trafik Kazası Yaptığı - Davacının Sigorta Kapsamında Bulunmayan Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyeti Yönünden Dava Açmakta Hukuki Yararı Bulunduğu )
818/m.41
ÖZET : Dava, davacı tarafından davalıya kiralanan aracın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kazanç kaybı istemine ilişkindir. İbranamede araç hasarı yönünden ödeme yapıldığı yazılı bulunduğuna göre sözkonusu ibra ve temlik beyanı sadece araç hasarı yönündendir. Sigorta teminatı kapsamında bulunmayan değer kaybı ve araç mahrumiyeti konusunda sigorta şirketinin bir ödemesi sözkonusu olmadığından, bu konuda bir rücu davası açması da olanaklı değildir. Davacının sigorta kapsamında bulunmayan zarar yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Bu husus dikkate alınmalıdır. Aktif husumet ehliyeti nedeniyle davanın reddedilmesi hukuka aykırıdır.

DAVA : Dava dilekçesinde 4029 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Dava, davacı tarafından davalıya kiralanan aracın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kazanç kaybı istemine ilişkindir. Davacının araç hasarı bedelini kendi aracının kasko sigortacısından aldığı anlaşılmaktadır. Düzenlenen ibranamede hasar bedelinin alındığı ve sigorta şirketinin ibra edildiği açıklandıktan sonra bu hasara sebebiyet verenler hakkındaki her türlü dava ve talep hakkının sigorta şirketine devir ve temlik edildiği yazılıdır. Mahkemece davacının sigortacıya verdiği temlik beyanı nedeniyle dava açamayacağı ve taraf sıfatı bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Sigorta şirketleri sadece ödedikleri miktar üzerinden rücu etmektedirler. İbranamede araç hasarı yönünden ödeme yapıldığı yazılı bulunduğuna göre sözkonusu ibra ve temlik beyanı sadece araç hasarı yönündendir. Sigorta teminatı kapsamında bulunmayan değer kaybı ve araç mahrumiyeti konusunda sigorta şirketinin bir ödemesi sözkonusu olmadığından, bu konuda bir rücu davası açması da olanaklı değildir. Bu nedenle ibranamede yazılı temlik beyanının dava konusu zararları kapsadığı kabul edilemez. Davacının sigorta kapsamında bulunmayan zarar yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek varılacak sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

Aracın değer kaybının ZMMS den istenmesi yönünde herhangi bir ihtilaf yok. Araç kaza tarihi ve kaza tarihnden yaklaışık 7-8 ay müvekkil adına kalmıştır. Fakat dava devam ederken müvekkil aracı üçüncü bir şahsa satıyor. Dava dilekçemizdeki talep aracın kaza sebebi ile uğradığı değer kaybı. dava devam ederken araç devredilmesi sebebi ile dava sonucunda herhangi bir değişiklik olur mu? Bilirkişi aracın değer kaybını tespit etti. Mahkeme davacının aracı devretmesi sebebi ile davanın reddine karar verebilir mi,?

Acaba davanızın seyri nasıl oldu?Benzer nitelikte bir dava için araştırma yapıyorum. Davadan önce aracın devri yapıldı. Eski malik değer kaybı davası açabilir mi?

Dava konusu yapılmış olan alacak veya hakkın başkasına devredilmesi ile, o alacak veya hakka bağlı olan dava hakkı da birlikte devredilmiş sayılır. Dava hakkı asıl haktan ayrı bir hak değildir ve bu nedenle yalnız başına başkasına devredilemez.

Taraflardan birinin, dava sırasında müddebihi başkasına devretmesi halinde, artık o davanın konusu olan alacak veya hak üzerinde bir tasarruf yetkisi kalmaz. Başka bir ifadeyle, müddeabihi devreden tarafın, artık o davada taraf sıfatı kalmaz ve o davaya (eski hali ile) taraf sıfatıyla devam etmesine veya kendisine karşı o davaya (eski hali ile) devam edilmesine olanak bulunmamaktadır.
Somut durumda müddeabih hasar gören araç değildir. Burada alacak hakkı devredilmiş değildir. Dolayısı ile davaya devam edilebilir ve eski malik değer kaybı talep edebilir.

Alıntı: Yazan janan Acaba davanızın seyri nasıl oldu?Benzer nitelikte bir dava için araştırma yapıyorum. Davadan önce aracın devri yapıldı. Eski malik değer kaybı davası açabilir mi?

Sayın meslektaşım

Öncelikle Zmms genel şartlarındaki değişiklikten sonra sigorta şirketine başvurunun dava şartı olduğunu hatırlatmak isterim.

Ayrıca genel şartların ekinde değer kaybı hesabının belli bir şablona göre yapıldığını da dikkate almak gerekiyor.

Başıma gelen bir olayda sigorta şirketine yaptığım başvuruda, 150.000 km üzerindeki aracın değer kaybı hesabının yapılmadığı cevabını aldım.

Sorunuza gelince araç devri gerçekleştikten sonra olası değer kaybı davasında bilirkişi incelemesi nasıl yapılacaktır?

Yeni malik aracın bilirkişi tarafından incelenmesine müsade edecek midir?

Bu sorunum cevabı olumlu ise bence de davanın eski malik tarafından açılmasında engel yoktur.

Değer kaybında sadece evrak üzerinden inceleme yapılması gerekmez mi, biz de değer kaybı için davayı açtık ve bir yılda ön inceleme duruşma günü dahi verilemeden müvekkil aracını sattı, zaten araç kasko tarfından yapıldı dışarıdan bakıldığında elbette yeni gibi duruyor fakat değişen parçaların raporları ve her iki aracın sigorta şirketinin de ekspertiz raporları değer kaybı raporları dosyadayken fiilen araç incelemesine gerek duyulacak mıdır?