Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Avukatlik Ücretİ PeŞİn Mİ Ödenİr?

Yanıt
Old 04-08-2009, 18:47   #1
dursunal

 
Varsayılan Avukatlik Ücretİ PeŞİn Mİ Ödenİr?

Yazili ücret sözleşmesi olmadan vekil olarak türüttüğümüz davanin bir yili dolmak üzere. Ancak müvekkil avukatlik ücreti olarak hiçbir ücret ödemedi. (taleplerimize rağmen) buna göre;

1. Avukatlik ücreti peşin mi ödenir yoksa dava bittiğinde mi?
2. Şu anda istifa etsem hakli istifa olur mu?
3. Hakli istifa nedeni ile müvekkile ücret talebi ile dava açilabilir mi?

Şimdiden teşekkürler.....
Old 05-08-2009, 08:08   #2
Emrah Güler

 
Varsayılan

Sayın dursunal;

Avukatlık ücreti kural olarak peşin ödenir. Bunun aksi taraflarca kararlaştırılabilmektedir. Fakat anladığım kadarıyla sizin olayınızda böyle bir durum söz konusu değil. Bu ndenle öncelikle karşı tarafa bir ihtarname çekerek temerrüde düşürmeniz gerekeceği kanısındayım. İhtarnamede karşı tarafa makul bir süre verilir ve bu süre içerisinde ücret halen ödenmezse bence istifanız haklı istifa olacaktır.

Haklı nedenle vekillikten çekildikten sonra ister dava yoluyla isterseniz de icra takibi yoluyla alacağınızı tahsil edebilirsiniz.
Old 05-08-2009, 08:24   #3
miss_lawyer

 
Varsayılan

Sn Dursunal, müvekkilinize karşı dava açmadan önce bağlı olduğunuz baroya bilgi vermeniz gerekli diye düşünüyorum. İyi çalışmalar.
Old 05-08-2009, 10:29   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Emrah Güler
Sayın dursunal;

Avukatlık ücreti kural olarak peşin ödenir. Bunun aksi taraflarca kararlaştırılabilmektedir. Fakat anladığım kadarıyla sizin olayınızda böyle bir durum söz konusu değil. Bu ndenle öncelikle karşı tarafa bir ihtarname çekerek temerrüde düşürmeniz gerekeceği kanısındayım. İhtarnamede karşı tarafa makul bir süre verilir ve bu süre içerisinde ücret halen ödenmezse bence istifanız haklı istifa olacaktır.

Haklı nedenle vekillikten çekildikten sonra ister dava yoluyla isterseniz de icra takibi yoluyla alacağınızı tahsil edebilirsiniz.

Bu görüşünüzün yasal dayanağı nedir?
Old 05-08-2009, 11:06   #5
Emrah Güler

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10723
Karar: 2005/17349
Karar Tarihi: 24.11.2005
ÖZET: Haklı olarak istifa eden avukat, takip ettiği her dava ve takip için avukatlık ücretinin tamamına hak kazanır,Davacı avukatın ihtarına sadece bir dosyadaki alacağını konu etmiş olması diğerleri için kararlaştırılan vekalet ücretinin istenemeyeceği sonucunu doğurmaz. Davacının herhangi bir dosya için haklı istifa şartlarının oluşması, avukata diğer dosyaları takip borcundan kurtarır. Bu sonuç taraflar arasındaki akdin esaslı unsuru olan güven ilişkisinin getirdiği bir sonuçtur. Avukatın bu Ücret alacağı kapsamında müvekkili ile arasında yapılan ücret sözleşmesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti ile yasanın aksine sözleşme yapılmadığı için avukata ait olacağı açıklanan ve hasma tahmil edilmesi gereken ücretin bulunduğunda da duraksama olmamalıdır.
Old 05-08-2009, 13:50   #6
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Emrah Güler
T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10723
Karar: 2005/17349
Karar Tarihi: 24.11.2005
ÖZET: Haklı olarak istifa eden avukat, takip ettiği her dava ve takip için avukatlık ücretinin tamamına hak kazanır,Davacı avukatın ihtarına sadece bir dosyadaki alacağını konu etmiş olması diğerleri için kararlaştırılan vekalet ücretinin istenemeyeceği sonucunu doğurmaz. Davacının herhangi bir dosya için haklı istifa şartlarının oluşması, avukata diğer dosyaları takip borcundan kurtarır. Bu sonuç taraflar arasındaki akdin esaslı unsuru olan güven ilişkisinin getirdiği bir sonuçtur. Avukatın bu Ücret alacağı kapsamında müvekkili ile arasında yapılan ücret sözleşmesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti ile yasanın aksine sözleşme yapılmadığı için avukata ait olacağı açıklanan ve hasma tahmil edilmesi gereken ücretin bulunduğunda da duraksama olmamalıdır.

Sayın Güler,
Özetini aktardığınız kararın tamamını http://www.turkhukuksitesi.com/showp...71&postcount=5 adresinde Av.Şehper Ferda DEMİREL'in mesajından okudum. İçtihat, buradaki sorudan farklı bir olaya ilişkin; içtihattaki olayda taraflar arasında sözleşme var, haklı istifa var vb.
Oysa buradaki olayda taraflar arasında sözleşme yok. Sözleşme olmadığı için ücret tutarı da belirlenmemiş, ödeme zamanı da. Ücret tutarı konusunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin uygulacağından kuşku yok. Ancak ödeme zamanı ile ilgili yasal bir düzenleme olmadığını düşünüyorum.
Siz ilk mesajınızda şöyle diyorsunuz:

Alıntı:
Yazan Emrah Güler
Avukatlık ücreti kural olarak peşin ödenir.

Bu kural nerede yazmaktadır?
Saygılarımla.
Old 05-08-2009, 14:37   #7
Emrah Güler

 
Varsayılan

Sayın Av. Cengiz Aladağ;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5. maddesinde;

"Madde 5 — Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır. " denilmiş olup ücretin hak edildiği zaman belirtilmemiştir. Buradan avukatın işi kabul ettiği an ücrete hak kazandığı anlamını çıkarmaktayım.

Saygılar.
Old 05-08-2009, 16:09   #8
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Emrah Güler
Sayın Av. Cengiz Aladağ;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 5. maddesinde;

"Madde 5 — Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır. " denilmiş olup ücretin hak edildiği zaman belirtilmemiştir. Buradan avukatın işi kabul ettiği an ücrete hak kazandığı anlamını çıkarmaktayım.

Saygılar.

Sayın Güler,
Tarifenin 5.maddesi, yargılama gideri sayılan vekalet ücretinin takdirine ilişkin (avukatın tarifedeki ücretin ne kadarını hakedeceğine ilişkin) bir kural koymuş sadece. Maddede bir ücret sözleşmesi bulunma olasılığından sözedilmemesi de bunu doğruluyor.
Olayımızda bir ücret sözleşmesi yok. Bu açıdan ne kadar vekalet ücreti ödeneceği bile belli değil. Vekalet ücreti Avukatlık Kanunu'nun 164/3'e göre (ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerine göre), bu maddede belirtildiği üzere değeri para ile ölçülemeyen dava ve işlerde de 168/3 maddesi uyarınca "hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan" tarifeye göre belirlenecektir.
Bu nedenle, miktarı bile belli olmayan avukatlık ücretinin kural olarak peşin ödeneceğinden sözedilemez diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
Old 07-08-2009, 13:22   #9
dursunal

 
Varsayılan net bir cevap

Arkadaşlar soruma ilginşiz için teşekkürler. Ancak cevpların içinde net bir açıklama bulamadım.
Old 07-08-2009, 15:28   #10
TRINITY

 
Varsayılan

Alıntı:
T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/2956
Karar: 2005/11493
Karar Tarihi: 05.07.2005

ÖZET: Avukatın vekalet görevinden istifa etmesi her zaman mümkündür. Haklı bir neden olmaksızın istifa eden avukat müvekkilinden ücret isteyemez.İstifa eden avukatın müvekkilinden ücret talep edebilmesi için, istifanın müvekkilin kusurlu davranışlarından kaynaklanması gerekir.

(818 S. K. m. 396/1) (1136 S. K. m. 174/1)

Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı davalı avukatınca da duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı SVB ile davalı vekili avukat TY gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü, açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Karar: Davacı, avukat olduğunu, davalının dava dışı C Ltd. Şti'den olan 3.000.000 DM alacağının tahsilini sağlamak amacıyla davalı ile yüzde 5 vekalet ücreti karşılığında bir şifahi anlaşma yaptıklarını davalıya vekaleten C Ltd. Şti aleyhine ihtiyati tedbir kararı alıp, kısmen tahsilat sağladığını, tahsil ettiği 50.000 DM'den yüzde 5'lik kısmının vekalet ücreti olarak kendisine ödendiğini, bundan sonra yine davalıya vekaleten bakiye alacak yönünden C -Ltd. Şti'ye ve karşı ihtiyati tedbir kararlan alıp, takip başlattığını, anılan şirketin fabrikasındaki makineleri söktürüp, başka mekanlara taşıtmaya başladığını, söküm ve nakliye işinin bitimine çok az bir süre kaldığında dava dışı C Ltd Şti'nin kendisine ve ailesine yönelik tehditlerini artırdığını, 15.06.1995 gününde istifa dilekçesi yazıp davalıya vekaleten takip ettiği dava ve icra takip dosyalarından istifa etmek zorunda kaldığını bildirdiği, davalının başka bir avukat aracılığıyla nakliye işini tamamladığını, ihtarına rağmen davalının vekalet ücretini ödemediğini, avukatlık kanununun 174. maddesi hükmünce haklı nedenlerle işi takipten vazgeçen avukatın ücrete hak kazanacağını ileri sürerek 140000 DM nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının aldığı görevi tamamlamadan istifa ettiğini, istifa tarihine kadar yaptığı işin bedelini aldığını, istifa etmekle karşı tarafa toparlanma fırsatı verdiğini, bir başka avukatın işi sonuçlandırdığını, davacının tehdit edildiği yönünde resmi makamlara herhangi bir başvurusunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının davalıya vekaleten takip ettiği 7. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ve icra takip dosyalarına verdiği istifa dilekçelerinde istifa nedenini açıkladığı, dinlenen tanıklarında davacının dava dışı C Ltd. Şti'nin baskı ve tehditleri sonucunda istifa etmek durumunda kaldığını, doğruladıkları ve istifanın haklı bulunduğu gerekçe gösterilmek ve bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle 30.558.530.000 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiriri nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacı, bu davasında her ne kadar davalıya vekaleten dava dışı borçlu C Ltd. Şti ve arkadaşlarına karşı başlattığı takip sonucu borçlu şirketin şahsına ve ailesine tehditler nedeniyle istifa etmek durumunda kaldığını hak kazandığını ileri sürerek talepte bulunmuş ise sürülüş biçiminden de açıkça anlaşıldığı gibi davacının davalı neden olmadığı gibi toplanan delillerden davalının istifaya neden olabilecek her hangi bir kusurunun varlığı saptanamamıştır. Hal böyle olunca davacı, davalıdan sadır olmayan ve dışarıdan geldiğini iddia ettiği tehditler nedeniyle vekillikten istifa ettiğini ileri sürerek müvekkilinden talepte bulunamaz. BK 396/1 maddesine göre vekillikten istifa her zaman mümkün olup, bu istifa vekalet ilişkisini ileriye doğru sona erdiren bozucu ve yenilik doğuran bir işlemdir. Vekilin istifa, hakkını her zaman kullanması mümkündür. Avukatlık Kanununun 174/1 Maddesine göre de üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat ücret talebinde bulunamaz. Az yukarıda açıklandığı gibi davacının istifasında davalı, yönünden haklı bir neden bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı, olup, bozmayı gerektirir.

Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 400 YTL. duruşma avukatlık parasının; davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 05.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sayın Meslektaşım,
Vekillikten çekilme için müvekkilinizin kusuru olmalıdır.
1 yıldır yaptığınız işlemler için vermesi gereken vekalet ücretini dahi vermeyen müvekkilinizden kanımca vekalet ücretinin tamamını isteyebilirsiniz. Yargıtay'ın son kararlarında lehinize hükmedilecek vekalet ücretini sözleşme yapılmayan hallerde hakim müddeabihin %10 u ile %20 si arasında takdir edecek.
Saygılar...
Old 31-08-2010, 18:53   #11
nhnbyk

 
Varsayılan

Merhabalar,

Ben de aynı konu ile bilgi almak istiyorum. Eğer arada bir avukatlık sözleşmesi yok ise, dava sonuçlanmadan önce avukatlık ücreti talep edilebilir mi?

Bu konuda yardımlarınızı bekliyorum.

Şimdiden teşekkürler

Stj. Av. Nihan Büyük
Old 31-08-2010, 23:01   #12
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım,


Alıntı:
Bk 74 : " Ecel meşrut olmadığı veya işin mahiyetinden anlaşılmadığı takdirde borcun hemen ifa ve derhal icrası talep olunabilir."

Bk 101 :"Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur (BK. m. 101)"

Gerçektede akitte vadenin nasıl tayin edileceği gösterilmiş değilse veya bu hususta yeterli bir açıklık yoksa ve kanuna, adete göre de vade tayini mümkün değilse dürüstlük kuralına göre bu boşluğun doldurulması yasa gereğidir ( BK. m.74 ). (13 HD , 1990/2028 E.)


Vekalet (avukatlık) sözleşmesinde vade tayin edilmemişse:

Vekalet ücretinde kanuna göre vade tayini yapılmamıştır."İşin mahiyeti" veya "adete" göre peşin ödeme kanısına varılabilir mi? Genel bir yargıda bulunmak zordur. Hizmet sözleşmelerinde genelde masrafların peşin ödeneceği kural ise de, ücretin bir kısmının(yarısı veya daha azı) avans olarak alınabildiği, ama bunun da kural olmadığı söylenebilir.Bu nedenle bu hususta adet olup olmadığı meslek kuruluşu olan barodan sorulmalı, adet yoksa dürüstlük kuralı çerçevesinde ayrıca yapılan işin derece ve durumuna göre vade tayin edilmelidir.
Old 15-09-2010, 13:11   #13
vedatgurer

 
Varsayılan

Kanımca,
bir yıl boyunca avans almadan is yapan avukatin yaptigi isler yararlanan tarafta en azindan "sebepsiz zenginlesme" olusturur.
ucret talep edip, odeme alamayan avukat hakli sebeple istifa edebilir ve sozlu/yazili akti fesheder.
odedigi masraflarin iadesini isterken, yararlanan eski muvekkilin sebepsiz zenginlesmesini dava etmelidir.

sonuca veya muddeabihe muteallik bir talebi olamamalidir. bedavaya yuklendigi isi bitirdiginde av.kanunun m.164e gore ucrete hak kazanacaktir.

bu surec icerisindeki hizmetleri ise ancak sebepsiz zenginlesme olusturur.

biraz zorlayarak soyle bir mantik devam ettiriyorum: dosyanin asamasina gore, resmi tarife madde 6.ya gore, deliller hasredilmis ve toplanmasi tamamlanmis ise, fegarat ve kabuldeki prensip benzeri bir durum olusuyor. avukatin fonksiyonu tamamlanmis olup bitiyor (veya bundan onceki merhalede bitmemis oluyor) bu nedenle ucretin tumune hak kazaniyor. Gerisi, basit bir davada, zaten dosyanin islemden kaldirilip, hukmun aciklanmasi surecidir. yani avukat bilgi ve emegini tam olarak teslim etmistir diye goruyor bu hukum.

bu asamaya gelmis bir dosya ise -belki- bu mantik ile, sanki hukum ile elde edecegi fayda uzerinden ucretinizin odenmesini arayabilirsiniz. Ancak diger belirsizlikler (dava nasil bitecek idi?) bu konudaki haklarinizi bir anlamda "askida tutuyor" .

dosyanin bitmesini beklemek ise, pratik acidan anlamsiz.

sonuc: belgeli odemelerden dolayi tazminat + sebepsiz zenginlesme talebi ile davanizi acarken mutlaka dosya sonucuna gore olusacak ucret zararinizi sakli tutun. fikir cinsinden emeginizi, dava tutarindan bagimsiz bir bicimde, saat ucreti olarak veya emeginizin niteligine gore, arastirma ihityaclarina gore, degerlendirip karsi tarafin sebepsiz zenginlestigi tutari bulun.
ayrica harcadiginiz yolculuk zamanlarini, taksi, kopru parasi vb harcamalari, adliyede bekleme zamanlarini, buronuzdan uzak kaldiginiz zamanlari, dosya harcamalarini vs tanimlayin.

beklemeden davanizi yoneltin.
sonucta baro burada bilirkisi olacaktir. disiplinli bir avukat olarak karsi tarafin sebepsiz zenginlestigi tutari, alt basliklariyla tanimlarsaniz, yasadiklariniz, size tecrube, meslegin gelisimine de, yararli bir dava olur.
Old 15-09-2010, 13:22   #14
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

İşi alırken müvekkille ücret sözleşmesi yapma, "ücretimi şu gün isterim" deme, sonra ücretim ödenmedi diye istifa et ve ücret davası aç. Olacak iş mi bu? Böyle bir talebi mahkeme kabul etmez, mahkeme kabul etse Yargıtay kabul etmez, o da kabul etse vicdan kabul etmez.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İflasda HakedİŞ Kesİntİsİ Kİme Ödenİr BİHTER ÖZBEY Meslektaşların Soruları 0 31-07-2009 08:55
Telsİmden Avukatlik Ücretİ Nasil Tahsİl Edİlİr z.nurten demir Meslektaşların Soruları 6 06-01-2009 16:27
PeŞİn DeĞer Hesabinin Tenzİlİ benmcbc Meslektaşların Soruları 3 13-11-2007 22:11
PeŞİn Sermaye DeĞerİ Av.Nuh KARASU Meslektaşların Soruları 2 02-11-2007 10:16
AVUKATLIK ÜCRETİ acil çözüm beklediğim bir konu varsa yargıtay kararı çok sevinirim ali ekmekçi Meslektaşların Soruları 1 23-10-2007 14:44


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06094503 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.