Dolandırıcılık,görevli mahkemede önceki mahkemedeki savunma geçerli mi?

Müvekkil bir kira ilişkisinden dolayı dolandırıcılıktan ACM tarafından mahkum edilmiş, yaptığımız istinaf başvuru sonucu istinaf esasa girmeden, usulden nitelikli dolandırıcılık olması gerekir ve görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir diyerek dosyayı ağır cezaya gönderdi.Dava açıldı biz yeni vekalet koyduk ve 10 ekimde ilk duruşma var.
Asliye cezadaki yapılan yargılama delil ve sanığın savunması, savunmadaki kabul gibi bayanları ağır cezada geçerli midir?.Yeni savunmada ilk savunmanın tersi savunma yapılsa ağır ceza mahkemesi ilk ACM deki savunmayı böyle yapmamışsınız diye ileri sürebilir mi? Yoksa ağır ceza da yeni ve öncekinden(SIFIRDAN İDDİA VE SAVUNMA) bağımsız bir yargılama mı yapılacaktır?saygılar,teşekkürler.

Sayın meslektaşım,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Md.7 uyarınca; "Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür."

Ayrıca yine aynı Kanun'un Md.217/1 düzenlemesi uyarınca "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir." hükümleri sabittir.

Bunlara göre önceki mahkemede verilen ifadeden dönmesinde bir sakınca yoktur diye düşünüyorum. Kaldı ki sanığın sorgusunun yapılması, yüzyüzelik ilkesi ve sanığın adil yargılanma hakkı çerçevesinde zorunluluktur. Yapılacak olan sorguda dile getireceği beyanların da öncekilerin gölgesinde değerlendirilmemesi gerekir.