Konkordato Mühleti İçerisinde Karşılıksız Çek Davası

Merhabalar meslektaşlarım herkese kolay gelsin,
Konkordato mühleti içerisinde İcra ceza mahkemesinde karşılıksız çek şikayetinde bulunursak ceza verilir mi yoksa davalı şirket konkordato mühleti içerisinde olduğu için şikayet red mi edilir? Bununla ilgili bir yargıtay kararı var 10.CD 1996/731E. bu karar lehimize fakat eski tarihli. Şu an mahkemeler nasıl kararlar veriyor bilgilendirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar.

Sayın Meslektaşım,
Sorunuzun cevabını veya karşılık çek şikayetini yaptıysanız akıbetini paylaşırsanız memnun olurum.

Alıntı: Yazan av.mehmetemin Merhabalar meslektaşlarım herkese kolay gelsin, Konkordato mühleti içerisinde İcra ceza mahkemesinde karşılıksız çek şikayetinde bulunursak ceza verilir mi yoksa davalı şirket konkordato mühleti içerisinde olduğu için şikayet red mi edilir? Bununla ilgili bir yargıtay kararı var 10.CD 1996/731E. bu karar lehimize fakat eski tarihli. Şu an mahkemeler nasıl kararlar veriyor bilgilendirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar.

Karşılıksız Çek Kararı Ne Oldu Üstadım Bilgilendirme Yaparsanız Sevinirim.

T.C YARGITAY
15.Ceza Dairesi
Esas: 2011/ 34
Karar: 2011 / 672
Karar Tarihi: 15.09.2011

ÖZET: Sanığın mühlet içinde keşide ettiği çeklerin karşılığını bulundurma sorumluğunun olmasına ve aksi durumun karşılıksız çek keşide etme sucunu oluşturması karşısında, çeklerin bankaya ibraz tarihlerinde henüz konkordato talebinde bulunmamış olan sanık hakkında beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
(2004 S. K. m. 285, 290)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İcra İflas Kanunu'nun 285 inci maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunan ve bu istemi kabul edilerek mühlet verilen borçlunun aynı Kanunun 290. maddesine göre komiser nezaretinde işlerine devam etme hakkına haiz olup yalnızca mühlet ilanından itibaren rehin ve ipotek tesis edilmeyeceği, gayrimenkul satamayacağı kefil olamayacağı ve ivazsız tasarruflarda bulunamayacağı, aksi takdirde yaptığı akitlerin hükümsüz olacağı öngörülmüş bulunduğundan, sanığın mühlet içinde keşide ettiği çeklerin karşılığını bulundurma sorumluğunun olmasına ve aksi durumun karşılıksız çek keşide etme sucunu oluşturması karşısında, çeklerin bankaya ibraz tarihlerinde henüz konkordato talebinde bulunmamış olan sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 15.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Hemen yukarıdaki karar 2011 tarihli ….
Günümüzde mahkemeler konkordato talepleri hakkında hemen yukarıdaki Yargıtay kararında olduğu üzere sınırlı sayıdaki işlemler ile ilgili değil davacının her türlü işlem ve eylemlerinin komiser onayından sonra geçerli olacağı şeklinde karar verdiklerinden ilgili kişilerin çekleri bu hüküm gerekçe gösterilerek bankalarca yazılmamaktadır.
Çek şikayetlerine bakan İcra ceza mahkemeleri ise ilgili mahkemesinden bilgi alarak şikayete konu olan çeklerin keşide edilmesinde komiserliğin onayının olup olmadığını sorgulamakta ve komiserlikçe verilen onaylarının ve hatta bilgilerinin olmadığını yönündeki beyanları esas alarak bu tür çekler ile ilgili karşılıksız çek keşide etmek suçu oluşmadığından beraat kararı vermektedirler.