Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

6183 sayılı kanun 66 ve 67.madde istihkak davası

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 18-01-2010, 09:20   #1
av.aybeg

 
Varsayılan 6183 sayılı kanun 66 ve 67.madde istihkak davası

geçen cumartesı gerçekleşen olayda TMSF el koyduğu şirketlerin malı olduğunu iddia ederek müvekkilime ait olan menkul malları muhafaza altına alarak haczetmiştir.6183 sayılı kanunun 66.maddesi Madde 66 - Borçlu, elinde bulunan bir malı üçüncü şahsın mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, haczi yapan memur bunu haciz zaptına geçirir. Keyfiyet, iddia borçlu tarafından yapılmışsa üçüncü şahsa, üçüncü şahıs tarafından yapılmışsa borçluya bildirilir.
Tahsil dairesi, haciz zaptını aldığı tarihten itibaren 7 gün içinde iddiayı reddetmediği takdirde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılır. Üçüncü şahıs, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz etmediği takdirde istihkak iddiası dinlenmez.İstihkak iddiası tahsil dairesince kabul edilmez veya borçlu tarafından istihkak iddiasına itiraz edilirse, 7 gün içinde mahkemeye müracaat etmesi lüzumu tahsil dairesince üçüncü şahsa bildirilir. Müddetinde dava açılmadığı takdirde istihkak iddiasından vazgeçilmiş sayılır.Kanunun lafzı gereği
haciz sırasında borçlu ile beraber bulunan 3.kişi istihkak iddia ederse kanun gereği 7 günlük süre tarafımıza istihkak davası açmak için süre verilmektedir.67.maddede ise Haczedilen mal borçlunun elinde olmayıp da, o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden üçüncü bir şahıs elinde ise keyfiyet, haczi yapan memur tarafından haciz zaptına geçirilir. Malın borçluya ait olduğu iddiasında bulunan tahsil dairesi keyfiyeti alacaklı amme idaresine bildirir. Alacaklı amme idaresi bildirme tarihinden itibaren 15 gün içinde dava açmadığı takdirde istihkak iddiası kabul edilmiş sayılır.Borçlu ile birlikte ikamet etmekte olan şahıslar tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu takdirde mal borçlunun elinde sayılır.Bu madde gereği ise dava hakkını karşı taraf TMSF ye veriyor.Haczi yapılan yer müvekkilime ait bir bina alacaklı ve borçlu ile alakası yoktur.Burda sorum şudur acaba davayı biz mi açalım yoksa bekleyip 15 gün içinde TMSF mi açsın.Haciz tutanağına istihkak iddiamızı geçirdik ancak zapt üzerinde istihkak iddiamız hemen reddedildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
6183 sayılı yasa menfi tespit icra inkar tazminatı Erkan Uygun Meslektaşların Soruları 3 27-12-2012 14:31
2 Belediye başkan yardımcısı atama (5393 sayılı kanun madde 49) yunusemre_85 Meslektaşların Soruları 0 12-08-2009 08:32
6183 Sayılı Kanun Av.Olcay Pehlivanlıoğlu Meslektaşların Soruları 2 28-11-2007 15:00
6183 sayılı kanun ve ödeme emri papoose Meslektaşların Soruları 3 28-12-2006 09:05


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06392407 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.