Açılmış ceza davası var iken, devam eden bağlantılı soruşturmalarda savcının ayrı dava açmak istemesi?

Herkese merhabalar.
Şu an Savcılık aşamasında bir soruşturma bulunmakta. Soruşturmada adı geçen şüpheliler hakkında açılmış bir ceza davası var. Ve konular, suç isnatları aşağı yukarı aynı. (İlk açılan davanın soruşturması polis fezlekesine dayanıyor. Şu an savcılık aşamasında olan ise jandarma fezlekesi.)
Şimdi her iki soruşturma arasında bağlantı olduğu bariz iken, şu anki soruşturmayı yürüten savcı açılmış olan davaya ek iddianame düzenleyip göndermek yerine, ayrı ayrı her eylem için (45-46 tane) dava açacağını söylüyor. Sayın meslektaşlarım bu konuda sizin fikirlerinizi merak ediyorum. Aralarında bağlantı var iken ayrı davalar açması ne kadar hukukidir? Bu konuya ilişkin Yargıtay kararı var ise paylaşırsanız çok sevinirim.

taraflar,suçlar,tarihler ve buna benzer konularda daha açıklayıcı bilgi verebilir misiniz?

Sayın Garani, açılan ceza davası çok sanıklı bir dosya. Örgüt suçlaması ile açılmış. Evrakta sahtecilik, dolandırıcılık v.s suçlamalar var. Örgütün temeli olduğu iddia edilen 15-20 kişi var. Bunların adı bahsettiğim soruşturmada da geçiyor. Suçlamalar aynı. Suça konu olaylar da benzer nitelikli. Yani sözde bir örgütün faaliyetleri iddiası var. Hal böyle iken bahsi geçen soruşturmanın savcısı ayrı ayrı davalar açacağını söylüyor.
Ancak şunu söyleyeyim. Yine bu konuya ilişkin bir başka soruşturma sonucunda bir başka savcı "derdest davalar ile soruşturma dosyamızın içeriğinin aynı olduğu ve kamu davası açılarak davaların birleştirilmesinde yarar olduğu" şeklinde fezleke hazırlayarak asıl yer savcılığına göndermiştir.
Yani söylemek istediğim şu: soruşturma konusu ile derdest dava arasında bağlantı olduğu bariz iken savcı keyfiyetle ayrı ayrı dava açabilir mi? Bu kadar geniş takdir yetkisi var mıdır? Usul ekonomisini ve adil yargılanmayı düşünürsek olmamalı diye düşünüyorum ben

normal sartlar altında bahsettıgınız hususlar var ıse adıl yargılanma ılkesıne aykırılık arz etmekle beraber suphelılerın de hak kaybına neden olabılecek olan bır durum.bence yazıılı olarak talepte bulunan ve bırlestırılmesını talep edın.muhtemelen ayrı suc konuları mevcuttur.yanı usulde ayrılması gereken bır nokta vardır kı dedıgım gıbı bırlestırme talep edın ve dosyanız arasında mutlaka bulunsun.soz ucar yazı kalır.

Aynen bizde yazılı olarak başvurmayı düşünüyoruz.Bu nedenle bu konuya ilişkin Yargıtay kararı olan arkadaşlar paylaşırsa sevinirim.