Cevap dilekçesinin tebliğ olmaması ve ilk itiraz

Merhaba Sayın Meslektaşlarım;

Sorum oldukça basit. DAvacı olduğumuz bir dosyaya davalı vekili 10 günlük yasal süresi içerisinde yetkisilik itirazını cevap dilekçesi ile sundu. Ancak dilekçenin tarafıma gönderilecek 2.nüshasını eklememiş. Davalının mazeretli olarak katılmadığı ilk duruşmada cevap dilekçesinin bir örneğinin tarafıma tebliğine yönelik ihtarat yapılmasına karar verildi. Bu aşamadan sonra davalı vekili ihtarat kendisine ulaşmasına rağmen cevap dilekçesini tarafıma tebliğ etmedi. 2.duruşmada ise bu sefer mazaretsiz olarak davalı vekilinin yokluğunda başlandı. Tarafımca cevap dilekçesinin halen tarafıma tebliğ edilmediği uyarısı halim tarafından dikkate alınmadan G.D. denilerek duruşma sona erdirildir. Yetkisizlik kararı vereceğini anladığımdan son beyanlarım için yazılı süre talep ettim ve duruşma ertelendi.

Soru : HUMK 195.madde açıkça cevap dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi gerektiği hususunu düzenliyor, bu bağlamda tarafıma süresinde ve ihtarata rağmen tebliğ edilmeyen cevap dilekçesinde ki yetkisizlik itirazı ile mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilebilir mi ?
Not : Dava konusu olay genel yetki kuralına tabi olup özel yetkili bir mahkeme söz konusu değildir.

Teşekkürler.

Davalının yetki itirazı davacıya tebliğ edilir, sözlü ve basit usulün uygulandığı yargılamalarda ise, ilk oturumda davacı hazır ise, yetki itirazının davacıya tebliğ edilmesine gerek yoktur.( Baki Kuru-Hukuk Muhakemeleri Usulü- Cilt 1-shf.607. dipnot. 565)

Mahkeme de, davacının kabul etmediği yetki itirazını görev itirazından farklı olarak hadiseler gibi inceleyerek (duruşma açarak) karar verir.(3.HD.17.03.1997, 2217/2930)

Sayın Adnan Bey cevabınız için teşekkür ederim.