Kefile karşı yeni takip açılabilir mi?

Merhaba,
Siz değerli hukukçuların bir konuda yardımını istiyorum.
Daha önceden yapmış olduğum kambiyo senedine dayalı bir takip mevcut.
Ancak bu senette kefil olan kişiyi takip talebimde borçlu olarak göstermemiş ve kendisine ödeme emri göndermemiştim. Bu borca ilişkin olarak da hiçbir ödeme yapılmadı.
Şimdi sadece bu kefile karşı aynı senede dayanarak yeni bir icra takibi başlatmam mümkün mü?

Şimdiden herkese teşekkür ediyorum....

Ayrı bir icra takibine gerek yoktur bence. Aynı dosyada kefile ödeme emri çıkarmanıza engel bir durum olmaması lazım.

başvurma harcına tabi olmak üzere aynı dosya üzerinden o senetteki diğer borçlu hakkında da ödeme emri gönderilebilir.Her zaman fazlaya ilişkin hakkınız vardır.))Yeter ki kanuna sığsın...

Ancak ben aynı dosyada işlem yapmak istemiyorum çünkü dosyada yetki itirazında bulunuldu ve yetkili icra dairesine gönderildi. Kefilin ise yetki itirazında bulunmayacağını biliyorum..Aynı dosyada işlem yapmayıp yeni bir takip başlatmam mümkün değil mi acaba?
Cevaplarınız için çok teşekkür ediyorum..

Sayın meslektaşım, adi borçlarda kefillik fer'i bir borçtur. Ancak söz konusu olan kambiyo senedi gibi ticari bir borç ise tüm borçlular TTK 7.md. gereğince müteselsilen sorumludurlar. Ancak bence bu hüküm yine de kefiliğin TBK'nun 492.md gereğince fer'i bir borç olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu nedenle kefil aleyhine ayrı bir dosya ile takip başlatılması sorun yaratabilir.

Kambiyo senetlerine dayalı takipte asıl borçlu ve kefile isteğinize göre başvurabilirsiniz.Aslı borçluya başvurmadan direk kefile de başvurabilirdiniz.yanisizin duruma bakarsak sonradan kefile başvurmanızda bir sakınca yok.Asıl sorun senedi geri almanız

Senet zaten elimde mevcut. Ancak arkasında icra dairesinin kaşesi mevcut. Bu sebeple bir problem olabileceğini düşünüyorum..
Teşekkürler...

selamlar...kefil demek müteselsil sorumlu demektir.bence hemen kefile de ödeme emri çıkartın.eğer borcu kefil öderse,bu kefil esas borçluya rücu edip o da esas borçluyu icraya verme hakkı vardır.iyi günler...

daha önceki takibinizde senet üzerine icra dairesinin kaşesi basıldıgından yeni bir takibe konu yapmanız durumunda, sorun çıkacağı kesin, öncelikle le söz konusu önceki takibin akıbeti sorulacaktır, borç ödendi mi ödenmedi mi, mükerrer ödeme vs. aynı takip te yeni bir tslep açarak kefili de dosyaya dahil edebilirsiniz. ancak siz yetki itirazı var diyorsunuz, bu durumda itirazın sonucunu da beklemekten başka bir yol gözükmüyor

Benzer konular:

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=22071
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=13340

Ben müşterek ve müteselsil kefalet olması nedeni ile senettemn dayanan kefaletin adi kefalete göre daha değişik nitelikte olduğunu ve asıl borçluya gitmeden de kefile gidebileceğinizi düşünüyorum. Hal böyle olunca kefile karşı bağımsız bir takip yapmakta hiç bir sakınca yoktur.

Tek sakınca mükerrer takip itirazı ile karşılaşmanız olabilir ki açacağınız yeni takipte eski takipten söz ederek mükerrer olmamak koşulu ile ibaresini koyarsanız bu sakıncayı da gidereceğiniz kanısındayım

Saygılarımla.

Sayın Erdoğan'ın görüşü "borca katılma" ile ilgilidir. Borca katılma kanunumuzda düzenlenmemiş bir sözleşmedir, ancak müteselsil sorumluluk doğurduğu için BK'nun 141.md.ne tabidir. Borca katılma İsv.BK’nun 143.m’de ve sözleşme serbestisinde ifadesini bulur. Borca katılan, borçlunun alacaklıya karşı olan borcunu üstelenerek ve bu borca eklenen özel ve bağımsız sorumluluk altına girer; ilk borçlunun borcunu, onunla beraber, kişisel olarak ve doğrudan üstlenir. Kefaletin aksine, borca katılma fer’i bir borç doğurmaz. Katılan “borçlu için” değil, “borçlu gibi” yükümlülük altına girer. Kefaletin fer’i niteliğine bağlı kuralların hiçbiri, ne doğrudan ne de kıyas yoluyla borca katılmaya uygulanmaz. Borca katılma ile müşterek müteselsil kefalet arasında çok ince bir sınır vardır. Fakat her iki müessese tamamen birbirinden farklıdır. Kefaletin müşterek müteselsil olması, sadece kefaletin bir çeşidi olup, onun fer'i liği ilkesini ortadan kaldırmaz. Bu ve bunun gibi sıranabilecek bir çok nedenle sayın Erdoğan'ın görüşüne iştirak etmediğimi belirtmek istiyorum

Sayın Karataş;
Bilindiği üzere cironun foksiyonlarından birisi garanti fonksiyonudur. Bu fonksiyon gereğince ciranta diğer borçlulardan (keşideci ve diğer cirantalar) bağımsız olarak borcun ödeneceğini garanti eder. Bu her ciranta açısından ayrı ayrı, birbirinden bağımsız bir garanti borcu doğurur. TTK 636 da bu düşünceyi doğrulamaktadır:

"Bir poliçeyi keşide,kabul, ciro eden veya o poliçeye aval veren kimseler hamile karşı, müteselsil borçlu sıfatı ile mesuldürler.

Hamil bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın her birine veya bunlardan bazılarına yahut hepsine birden müracaat edebilir.

...

Hamil, borçlulardan yalnız birine müracaat etmekle, diğer borçlularla ilk önce müracaat ettiğiborçludan sonra gelenlere karşı haklarını kaybetmez."

Açıklanan nedenlerle düşüncemde ısrarlıyım.

Saygılar

Muzaffer bey konu ıle ılgılı gereklı acıklamayı net bır sekılde yapmıstır ve katılıyorum.Tek sorun senedı ıcra daıresınden nasıl aldılar acaba?

Peki sayın meslektaştaşım, sizce müteselsil kefil ile ile müteselsil borçlu hukuken aynı mı şey mi?

Sayın karataş;

Müteselsil kefaletle müteselsil borçluluk aynı şey değil diye düşünüyorum. Şu anda fazla inceleyemedim. Ama olayımızda durum daha farklı.

Her ne kadar arkadaşımız tartışmayı açarken kefil demişse de bu kefaletin ya ciranta ya da aval yolu ile verilmiş bir kefalet olduğunu kabul ettim. Bu anlamda kefaletin üzerinde çok durmadım.

Anımsadığım kadarı ile sizin de ifade ettiğiniz gibi müteselsil kefalette ana borca bağımlılık, borcun geçerli bir borç olması zorunlu koşuldur. Müteselsil borçlulukta ise durum biraz daha farklıdır. Yani müteselsil kefalette ama borca bağımlılık vardır ama müteselsil boçlulukta bağımsız bir borç vardır. Yoksa müseselsil kefalette de alacaklı borçluya başvurmadan müteselsil kefile gitmek hakkına sahiptir.

Olaya dönerek ifade etmek istersek:
Burada bir müteselsil borçluluk söz konusudur. Yasa da kefaletten söz etmeden doğrudan borçluluktan söz etmektedir. Burada geçen "müşterek borçlu müteselsil kefil" tanımı bir ağız alışkanlığından kaynaklanmaktadır.
Daha çok icra kefaletlerinde kullanılan ve burada kullanıldığında yanlış sonuçlara da yol açabilecek bir tanımlama.

Sonuçta:
Müteselsil kefalette ana borca bağlı tek bir borç vardır. Müteselsil borçlulukta ise bir düşünceye göre tümü birden fazla kişiden istenebilecek tek bir borç, bir düşünceye göre ise de her borçlu açısından ayrı bir borç vardır. Ben ciro ilişkisindeki garanti borcu nedeni ile ikinci düşünceye daha yakınım. Dediğim gibi uzman değilim ve yeterince araştırma yapamadım.

Burada dikkatimizi çeken husus her iki durumda da ana borcun ödenmesi oranında diğer borçluların borçlarından kurtulması olabilir. Ancak bu kurtulma müteselsil kefalette ana borcun düşmesi (azalması) müteselsil borçlulukta ise devredilen borcun miktarındaki düşme nedeni ile açıklanabilir. Aksi taktirde mükerrer tahsilata yolaçılır. Bu nedenle yetkili hamil kendisine yapılan ödemeleri düşerek (ödemeyi yapan kişinin bunu senedin arkasına yazılmasını isteme hakkı da vardır) alacak hakkını takip etmesi gerekir.
Başka bir anlatımla;
Müteselsil kefalette belli bir borcun ödenmesine kefil oluyorsunuz. O borç yerine getirilmez ise doğacak sorumu üstleniyorsunuz. Ancak bu üstlenmenin geçerli olması için ana borcun var ve geçerli olması gerekir. Kambiyo senetlerinin ciro ile devrinde ise bir alacak hakkı (bir borç ilşkisinin sonuçları değil) kayıtsız şartsız devredilmektedir ve asıl borç ilişkisinden bağımsızdır. Kambiyo senedinde ... tl alacak hakkı kayıtsız şartsız devredilmektedir. Bu devir sonucu o alacak hakkı (alacak ilişkisi değil) size geçmektedir. Siz de bu alacak hakkını başkasına devretme yetkisine sahip olmaktasınız.
Bu nedenle kişsel def'iler iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemiyor.

Söylediğim gibi özel olarak incelemediğim bir konu eksiğim veya yanlışım olabilir bu nedenle konu ile ilgilenen arkadaşların yeniden bakmasını öneririm. "Hafıza'i be'er nisyan ile malüldür." kendi düşüncelerime göre yorum getirmiş olabilirim.

Son zamanlarda o kadar çok kitap çıktı ki artık okumaktan vazgeçmeyi düşünüyuorum.

İhtiyarladım da zaten.

Saygılar.