vergi mahkemesi+limited şirket

müvekkillerimin kimlik bilgileri kullanılarak, haberleri olmadan adlarına bir limited şirket kuruluyor. söz konusu şirkete vergi dairesince ihbarnameler düzenleniyor ancak müvekkillere tebliğ ediliyor.vergi mahkemesine iş bu ihbarnamelerin iptali için dava açtık, ancak vergi mahkemesi davayı şahısların menfaatini etkilemediği için reddetti.bu durumda ihbarnamelere itiraz etmediğimiz takdirde sonuçta şirket yetkililerinin ki bu limited şirket, sorumluluğu doğmayacak mı? bu kararı temyiz edeceğim, elinde bu konuyla ilgili karar olanlar gönderirse çok sevinirim.
şimdiden çok teşekkürler..

Neden müvekkillerinizin böyle bir şirketi kurmadığının tespitine dair bir dava açmıyorsunuz?Yada savcılığa şikayette bulunmuyorsunuz?Evrakta sahtecilik suçunun âlasıdır işlenen.

"vergi mahkemesi davayı şahısların menfaatini etkilemediği için reddetti." bence karar doğrudur.

"sonuçta şirket yetkililerinin ki bu limited şirket, sorumluluğu doğmayacak mı?"

Eğer gerçekten şirket yetkisi değiller ise, neden müvekilleriniz için sorumluluk doğursun ki?

zaten bu ewvrakta sahtecilik yapan şahısların ikisi yakalandı ve yargılamamları devam ediyor. müvekkilllerin şirketle hiçbir ilgisi yok, bu açıdan sorun yok. imzalar da kendilerine ait değil.ama yinede insan itiraz etmediğimiz takdirde bişey olur mu diye düşünmeden edemiyor. siz nasıl hareket etmemi tavsiye edersiniz? yani temyiz etmem sonucu değiştirmeyecek mi? aslında vergi mahkemesinin ağır cezadaki davayı bekletici mesele yapması gerekmez miydi?

İhbarnameden sonra yaptığınız itirazın reddine dair kararı temyiz etmenize mani bir husus yok zaten.

temyiz etmenizde yarar var diye düşünüyorum

Sayın av. efsun,

Temyize bence hem gerek yoktur, hem de ehliyetiniz yoktur ve sonuç değişmeyecektir. Çünkü ortada gerçek kişiler arasında kurulmuş gerçek şirket yoktur. Hayali bir şirket ve onun adına "hayali" cezalı tarhiyat ve de hatalı tebligat vardır.

Bence temyiz vb. yerine yakalanan şahıslarla ilgili dava dosyası hakkındaki bilgileri kapsayan bir şekilde Vergi Dairesine VUK'nun 118/1 "1. Mükellefin şahsında hata: Bir verginin asıl borçlusu yerine başka bir kişiden istenmesi veya alınmasıdır; " hükmü uyarınca, vergilendirme hatası olduğu gerekçesiyle, hatalı tarhiyatın ve tebligatın düzeltilmesi yoluyla terkinini yazılı olarak talep edebilirsiniz.

Sayın Yalçın bey, davası reddedilmiş olan davacı tarafın temyize gitme konusunda nasıl ehliyeti olmaz? Bunu hangi gerekçeyle söylediğinizi merak ettim.

Vergi Mahkemesi davayı ehliyet yönünden reddettiği ve kararını da doğru gördüğüm için yazdım. Çünkü söz konusu müvekkiller gerçekte "hayali şirketin" gerçek kanuni temsilcisi değillerdir.

Elbette temyize başvurabilir, ama 3 nolu cevabımda yazdığım gerekçelerle Danıştay Vergi Mahkemesinin kararını aynen onaylayacağı için sonucun değişmeyeceğini düşünüyorum.

Gerekir ise benzer konularda özellikle münfesih şirketlerle ilgi dava ehliyeti yönünden örnek kararlar incelenebilir.

Ayrıca avukata verilen vekaletname örnek olayımızda şirket adına olamayacağı doğal olarak anlaşılması gerekir.

Oysa temyize konu edilecek işlem şahıslarla ilgili değil "hayali şirketle" ilgilidir.

Göstermiş olduğunuz yol yanlıştır gibi bir ifadem yok.
Temyize başvurma ehliyetinin olmadığı konusundaki iddianız yanlıştır.

Dipnot olarak belirteyim İdare Vergi Mahkemeleri ve Danıştay Hukuk ve Ceza Mahkemelerinde görülen davaları bekletici mesele yapamazlar.