Kısmi Dava Sonrası Açılan Faiz Davası

Merhaba sayın meslektaşlarım,
Konuyla ilgili forumda açılan benzer başlıkları okudum, ancak sorumun cevabını tam olarak alamadım. Şöyle ki;
Eser sözleşmesinden kaynaklı açılmış bir kısmi davamız var (10.000 TL üzerinden açmıştık). Bilirkişi raporundan sonra davamızı 150.000 TL üzerinden ıslah ettik. Ancak sorun şu ki, kısmi davanın dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, faiz talebinde bulunmadık. Islah dilekçesi ile de fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak faiz talebinde bulunmadık. Davamız henüz karara çıkmadan TBK.131.madde kapsamında birleştirme talepli olarak faize ilişkin davayı açtık. Fakat faize ilişkin açtığımız davada harca esas değeri yani faiz miktarını; 160.000 TL üzerinden kısmi davanın açılış tarihinden faiz davasının açılış tarihine kadar işleyen avans faizi olarak hesapladık. Bu da 142.000-TL civarında tuttu.
Sormak istediğimiz husus şudur;
Faiz davasında yapılacak faiz hesaplamasında, asıl alacağa ilişkin davanın kısmi dava olarak açılmış olması sebebiyle, 10.000-TL'nin dava tarihinden, 150.000-TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek faiz olarak hesaplanması mı gerekir yoksa 160.000TL'nin kısmi davanın açılış tarihinden faize ilişkin davanın açıldığı tarihe kadar mı hesaplanması gerekir?
-Her iki taraf da tacirdir.
-Dava açılmadan evvel karşı tarafa cevabi bir ihtarname gönderilmiştir, ancak o ihtarnamede taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi sebebiyle "doğmuş ve doğacak alacaklarımız ile uğrayacağımız zararları" talep edebileceğimiz -belirli bir miktar ve süre belirtilmeden- ihtar edilmiştir. Fakat bu ihtarnamemiz ile borçlu temerrüdünün oluşup oluşmadığı tereddütü yaşadığımız için faizi ihtarname tarihinden değil kısmi davanın açıldığı tarihten başlayarak hesapladık.
Şimdiden çok teşekkür ederiz.

Sayin av.cafer,borclu kanun geregince kendiliginden temerrude dusmedigi(haksiz fiilde,sebebsiz zenginlesmede kotuniyetli borclu,vekalet akdinde vekilin hesap verme borcunu yerine getirmemesi gibi)veya sozlesmede belli bir vade yoksa veya vadeyi belirleme yetkisi taraflardan birine taninmamissa borclu alacaklinin ihtariyla temerrude duser.kismi davalarda da borclu dava dilekcesindeki talep edilen miktar uzerinden temerrude duser.cevabi ihtarnamede genel nitelikteki beyanlar borcluyu temerrude dusurmez.bu nedenle kismi dava dilekcesindeki 10.bin lira icin dava tarihinde,150.bin lira icin islah tarihinde temerrude dusmus olur.

Sorunuzda alacagin eser akdinden dogdugunu belirtmis iseniz de alacaginiz,yuklenicinin avans veya ucret alacagimi,is sahibinin eksik ve ayiptan dogan alacagimi,gecikme tazminatimi,olumlu zarar veya akdin feshinden dogan geri verme borcumu veya ceza tazminatimi oldugu acik degildir.eser sozlesmesinden dogan alacak ve tazminatlarda temerrud tarihi degisebildiginden dikkatli olmanizi ve yargitay ictihatlarini incelemenizi tavsiye ederim.av sukru sogut