Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Vedia alanın zilyedliği

Yanıt
Old 26-11-2009, 23:31   #1
Iustinianus_II

 
Yeni Fikir Vedia alanın zilyedliği

MK md.974: "Zilyet, bir sınırlı aynî hak veya bir kişisel hakkın kurulmasını ya da kullanılmasını sağlamak için şeyi başkasına teslim ederse, bunların ikisi de zilyet olur.
Bir şeyde malik sıfatıyla zilyet olan aslî zilyed, diğeri fer'î zilyettir. "

BK md.465/1: "Müstevdi, mudiden mezuniyet almadıkça vediayı kullanamaz."

Kural olarak vedia sözleşmesinde, vedia alanın "şey" üzerinde bir sınırlı aynî hakkı veya kişisel bir hakkı yoktur. O halde, vedia alan 'başkası için zilyet' midir?
Old 27-11-2009, 15:28   #2
damla_

 
Varsayılan

Bir zilyet hakimiyeti altında bulunan eşyayı kullanma, o eşyadan yarar elde etme imkanı veren bir hak iddiasıyla zilyetse kendisi için zilyettir. Buna karşılık bir zilyedin böyle bir hak iddiası olmadan, tamamen başkasının çıkar ve menfaatine eşya üzerindeki hakimiyetini yürütmesi durumunda başkası için zilyettir. Vediada da vedia alan kişi vedia verenin menfaati dolayısıyla malı saklamak yükümü altındadır. yani emanetçi gibidir. Vedi alanın vedia aldığı malı kullanma gibi bir iddiası sözkonusu olamaz. Bundan dolayı vedia alan başkası için zilyettir diyebiliriz.
Old 28-11-2009, 00:05   #3
Iustinianus_II

 
Varsayılan

Peki sizce bu tezi doğrulamak için başka kanun maddelerine ihtiyaç var mıdır; yoksa yukarıda bahsi geçenler yeterli midir?
Old 28-11-2009, 20:16   #4
damla_

 
Varsayılan

bana göre bahsi geçenler yeterlidir. Zaten net bir ayrım yapılmış. Arada belli bir kriter var sonuçta. Şu olursa şudur denebiliyor net bir şekilde..
Old 12-12-2009, 23:01   #5
Ebru Demirci

 
Varsayılan

Sevgili Iustinianus II

Vedia alan,Roma hukukunda tıpkı ariyet alan gibi aldığı şeyin zilyedi olamaz.Sadece detentor, elinde bulunduran durumundadır.Bu sebeple vedia bırakılan şeye herhangi bir tecavüz halinde zilyetlik davalarından yararlanamaz.Ancak bütün bunlar Roma hukukunda geçerlidir.Bugünkü hukukumuzda ise vedia alan zilyettir.

Sevgiler,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İpotekli Taşınmazı Satın Alanın Sorumluluğu/ Zamanaşımı/ İpotek Fekki TRINITY Meslektaşların Soruları 14 11-02-2015 21:31
Müteahhitten konut satın alanın açacağı dava Yerleşik Yabancı Meslektaşların Soruları 3 28-02-2009 13:21
Daire alım satım sözleşmesinde senet borçlusunun farklı daire alanın farklı olması sarissa Meslektaşların Soruları 1 04-06-2008 14:03
arsa saihibinden daire alanın hakları Murat^^ Meslektaşların Soruları 3 05-01-2008 16:43
fuhuşta hizmeti alanın hiç mi suçu yok? av.semire nergiz Kadın Hakları Çalışma Grubu 3 06-12-2006 13:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03676391 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.