Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yetkili gibi davranan kişinin fatura imzalaması

Yanıt
Old 06-05-2014, 16:44   #1
derdiyok

 
Varsayılan Yetkili gibi davranan kişinin fatura imzalaması

Arkadaşlar merhaba. Olayımız şöyle ki müvekkilimiz firma davalı firmaya mal satmış ancak o esnada iş yeri sahibinin babası hazır bulunduğundan, malı teslim aldığına dair faturayı o imzalamıştır. iş borcu ödemeye geldiğinde ise davalı iş yeri malı teslim almadığını, babasının yetkili olmadığını, bizdeki fatura nüshasının geçersiz olduğunu iddia etmektedir. kendilerinde fatura olmadığını söyledikleri için 8 günlük itiraz etmeme süresi vs. gibi durumlar ne yazık ki olayımızda hukuki bir çare oluşturmuyor. sizce ne yapabiliriz?
Old 07-05-2014, 11:47   #2
Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER

 
Varsayılan

Bahsi geçen kişiye daha önce yapılmış teslimatlara istinaden bedel ödemelerinin olup olmadığını araştırmanızı tavsiye ederim. Zira daha öncekileri kabul edip bunu etmemeleri dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eder.
Old 07-05-2014, 13:57   #3
derdiyok

 
Varsayılan

bu şekilde bir bulguya rastlayamadık ne yazık ki.
Old 07-05-2014, 14:08   #4
derdiyok

 
Varsayılan

acaba baba hakkında dolandırıcılıktan suç duyurusunda bulunsak nasıl olur ne dersiniz?
Old 07-05-2014, 16:54   #5
Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER

 
Varsayılan

Cezai yönden şikayet yoluna başvurmanız karşı taraf üzerinde baskı yaratacaktır. Bence de başvurun. Öte yandan organik bağ çerçevesinde araştırma yapın derim. Neticede Yargıtay mesela organik bağı olan kişi huzurunda yapılan hacizden borçlunun haberdar olması gerektiğini kabul ediyor . Sizin durumunuzda da yol gösterici olabilir. Öte yandan borçlunun babası, borçlunun çalışanı olup olmadığına da bakmak lazım.
Old 12-05-2014, 10:05   #6
Av. Buse

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım, borçlu firma söz konusu faturayı gider olarak defterlerine kaydetmiş ise faturayı kimin imzaladığı hatta imzalı olup olmadığı dahi önemli değildir.
Old 12-05-2014, 10:10   #7
Av. Kübra İSLAMOĞLU BAYER

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Buse
Sayın meslektaşım, borçlu firma söz konusu faturayı gider olarak defterlerine kaydetmiş ise faturayı kimin imzaladığı hatta imzalı olup olmadığı dahi önemli değildir.

Defter kaydı varsa karşı tarafın itirazlarının bir önemi tabi ki yoktur. Minareyi çalan kılıfını hazırlamıştır. Yüksek ihtimalle defter kaydı yoktur.
Old 14-05-2014, 10:39   #8
incapita

 
Varsayılan

"Satım sözleşmesinde malın teslim edildiği kişinin teslim almaya yetkili olması gerekir. Ancak yetkili olmamasına rağmen daha önce değişik zamanlarda, aynı veya değişik kişilerden mal teslim almış ise zımnen yetkili kılındığının kabulü gerekir. Davacının şirket ortağına mal teslim ettiği bunun da bir kısmının geri iade edildiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Malı teslim alanın davalı adına mal teslim almaya açık ya da zımni olarak yetkili kılınıp kılınmadığı, davalı çalışanı olup olmadığı, davalı şirketin diğer ticari ilişkilerinde de yer alıp almadığı araştırılmalıdır."
"Mahkemece, davacının 6 adet faturaya dayalı olarak davalı hakkında fatura toplam değerinden yapılmış olan ödemenin düşümü ile 8.159,05 TL asıl alacak ve işlemiş faiz ile ilgili takibe geçtiği, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının davalıya satmış olduğu emtialarla ilgili olarak sevk irsaliyelerinde teslim alan imzası bulunmadığı ve fatura tebliğine dair belgede sunulmadığından, davacının dava dilekçesinde deliller kısmında "her türlü yasal delil" demek sureti ile Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları uyarınca yemin deliline de dayandığının kabulü ile, 10. celsede davacıya, 6 fatura karşılığı malları teslim ettiğine ve faturalardan dolayı alacaklı olduğuna yönelik iddiası itibarı ile davalıya yemin teklif etme hakkı olduğunun hatırlatıldığı, davacı vekilinin davalıya yemin teklifinde bulunduğu, duruşmalara katılmayan davalı vekiline 10. celsede ve 11. celsede 2 kez ( mazeretinin kabulü ile ) yemin teklifi ile ilgili davetiye tebliğ edildiği, ancak davalı vekilinin müvekkili şirket yetkilisini yemin etmek üzere hazır etmediği, yeminden kaçınmış sayılarak, yeminle ilgili takibe ve davaya konu emtiayı teslim aldığı ve bedelini ödemediği gerekçesiyle itirazın iptali ile "
kaynak: www.kazanci.com
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yetkili serviste aracın yapılmaması ve fatura avukat_12 Meslektaşların Soruları 1 14-08-2012 19:39
İş akti feshedilen işçinin, eski firması adına sözleşme imzalaması fatura kesmesi, tahsilat yapması. mustafacan26 Meslektaşların Soruları 1 12-04-2012 08:39
Kira kontratı imzalamaya yetkili kişi - kira sözleşmesini malik yerine babasının imzalaması Av.Gizem Meslektaşların Soruları 2 29-03-2011 22:25
Nüfusa çocuğu gibi yazdırılan kişinin miras hakkının ortadan kaldırılması hazel647 Meslektaşların Soruları 2 24-02-2011 12:16
Yetkisiz kişinin bono imzalaması, şirket kaşesi, aval. Hasan Bahadır Büyükavcı Meslektaşların Soruları 5 12-05-2009 17:31


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05760598 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.