2 HD'nin 2005/ 4691 E. ve 7862 K. sayılı 12.04.2005 tarihli kararı

Arkadaşlar 12 HD'nin 2005/ 4691 E. ve 7862 K. sayılı 12.04.2005 tarihli ve 2004/22062 E. ve 22468 K. sayılı 30.12.2004 tarihli kararlarını arıyorum. Legalbank'da var ancak içeriğini göremiyorum. Yardımcı olacak arkadaşlara teşekkürler.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/4691
K. 2005/7862
T. 12.4.2005
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İİK.nun 128/2. maddesinin son cümlesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. H.G.K.nun 26.2.1992 günlü ve 1992/70-130 sayılı kararında, (satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten iki sene sonra yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi sayılacağını) öngören 4. Hukuk Dairesinin 1.7.1991 günlü ve 6836/6553 sayılı kararı benimsenmiştir. Somut olayda "satışa esas olan kıymet takdiri 07.02.2001 tarihinde yapılmıştır.Kıymet taktirine alacaklı vekilinin itirazı İcra Mahkemesince reddedilmiş olup satış icra müdürlüğünce 07.02.2001 tarihinde yapılan kıymet taktiri esas alınarak yapılmıştır.Yukarıda sözü edilen H.G.Kurulu kararında ayrıca İİK.nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcının bilahare kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarih olduğu açıkça vurgulandığına göre ve 26.05.2003 satış tarihi itibarı ile anılan iki yıllık süre geçtiği için ihalenin feshi gerekir.

Öte yandan , kural olarak ihalenin şartnamede ilan edilen saatlerde başlayıp ve bitirilmesi gereklidir. Ancak, artırmanın devam etmesi halinde ihale saatinin belirlenen saatten sonraya taşıması durumu bu kuralın tarafların menfaatine uygun gelen istisnasıdır. Ne var ki, satış ilanında ihalenin 15.00-15.30 saatleri arasında yapılacağı belirtilmiş olup, açık artırma tutanağında ise ihalenin 15.00'te başlamasına rağmen 15.26'da bitirilmesi ihalenin başlama ve bitiş saatleri arasında gerçekleştirilmediğinden, re'sen incelenmesi zorunlu olan bu eksiklik başlı başına fesih nedenidir.

O halde Mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Kaynak: Kazancı

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/22062
K. 2004/27468
T. 30.12.2004
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı ve Alıcı vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Özel bir bilgi gerektirmediği hallerde haczedilen menkuller üzerinde icra müdürü resen kıymet takdiri yapabilir. Somut olayda gözlendiği gibi gerçek değeri yansıtmayan kasko değeri esas alınarak icra mahkemesince icra müdürlüğünün haciz sırasında 65.000.000.000.-TL. tespit ettiği 2000 model renault aracın muammen bedeli dikkate alınmaksızın ihalenin feshi doğru değildir. Zira, kasko edilecek meblağı gösterecek bedel aracın gerçek ve rayiç değeri tartışmasız olarak kabul edilemez.

Öte yandan, ihalenin belirlenen başlama ve bitiş saatinde gerçekleştirilmesi kural ise de, şartnamede ilan edilen saatti ihale başlamış, artırmanın devam etmesi halinde ihalenin bir dakika geç bitirilmesi taraflar lehine bir durum olup, ihalenin feshi nedeni olamaz.

Açıklanan nedenlerle şikayetin reddi gerekirken ihalenin feshi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı ve Alıcı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
____________________kaynak:kazancı