HMK 324 delil avansı hakkında

Merhaba

Davalı olduğum itirazın iptali dosyasında dava dilekçesi ile tensip gönderilmiş; tensipte tarafıma HMK 324 e göre 100TL delil avansını 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırmam talep edilmiştir.

Cevap dilekçem ve delillerim süresinde bildirdim ancak avansı yatırmayı gözden kaçırmışım.

Henüz ön inceleme duruşmasına 3 ay var ve süresinden sonra delil avansımı yatırdım.

Ön inceleme duruşmasında HMK 140/5 göre delillerimi sunmam için tekrar süre vereceği dikkate alınarak kesin sürede delil avansını yatırmamış olmam durumu değiştirir mi?

Kesin sürenin sonuçları tarafıma ihtar da edilmemiş; zira HMK 324 e göre kesin sürede delil avansını yatırmaz isem delil sunmaktan vazgeçtiğim varsayılıyor .Ancak bu sonuç bana ihtar edilmemiş ve 100TL yi hangi delil için istediği de açıklanmamış.

Davayı sürüncemede bırakmadığımız halde 100TL yi 2 haftalık kesin sürede yatırmadığımız için böylesi ağır bir sonucun doğması mümkün müdür?

İyi çalışmalar

Gider avansı davanın başında davacıdan alınması gereken avanstır(HMK madde 120/1) HMK.nun 324 maddesindeki delil avansı ise her iki tarafın talep ettikleri delillerin celbi için gerekli avanstır.

BÖLGE ADLİYE VE ADLÎ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE CUMHURİYET BAŞSAVCILIKLARI İDARÎ VE YAZI İŞLERİ
HİZMETLERİNİN YÜRÜTÜLMESİNE DAİR YÖNETMELİK'in 205 maddesinin 5 fıkrasına göre ,delil avansının yatırılması kararı ancak en erken dilekçelerin verilmesi aşamasında ve genelde ön inceleme aşamasında veya en geç tahkikatın başında verilebilecek bir karardır. Davalı için hangi delilere dayanıldığı en erken cevap dilekçesinin verilip delillerin bildirilmesinden sonra belli olabilir ki hakim hangi delillerin celbini öngörmüş ise onlar için avans isteyebilir.

Sorulan olayda hakimin daha cevap dilekçesi verilip davalı delilleri bildirilmeden süresinden önce avans yatırılması kararı verdiği anlaşıldığından , verilen kesin sürenin olumsuz bir sonucu bence olamaz.

Bu yönden avans kararından sonra gösterilen fakat bu arada avansı da yatırılan delilden vazgeçmiş sayılmanın mümkün bulunmsdığını, Hakimden avansın yönetmelikte belirtilen sürede yatırıldığının kabul edilmesinin istenmesinde yarar olacağını düşünüyorum.

Uygulamada davalı avans yatırmadığında veya yatırdığı avans yetersiz kaldığında davacının yatırdığı avans kullanılarak işlemler sürdürülmektedir. Ancak davacı avansı yeterli olmadığı durumlarda tabiki sıkıntılar yaşanabilir. Ancak siz zaten biraz geç de olsa sonradan avansı yatırmışsınız. Sorun olacağını zannetmiyorum.