Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

nazım imar planına itiraz

Yanıt
Old 26-12-2011, 16:51   #1
radiokid

 
Varsayılan nazım imar planına itiraz

Değerli meslektaşlar, müvekkil 03.03.2011 tarihinde ' yeni yapılan 1/5000 ölçekli planda binamın yol alanında kaldığını öğrenmiş bulunmaktayım.Binamın yol alanından çıkartılmasını talep ederim' şeklindeki dilekçe ile büyükşehir planlama müdürlüğüne karayolları arası nazım imar planına itiraz dilekçesi vermiş.

16.11.2011 tarihli dilekçe ile '' söz konusu itirazınız meclis kararı ile uygun görülmemiştir' şeklinde bir cevap verilmiş büyükşehirden. Yani, yaklaşık 8 ay sonra. Müvekkil için dava açma süresi bu tarihten mi yoksa, itiraza cevap verilmeyen 03.03.2011 tarihini takiben 60 günlük sürede mi başlamış oldu?

Ayrıca, pratikte bu karara karşı itiraz etmenin müvekkile sağlayacağı faydalar noktasında da bilgiye ihtiyacım var. Müvekkile herhangi bir tebligat yapılmasını, kamulaştırma kararını v.s. mi beklemeliyiz? Yoksa,direkt harekete geçip dava mı açmalıyız? Müvekkilin tapusunun arsa tapusu olması durumda değişiklik yaratır mı? Selamlar, iyi çalışmalar...
Old 27-12-2011, 10:58   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan radiokid
16.11.2011 tarihli dilekçe ile '' söz konusu itirazınız meclis kararı ile uygun görülmemiştir' şeklinde bir cevap verilmiş büyükşehirden. Yani, yaklaşık 8 ay sonra. Müvekkil için dava açma süresi bu tarihten mi yoksa, itiraza cevap verilmeyen 03.03.2011 tarihini takiben 60 günlük sürede mi başlamış oldu?
İYUK madde 10 - 2. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. ...... Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idarî makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler.

Sizin olayınızda, büyükşehir belediyesi geç cevap vermekle size cevabın tebliğinden itibaren altmış günlük dava açma süresi kazandırmıştır.

Alıntı:
Ayrıca, pratikte bu karara karşı itiraz etmenin müvekkile sağlayacağı faydalar noktasında da bilgiye ihtiyacım var.
Planlama kurallarına veya şehircilik ilkelerine aykırı bir husus varsa imar planının değişikliği için dava açınız. Aykırılık yoksa davanın da yararı yoktur.
Alıntı:

Müvekkile herhangi bir tebligat yapılmasını, kamulaştırma kararını v.s. mi beklemeliyiz? Yoksa,direkt harekete geçip dava mı açmalıyız? Müvekkilin tapusunun arsa tapusu olması durumda değişiklik yaratır mı?
İmar planlarında değişiklik talebi için idarenin bir işlemini beklemeniz gerekmez. Müvekkilinizin tapusunun arsa tapusu olması durumda değişiklik yaratmaz.

Saygılarımla
Old 04-01-2012, 15:12   #3
radiokid

 
Varsayılan

Sayın Av. Armağan Konyalı, cevabınız için teşekkür ederim.

Söz konusu planın, planlama kurallarına ya da şehircilik ilkelerine uygun olup olmadığını hangi ölçütlere göre değerlendirebileceğim? Bu konuda, belediyece uyulması gereken bir yönerge, mevzuat v.s. var mı?

İdarenin bu işlemi tıpkı kamulaştırma gibi, sıradan, yasal bir prosedür mü? Kaba tabirle, belediye 'ben buraya yola yapacağım' dediyse bir şekilde yapar(hukuk çerçevesinde)mantığı mı işler? Gereksiz yere dava açmak yerine kamulaştırma kararını mı beklemeliyim pek çıkamadım işin içinden. Bu konuda bir yönetmelik var ama halen neye göre değerlendirme yapacağımı kestiremedim.Selamlarımla...
Old 04-01-2012, 16:19   #4
radiokid

 
Varsayılan

Bir de üstadım, bahsettiğiniz yasa maddesinde geçen;

''2. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idarî makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler.''

ifadesi bizim dava açma hakkımızı ortadan kaldırmıyor mu?
Old 04-01-2012, 23:48   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan radiokid
ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. ifadesi bizim dava açma hakkımızı ortadan kaldırmıyor mu?
Bekleme süresi altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse söz konusudur. Bu ifadenin sizin durumuzla ilgisi bulunmamaktadır.

Sizin durumunuza uyan cümle ''Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idarî makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler'' hükmüdür.
Old 05-01-2012, 08:48   #6
y.can_hukuk

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan radiokid
Bir de üstadım, bahsettiğiniz yasa maddesinde geçen;

''2. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idarî makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler.''

ifadesi bizim dava açma hakkımızı ortadan kaldırmıyor mu?

Sayın Meslektaşım

Nazım imar planı(NAZIM İMAR PLANI:Onaylı halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olan, varsa bölge ve çevre düzeni planlarına uygun olarak hazırlanan ve arazi parçalarının; genel kullanış biçimlerini, başlıca bölge tiplerini, bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını, gerektiğinde yapı yoğunluğunu, çeşitli yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklükleri ile ilkelerini, ulaşım sistemlerini ve problemlerinin çözümü gibi hususları göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere 1/2000 veya 1/5000 ölçekte düzenlenen, detaylı bir raporla açıklanan ve raporu ile bir bütün olan plandır.)nazım uygulama imar planı(UYGULAMA İMAR PLANI:Onaylı halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olan ve nazım imar planına uygun olarak hazırlanan ve çeşitli bölgelerin yapı adalarını, bunların yoğunluk ve düzenini, yolları ve uygulama için gerekli imar uygulama programlarına esas olacak uygulama etaplarını ve esaslarını ve diğer bilgileri ayrıntıları ile gösteren ve 1/1000 ölçekte düzenlenen raporuyla bir bütün olan plandır.) Bu nazım imar planı olmadan imar uygulama planının olmaması gerekir konuyu bu açıdanda daeğerldirmenizi öneririm. bu yolla idari yolla belediyenin aldığı kararın iptalini sağlayabilirsiniz.
Old 05-01-2012, 09:12   #7
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
İdarenin bu işlemi tıpkı kamulaştırma gibi, sıradan, yasal bir prosedür mü? Kaba tabirle, belediye 'ben buraya yol yapacağım' dediyse bir şekilde yapar(hukuk çerçevesinde)mantığı mı işler? Gereksiz yere dava açmak yerine kamulaştırma kararını mı beklemeliyim?
"belediye 'ben buraya yol yapacağım' dediyse bir şekilde yapar(hukuk çerçevesinde)mantığı" işler.

Oraya yol yapılması
- mantıksızsa imar planının iptali için dava açınız.
- mantıksız değilse kamulaştırma kararını beklemeksizin, kamulaştırmasız el atma nedeniyle dava açmak üzere uzlaşma prosedürünü başlatınız.

Sonradan eklenen not:
Uzlaşmaya gitmeksizin doğrudan dava yoluna da gidebileceğinize ilişkin Yargıtay kararı için tıklayınız ve bakınız 17 nolu mesaj: (Sayın Yücel Kocabaş'a teşekkür ederiz)
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=60720



Saygılarımla
Old 18-08-2012, 18:39   #8
faral

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım, idare tarafından 20.03.2012 tarihinde askıya çıkartılan 05.03.2012 onanlı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planına karşı 19.04.2012 tarihinde muvekkilce itiraz edilmiş. İdarece henuz bir cevap verilmemiş.Müvekkilin iptal davası açma süresi 20.07.2012'de mi yoksa 20.08.2012'de mi sona ermektedir. Sürenin ne şekilde hesaplanması gerektiği konusunda emin olamadım. Askıya cıktıgı tarihten itibaren 60 gun cevap suresi + 60 gün dava suresi dersek 20.07.2012, askıda kaldıgı son tarihten itibaren 60 gun cevap suresi + 60 gun dava suresi dersek 20.08.2012 dava süresi sona ermekte şeklinde hesapladım. Tesekkur ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
imar planına aykırı yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebi Av.Y.Selim ÜSTÜN Meslektaşların Soruları 1 25-04-2011 06:54
imar planına itiraz etme usulü nasıldır a.lawyer Meslektaşların Soruları 7 10-08-2010 20:54
imar planına itiraz hakkında .. ( acil) avseher Meslektaşların Soruları 3 07-12-2009 15:36
ACİL:Çevre düzeni planına itiraz edilmezse iptali için dava açmak yine de mümkün mü ? pallanco Meslektaşların Soruları 0 09-10-2009 14:18
1/5000 nazım imar planının iptalinde süre Av.Elif Dinçeroğlu Meslektaşların Soruları 1 04-08-2008 11:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06096601 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.