Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

mal beyanında bulunmama suçu ile ilgili acil yargıtay kararı.!!!

Yanıt
Old 22-11-2007, 17:06   #1
ilksan

 
Önemli mal beyanında bulunmama suçu ile ilgili acil yargıtay kararı.!!!

Sevgili arkadaşlar, mal beyanında bulunmama suçu ile ilgili araştırma yaparken, üzerinde çok sayıda haciz bulunan taşınmazı mal beyanı olarak sunan borçlunun mal beyanını geçersiz sayan bir yargıtay kararı okuduğumu neredeyse %98 lik eminlikte hatırlıyorum. Ancak lazım olduğundan dolayı şimdi bütün aramalarıma rağmen bu karara ulaşamadım. Konu hakkında bilgisi olan arkadaşlar yardımcı olurlar ise çok sevinirim. Saygılar. İyi çalışmalar.
Old 22-11-2007, 17:27   #2
üye19870

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1986/1444
K. 1986/1715
T. 14.2.1986
• MAL BEYANI ( Kanundaki Şartları Taşımayan )
• GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANI
2004/m.337,74
DAVA: Mal beyanında bulunmamaktan sanık hakkında verilen hükmün temyizen tetkiki müşteki vekili tarafından istenmiş ve bu işle ilgili C. Savcılığı`ndan onama talebini havi 29.1. 1986 tarih ve 316 sayılı tebliğname ile daireye 31.1.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Sanığın süresinde verdiği mal bildirim dilekçesinin İİK`nun 74. maddesindeki koşulları kapsamadığı, gayrimenkul malların mevcut olduğu, hacizli bulunduğu yolundaki beyanın maddedeki koşulları kapsamadığı, menkul haczinin şikayet tarihinden sonra olduğu gibi, borcu karşılamadığı müştekinin, sanığın haczi kabil ve borca yeter malların müştekice bilindiği veya bilinmesi lazım geldiğinin kanıtlanmadığı düşünülmeden beraat kararı verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle hükmün İİK. 366 ve CUMK. 321. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 14.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 2000/22829
K. 2000/20895
T. 14.12.2000
• GERÇEĞE AYKIRI BEYANDA BULUNMAK ( Suçun Oluşması İçin Mal Bildiriminin Gerekli Şartları Taşıması Mecburiyeti )
• MAL BEYANININ GERÇEĞE AYKIRI OLMASI ( Suçun Oluşması İçin Kanundaki Şartları Taşıyan Bir Mal Beyanında Bulunulmuş Olması Mecburiyeti )
2004/m.338,74
ÖZET : İİK. nun 338. maddesinde yazılı "gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun" oluşabilmesi için süresinde yapılan mal bildiriminin İİK.nun 74. maddesi içeriğine uygun olması gerekir.

DAVA : Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca takdiren 10 gün hafif hapis cezasıyla hükmlülüğüne dair ( İzmir Yedinci tara Ceza Mahkemesi )nden verilen 27.12.1999 gün ve 2522 Esas, 5502 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 25.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : İİK. nun 338. maddesinde yazılı "gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun" oluşabilmesi için süresinde yapılan mal bildiriminin İİK. nun 74. maddesi içeriğine uygun bulunması gerektiği, olayda ise sanığın verdiği mal beyanının açıklanan madde içeriğine uygun bulunmadığı gibi evinde haciz edilen malların her evde bulunması olağan mutat ev eşyasından ibaret olduğu, kaldı ki ödeme emri tebliğinden önce başka icra dosyası nedeniyle hacizli olduğu, ayrıca evinde haciz edilen bu mallarında borcu karşılamaktan uzak değerde bulunduğu, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 14.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

saygılarımla
Old 22-11-2007, 18:16   #3
mylassos

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/1156

K. 2004/5507

T. 8.4.2004

• GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK ( Sanığın Hissedarı Bulunduğu Taşınmazının Üzerindeki Hacizlerin Adedi Dikkate Alındığında Suç Kastının Bulunmadığı )

• SUÇ KASTI BULUNMAMASI ( Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmak - Sanığın Hissedarı Bulunduğu Taşınmazının Üzerindeki Hacizlerin Adedi )

2004/m. 338

ÖZET : Sanık, gerçeğe aykırı mal beyanında bulunma suçundan yargılanmıştır. Sanık yasal süresi içinde mal beyanı dilekçesi vermiş, ancak hissedarı bulunduğu taşınmazını beyan etmemiştir. Borçlu sanığın hissesi üzerindeki hacizlerin adedi dikkate alındığında yalan beyanda bulunma kastının olmadığı kabul edilmelidir. Bu durumda mahkumiyete ilişkin kararın bozulması gerekir.
DAVA : Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık E.D'nin İ.İ.K.'nun 338. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
KARAR : Sanığa örnek 49'u içerir ödeme emri 26.9.2001 tarihinde tebliğ edilmiş, sanık İ.İ.K.'nun 74. maddesinde belirlenen koşullara uygun olarak 3.10.2001 tarihinde mal beyanı dilekçesini sunmuştur. Sanığın mal beyanı dilekçesinde yer almayan hissedarı olduğu 312 ada 28, 8 ada 2,41 ada 37 ve 399 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda borçlu sanığın hisseleri üzerine konulu hacizlerin adedi göz önüne alındığında sanığın yalan beyanda bulunma kastının bulunmadığının kabulü gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
mal beyanında bulunmama suçu Av.Gamze Korkmaz Meslektaşların Soruları 1 19-11-2007 12:55
iftira suçu ile ilgili yargıtay kararı avukat_onur_varol Meslektaşların Soruları 8 30-04-2007 09:16
Mal Beyanında Bulunmama-İnfazın Ertelenmesi-Yargıtay Kararı Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Sohbetleri 1 06-04-2005 22:47
Mal Beyanında Bulunmama glossator Meslektaşların Soruları 5 17-04-2002 21:36


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04826689 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.