Lisanssız Ürün Kullanımı, Tespit, Cezaların Şahsiliği

Merhabalar.Müvekkilin çalıştığı bürodaki işcilerinden biri, 8 ay kadar önce bürodaki bilgisayarlara, bir bilgisayar dükkanındaki personele, 300 tl karşılığında program yükletmiştir. Ancak fatura kesilmemiştir. Müvekkil bilgisayar kullanmayı bilmemektedir. Ancak işyeri ona aittir. Yazılım firması, hakim nezaretinde tespit yaptırmış, ürünün lisanssız olduğu öğrenilmiştir. Firma avukatına başvurulmuş ve lisanslı ürün satın almayı ve yargılama giderleri, avukatlık ücretini ödemeyi teklif edilmiştir. Ancak avukat meslektaşımız 2.000 TL lisans bedeli olan ürün için 40.000 TL talep etmekte aksi halde savcılığa başvuracağını söylemektedir. Olayın tazminat boyutundan ziyada ceza boyutu müvekkili endişelendirmektedir zira hükmün açıklanması geri bırakılmış bir mahkumiyeti vardır. Cezaların şahsiliği prensibi gereğince burada programı kuran bilgisayarcının yada kurduran işcinin sorumluluğu söz konusu olabilirmi. Müvekkilin bu durumdan zarar görmeden çıkması, özellikle ceza açısından nasıl mümkün olabilir.Saygılar

T.C. YARGITAY

7.Ceza Dairesi
Esas: 2007/2455
Karar: 2009/13996
Karar Tarihi: 11.11.2009


FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNUNA MUHALEFET SUÇU - SANIĞIN İŞYERİNDE ARAMA YAPILDIĞI - PROGRAM İLE MODÜLLERİNİN LİSANSLI OLARAK KULLANILDIĞI - SANIĞIN İSNAT EDİLEN EYLEMİ GERÇEKLEŞTİRDİĞİNİN SABİT OLDUĞU - UZLAŞMA HÜKÜMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Somut olayda katılan firmalar vekilinin şikayeti üzerine sanığın işyerinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada, dört adet hard diskte katılanlar adına tescilli N... isimli bilgisayar programı ile modüllerinin kullanıldığı tespit edilerek hard disklere ve on adet cd'ye el konulduğu ve bu program ile modüllerinin lisanslı olarak kullanıldığını gösterir bir delilin sanık tarafından ibraz edilemediği, sanık savunması, katılanlar vekilinin sunduğu ve celbedilen hak sahipliğini gösterir belgeler ile toplanan diğer tüm delillerden anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşmaya dair hükümlerinin değerlendirilmesi gerekir.

(5846 S. K. m. 71)

Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar: Katılan firmalar vekilinin şikayeti üzerine sanığın işyerinde usulüne uygun şekilde yapılan aramada, dört adet hard diskte katılanlar adına tescilli N... isimli bilgisayar programı ile modüllerinin kullanıldığı tespit edilerek hard disklere ve on adet cd'ye el konulduğu ve bu program ile modüllerinin lisanslı olarak kullanıldığını gösterir bir delilin sanık tarafından ibraz edilemediği, sanık savunması, katılanlar vekilinin sunduğu ve celbedilen hak sahipliğini gösterir belgeler ile toplanan diğer tüm delillerden anlaşılması karşısında, sanığa isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşmaya dair hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sonuç: Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 11.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Sn Arif AYDIN merhaba.3 gründür şehir dışındaydım, ancak gördüm eklediğiniz kararı.öncelikle teşekkürler.Ne yazık ki uzlaşmaya yanaşmıyorlar.

Öncelikle halk bu gibi durumlarda avukata başvurmada çok geç kalmakta bazı süreler kaçırılmaktadır. Kişilerin bu gibi önemli hususlarda avukata başvurması tavsiye edilmelidir.
Lisanssız yazılım-program-korsan program kullanımı sebepli davalar son zamanlarda daha da arttı. Ancak bu davalarda özellikle arama kararlarında ve arama tutanaklarındaki hukuka aykırılıklara dikkat etmek ve savunmayı bu doğrultuda sürdürmek gerektiği kanaatindeyim. Ceza Dairesinin hukuka aykırı tutulan arama tutanağının delil sayılamayacağı yönünde kararları da mevcut. Para cezası olarak ise lisanssız ürünün piyasadaki lisanslı fiyatının 3 katına kadar ceza verilebilir yani piyasada 1000 TL ye satılan bir yazılım için verilecek tazminat oranı ancak 3000 TL olabilir. Tabi bir de işin hapis cezasını gerektiren boyutu var. Bu gibi durumlarda kişiler nedense birşey çıkmaz düşüncesiyle avukat yardımı almıyorlar. Sonuçlarına da yine kendileri katlanıyorlar... Sayın Baldıran merakım sebebiyle davanız sonuçlandı ise davanızın sonucunu ebkhukuk@gmail.com adresime gönderebilirseniz sevinirim.

Sn Egemen bey üzerinden biraz zaman geçmiş olsa da bu tür bir olay ile yeni karşılaştığımızdan konu ve mesajı yeni okudum ve konu ile alakalı olarak yazmış olduğunuz arama karar ve arama tutanaklarındaki hukuka ayırılıklar hakkında bilgi ve/veya kaynak verebilmeniz mümkün müdür?

Teşekkürler ve İyi çalışmalar