Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Senet aslı ibraz edilmeden kambiyo takibine girişilmesi

Yanıt
Old 20-12-2008, 01:09   #1
gurhankoc

 
Varsayılan Senet aslı ibraz edilmeden kambiyo takibine girişilmesi

Müvekkilim aleyhine vermiş olduğu bonoya dayanılarak hakkında ihtiyati haciz kararı alınmış, aynı gün kambiyo senetlerine mahsus esas icra takibine geçilmiştir. Esas takibe geçildiği sırada, alacaklı vekili tarafından takip talebinin üzerine "bono asılları ihtiyati haciz kararını veren mahkemede olduğundan icra müdürlüğüne ibraz edilememiştir" şeklinde beyanda bulunulmuş, icra müdürü tarafından da yine takip talebinin üzerine "bono asılları mahkemede olduğundan teslim alınmadı" şerhi düşülmüştür.
İİK. Madde 167 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/80 md.)
Alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senete müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir.
Alacaklı, takip talebinde 58 inci maddedeki hususlardan başka iflasa tabi borçlusu aleyhine haciz ve iflas yollarından hangisini istediğini bildirmeğe ve takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeğe mecburdur.
Bu hüküm karşısında icra müdürünün senedin kambiyo senedi vasfında olup olmadığını görmeden kambiyo takibi başlatması ve ödeme emri düzenlemesi takibin iptali sonucunu doğurmaz mı?
Old 20-12-2008, 01:15   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Eskiden Yargıtay'ın ve dolayısıyla yerel mahkemelerin bu tür sorunlarla ilgili kararları daha sertti. Sonra yumuşadı. Artık "her zaman tamamlanması mümkün olan eksikliklerin takibin iptalini gerektirmeyeceği"ne karar veriliyor.
Old 20-12-2008, 12:13   #3
ahmetyılmaz

 
Varsayılan

Tamamlanabilir bir eksiklik olduğundan takip iptal edilmeyebilir.Ancak denemekte fayda var..Müspet netice alma olanağınız da elbette olabilir. Saygılar
Old 20-12-2008, 12:34   #4
gurhankoc

 
Varsayılan

Ben yasanın emredici hükmü karşısında icra müdürlüğünün senedin kambiyo senedi vasfında olup olmadığını tespit etmeden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmasının iptal sebebi olabileceğini değerlendirdim ancak duruma uygun bir içtihat da bulamadım. Tamamlanabilir eksiklik konusunda söylenenlere katılıyorum tabi.
Bizim olayda senetler kambiyo senedi vasıflarını taşıyor ancak taşımaması halinde takibin iptali gerekir diye düşünüyorum.
Old 20-12-2008, 14:00   #5
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,

İİk 167. maddesi "Takibin Şartları " başlığını taşımakta olup,bu ibare ve altındaki açıklamalar emredici niteliktedir.

Bu nedenle "Kambiyo senedi aslının icra dairesine teslim edilmemesi " ve icra müdürünün alacaklı beyanını kabul edip senedi teslim almaması bana göre kanunun amacına aykırıdır.

Mahkemeler ihtiyati haciz kararı verirken genellikle senet aslını gözlemleyip alacaklı vekiline teslim etmektedirler.Bu nedenle alacaklının "Senet aslının mahkemede bulunduğu yönündeki beyanı " da olmaması gereken bir beyandır.

İhtiyati haciz dosyası incelemenizi ,senet aslının dosya içinde olmaması halinde bu hususta mahkemeden yazı almanızı tavsiye ederim.

Ve yine İcra Hukuk Mahkemesi'ne müracaat ederek öncelikle "Takibin İİK 167. maddedeki şartları taşımadığından iptali olmadığında ödeme emrinin iptalini " talep etmenizi tavsiye ederim.

Saygılarımla
T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/6461

K. 2007/8617

T. 1.5.2007

• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP ( Yapılabilmesinin Ön Koşullarından Biri de Takip Talebine Kambiyo Senedinin Aslının ve Borçlu Adedi Kadar Tasdikli Örneğini Eklemeye Mecbur Olduğu )

• KAMBİYO SENEDİNİN ASLININ VE BORÇLU ADEDİ KADAR TASDİKLİ ÖRNEĞİ ( Alacaklının Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takip Yapabilmesi İçin Gerektiği )

2004/m.167/2


ÖZET : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur. Mahkemece senet aslının öncelikle icra müdürlüğünden istenmesi, senedin alacaklı vekiline iade edilmesi halinde ancak alacaklıdan senet aslı istenebileceği düşünülmeksizin doğrudan doğruya alacaklı vekilinden senet aslının istenmesi yönünde verilen sürelerde işlemin yapılmadığından bahisle eksik inceleme ile bu aşamada imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/968

K. 2007/3939

T. 5.3.2007

• TAKİP TALEBİ ( Senet Aslını Ekleme Zorunluluğu - Ceza Soruşturmasında El Konulan Bononun Fotokopisi Eklenerek Takip Yapılabileceği )

• CEZA SORUŞTURMASINDA EL KONULAN BONO ( Fotokopisi Eklenerek Takip Yapılabileceği - Takip Talebine Senet Aslını Ekleme Zorunluluğu Kuralının Uygulanmayacağı )

• BONOYA CEZA SORUŞTURMASINDA EL KONULMASI ( Fotokopisi Eklenerek Takip Yapılabileceği - Takip Talebine Senet Aslını Ekleme Zorunluluğu Kuralının Uygulanmayacağı )

2004/m. 167/2, 168


ÖZET : Alacaklının takip talebine senet aslını eklemesi zorunludur. Dosya kapsamından takip konusu bonoya ceza soruşturması kapsamında el konulduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasal engel nedeniyle alacaklının bono fotokopisini icra dairesine sunmak suretiyle takip yapması mümkündür. Açıklanan nedenlerle şikayetin reddi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İİK'nun 167/2. maddesi gereğince alacaklı, takip talepnamesine icra takibine dayanak yaptığı kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar onaylı örneğini eklemeye mecburdur.
Somut olayda ise Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.08.2006 tarih ve 2006/1123 Müt. sayılı kararıyla CMK'nun 127. maddesi ile Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 5, 6, 7. maddeleri gereğince bonoya ceza takibatına esas olmak üzere el konulduğu anlaşılmaktadır. Anılan yasal engel nedeniyle alacaklının bono fotokopisini icra dairesine sunmak suretiyle takip yapması mümkündür. Yerleşik Yargıtay uygulaması bu yöndedir ( Gönen Eriş, İcra ve İflas Kanunu, 2005 Baskı, sayfa: 795 ).
İİK'nun 168. maddesinde öngörülen incelemenin yapılabilmesi ve ayrıca borçlunun bono aslını görebilmesi için dayanak belgenin saklı tutulduğu makamdan icra müdürlüğünce resmen istenilmesi, gerekli incelemenin yapılması ve sonrasında bu yere geri verilmesi mümkündür.
Ayrıca sahtecilik nedeniyle dava açılmasından sonraki aşamayı düzenleyen HUMK'nun 317. maddesinin olayda tatbiki mümkün değildir. Bu durumda şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/3096

K. 2004/8074

T. 2.4.2004

• SENEDİN ASLININ İBRAZI ( Dava Konusu Olayda Senet Aslının Takip Sırasında İbraz Edilmediği Hususunda Şikayet Mevcut Olduğundan Öncelikle Bu Şikayetin Araştırılmasının Gerekmesi )

• ŞİKAYET ( Dava Konusu Olayda Senet Aslının Takip Sırasında İbraz Edilmediği Hususunda Şikayet Mevcut Olduğundan Öncelikle Bu Şikayetin Araştırılmasının Gerekmesi )

• ÖDEME EMRİNİN İPTALİ ( Senet Aslının İcra Müdürlüğüne İbraz Edilmemiş Olduğunun Anlaşılması Halinde Ödeme Emrinin İptalinin Gerekmesi )

• DAMGA VERGİSİ PULU BEDELİ ( TTK Hükümleri Arasında Damga Vergisi Pulu Bedelinin Borçludan Tahsil Edileceğine İlişkin Bir Açıklamanın Bulunmadığının Mahkemece Gözetilmesinin Gerekmesi )

2004/m.167

6762/m.637,690


ÖZET : Senet aslının takip sırasında İ.İ.K.'nun 167/son maddesi hükmüne göre ibraz edilmediği hususunda şikayet mevcut olduğuna, göre, öncelikle bu yöndeki şikayetin yöntemince araştırılarak, senet aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmemiş olması halinde ödeme emrinin iptali gerekmektedir. Senedin ibraz edilmiş olması durumunda ise, kabule göre de; T.T.K.'nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken 637.maddesinde, damga vergisi pulu bedelinin borçludan tahsil edileceğine ilişkin bir açıklama bulunmadığından, Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Senet aslının takip sırasında İ.İ.K.'nun 167/son maddesi hükmüne göre ibraz edilmediği hususunda şikayet mevcut olduğuna, göre, öncelikle bu yöndeki şikayetin yöntemince araştırılarak, senet aslının icra müdürlüğüne ibraz edilmemiş olması halinde ödeme emrinin iptali gerekmektedir. Senedin ibraz edilmiş olması durumunda ise, kabule göre de; T.T.K.'nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda uygulanması gereken 637.maddesinde hamilin müracaat hakkının kapsamı belirlenmiştir. Anılan maddede damga vergisi pulu bedelinin borçludan tahsil edileceğine ilişkin bir açıklama bulunmadığından, Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 21-12-2008, 13:42   #6
gurhankoc

 
Varsayılan

Gamze hanım aslında şöyle de bir durum söz konusu. İhtiyati haciz kararının infazı için müvekkilimin annesinin evine gelindikten sonra müvekkilim takipten haberdar oluyor ve İcra Müdürlüğü'ne giderek imzalı dilekçesi ile dosyadan fotokopi istiyor ve alıyor. Aslında kendisine tebliğ edilmiş bir ödeme emri de yok. Ittıla söz konusu. Biz icra takibine muttali olduğumuzdan yarın (son gün) başvurumuzu yapacağız.
Haciz tarihi 05.12.2008. Hacizde borçlu hazır değil ama annesi icra kefili oluyor. Takibin iptali durumunda,
ihtiyati haciz kararı uygulandıktan sonra 7 gün içinde usulüne uygun takibe geçilmediğinden annesinin icra kefilliği de sona erecek.
Takibin iptali için beni umutlandıran farklı bir durum da şu: Lehdar bonoyu bir limited şirkete ciro ediyor. Takibe geçen şirket. İcra Müdürlüğüne sunulan senet fotokopilerinin arkasının fotokopisi dahi çekilmemiş. İcra Müdürü bonodaki ciroyu görmeden takibi kabul ediyor.
Umarım İcra Mahkemesi de bizim gibi düşünür.
Old 21-12-2008, 23:06   #7
janveljan

 
Varsayılan Takip talebi iptal edilmeyebilir.

Sayın gurhankoc ;

Müvekkiliniz aleyhinde girişilen icra takibinde bir hukuksuzluk olduğu açık.Öncelikle bu hukuksuzluğun takibin iptalini mi yoksa sadece ödeme emrinin iptalini mi gerektireceği tespit edilmeli diye düşünüyorum.

Benim kanaatime göre takibin iptali söz konusu olmayabilir.

Bildiğiniz üzere takip talebi, alacaklının talebini içeren bir nevi dilekçedir.Bu dilekçeyi alan icra müdürü bu işler için tuttuğu esas defterine dilekçeyi kaydetmekle ve bir numara vermekle yükümlüdür.Takip talebinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile alacağını almak istediğini beyan eden alacaklı sizinde belirttiğiniz üzere takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeğe mecburdur.

Ancak alacaklı kanunun bu emredici hükmünü yerine getirmezse ne olur.Bu noktada ben sayın Av.Cengiz Aladağ ve sayın ahmetyılmaz’ın bunun tamamlanabilir bir eksiklik olduğu ve takibin iptalinin gerektirmeyeceği yönündeki görüşlerine katılıyorum.

Takip talebini esasa kaydeden icra müdürü, kanunun emrettiği incelemeyi yaptıktan sonra uygun ödeme emrini düzenleyip borçluya göndermelidir.(Gerçi uygulamada ödeme emrini de takip talebiyle birlikte biz avukatlar düzenliyoruz ya )
İcra müdürü İİK. 168.maddesi gereğince kendisine ibraz edilen evrakın kambiyo senedi vasfında olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini incelemeli, uygun ise 10 örnek ödeme emrini düzenleyerek borçluya göndermelidir. Somut olayda İcra müdürü kanunun kendisine emrettiği bu görevi yerine getirmemiş, kambiyo senedinin aslını incelememiş niteliğini ve vadesini kontrol etmeyerek açıkça kanuna aykırı bir işlem yapmıştır.Bu hukuksuzluğun sonucu ödeme emrinin icra hakimliğince iptali beklenen sonuçtur.

Sonuç olarak ben sizin olayınızda takibin değil ödeme emrinin iptalinin muhtemel olduğunu düşünüyorum.

İkinci mesajınızda “tebliğ edilmiş bir ödeme emri bulunmadığından ödeme emrinin iptalini isteme durumumuz söz konusu olamayacak.” Diyorsunuz. Dosyada icra müdürü ödeme emrini tebliğe çıkartmış ancak henüz borçluya tebliğ edilememiş mi yoksa icra müdürü hiç mi ödeme emri düzenlememiş.?
Eğer birinci şık söz konusu ise bence usulsüz ödeme emrinin iptalini talep edin.İcra hakimliği tebligatın parçasının dönmesini bekleyecek dava süresinde açılmış ise ödeme emrinin iptaline karar verecektir.

Ayrıca “7 gün içinde usulüne uygun takibe geçilmediğinden annesinin icra kefilliği de sona erecek.” Şeklindeki düşünceniz konusunda şüphelerim var. Sonuçta tamamlanabilir eksikliği bulunan bir takip söz konusu.
Old 14-01-2016, 12:30   #8
Av.Esn

 
Varsayılan

Merhaba,
Benzer bir konuda acil olarak yardıma ihityacım var, yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
1- Müvekkil hakkında kambiyo takibi yapılmış, ödeme emri ekinde senet fotokopileri yok.İcra dosyasına baktığımızda icra dosyasında da senet fotokopileri olmadığını gördük. Senet asılları icra kasasına da alınmamış.Alacaklı vekilinin senetleri teslim aldığına ilişkin imzası var dosyada.
Bu durumda İcra mahkemesine şikayet yoluyla takibin iptaline karar verilebilir mi, yoksa sadece ödeme emri mi iptal edilir?
Senet asıllarını görmeden borca veya imzaya itiraz edemeyeceğimiz dikkate alındığında takibin iptali gerekmez mi?
2- Diğer yandan ödeme emrinde dökümü yapılan senetler ile ilgili müvekkilin alacaklıyla yapmış olduğu yüzeysel bir sözleşme mevcut. X kadar borç için Y tane ..... -TL. bedelli senet alınmıştır şeklinde. Bu sözleşmeye konu edim yerine getirilmediğinden senetlerin iptaline ilişkin menfi tespit davası açılmış, mahkeme kısmi kabul kararı vermiş fakat karar henüz kesinleşmemiş, dosya Yargıtay'da. Ben başlangıçta kararın kesinleşmemiş olması dolayısıyla şikayette bulunacaktım fakat dosyayı incelediğimde senetlerin olmadığını gördüm, senetlerden müvekkilin elinde de örnek yok, iki durum birlikte değerlendirildiğinde herhangi bir hak kaybı oluşmaması bakımından nasıl bir yol önerirsiniz?
Old 17-01-2016, 20:50   #9
Fatih Kabadayı

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/6461
K. 2007/8617
T. 1.5.2007
• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP ( Yapılabilmesinin Ön Koşullarından Biri de Takip Talebine Kambiyo Senedinin Aslının ve Borçlu Adedi Kadar Tasdikli Örneğini Eklemeye Mecbur Olduğu )
• KAMBİYO SENEDİNİN ASLININ VE BORÇLU ADEDİ KADAR TASDİKLİ ÖRNEĞİ ( Alacaklının Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu İle Takip Yapabilmesi İçin Gerektiği )
2004/m.167/2
ÖZET : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesinin ön koşullarından biri olan "İİK.nun 167/2. madde gereğince" takip talebine kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecbur olmasıdır. Bu durumda takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunması zorunlu olup, aksinin düşünülmesi ödeme emrinin iptali sonucunu doğurur. Mahkemece senet aslının öncelikle icra müdürlüğünden istenmesi, senedin alacaklı vekiline iade edilmesi halinde ancak alacaklıdan senet aslı istenebileceği düşünülmeksizin doğrudan doğruya alacaklı vekilinden senet aslının istenmesi yönünde verilen sürelerde işlemin yapılmadığından bahisle eksik inceleme ile bu aşamada imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
acılmış kambiyo takibine yeni boçlu ekleme erdobal Meslektaşların Soruları 12 03-11-2011 15:39
çekte ibraz süresinin dolması çekin kambiyo senedi niteliğini kaldırır mı a.lawyer Meslektaşların Soruları 8 19-04-2008 19:13
Kambiyo Senedine Dayanan İcra Takibine Kısmi İtiraz ve Takibin İptali. preator44 Meslektaşların Soruları 2 09-04-2008 15:55
Kambiyo takibine itiraz etmeyen borçlu nizar Meslektaşların Soruları 8 24-12-2007 16:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06516004 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.