Suç tarihinde olmayan yasal düzenleme ile ceza arttırımı

16-06-2009, 16:15

Tüm meslektaşlarıma selamlar.
Ben somut bir kararla bir tartışma açmak istiyorum.Bilindiği üzere 26.06.2006 tarihli değişiklikle 3713 sayılı TMK'nunda değişiklikler yapılmıştı. Bu kanunun 4. Maddesine eklenen suç türlerinden biri de YTCK 106.maddesinde yer alan tehdit suçu idi. TMK 5. maddesi ile de bu suçlarda yarı oranında arttırım yer almaktadır. Elimdeki davada Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi müvekkil hakkında tehdit suçundan ceza vermiş bu cezayı örgüt adına işlediği gerekçesi ile de TMK 5. maddesi gereği yarı oranında attırmıştır. İşin garibi ise suç tarihin de tehtid suçu 3713 Sayılı kanunun 4 maddesinde yer almamasıdır. Suç tarihi 19.06.2006 dır. Meslektaşlarım açısından tartışılmasını istediğim iki konu mevcuttur.
1- Suç tarihinde TERÖRLE MÜCADELE KANUNUN 4. maddeinde yer almayan bu suç türü için Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi davaya bakmakta görevlimidir? Temyiz konusu yapılırsa görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nedeniyle bozma olabilir mi?
2- Sanık lehine ceza verilmesi gerekirken fazla ceza tayini nedeniyle Yargııtay düzelterek onama yapabilirmi yoksa bu yönün düzeltilmesi gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozup mahalline mi gönderir. Yorumlarınız için teşekkürler.

17-07-2009, 04:18

Kanaatimce yetkili mahkemenin tespiti usul hukukunun konusu olduğundan derhal uygulama prensibi geçerlidir ve yetkili mahkeme Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesidir. Ancak cezada arttırım öngören TMK. 5. maddesi maddi hukuku ilgilendirdiğinden ve aleyhte hüküm getirdiğinden burada uygulanamaz.

13-12-2009, 15:25

"İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz." hükmü gereğince terörle mücadele kanununun birinci maddesindeki amaçlar doğrultusunda tehdit suçu kanunun yürürlüğe girmesinden önce(26.06.2006) işlendiği için müvekkilinizin tehdit suçundan dolayı cezasının TMK m.5 uyarınca yarı oranında artırılması usul ve yasaya aykırıdır.
müvekkilinize tehditten başka isnat edilen suç yoksa mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirdi, mutlak bozma sebebidir diye düşünüyorum.

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Mal Ortaklığı Yasal Düzenleme	Av.Habibe YILMAZ KAYAR	Aile Hukuku Çalışma Grubu	0	29-04-2008 19:13
Paylaşmalı Mal Ayrılığı Yasal Düzenleme	Av.Habibe YILMAZ KAYAR	Aile Hukuku Çalışma Grubu	0	29-04-2008 19:09
Mal Ayrılığı Yasal Düzenleme	Av.Habibe YILMAZ KAYAR	Aile Hukuku Çalışma Grubu	0	29-04-2008 19:06
Edinilmiş Mallara Katılma Yasal Düzenleme	Av.Habibe YILMAZ KAYAR	Aile Hukuku Çalışma Grubu	0	29-04-2008 19:04
Kadın Hakları İle ilgili Yasal Düzenleme ve Kaynaklar	Av.Habibe YILMAZ KAYAR	Kadın Hakları Çalışma Grubu	3	07-03-2007 20:30

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)