yetki itirazı (acill)

çek yaprağına ilişkin banka hakkında başlatmış olduğumuz icra takibine banka tarafından yetki itirazına benzer bir cevap verilmiştir. cevap şöyle ; icraya konu olan söz konusu çekler şubemiz çeki olmayıp, takibin ilgili şubeye yapılması şeklinde bir cevap vermişlerdir.
1- bu verilen cevap yetkiye itiraz anlamını taşır mı?
2- bankanın farklı bir şubesine takip yapılmasını beyan ederek yetki itirazında bulunması doğrumudur?
3-mahkemeden itirazın iptaline karar verilmesi halinde muhatap banka hakkında başlatılan takip kesinleşirmi_? zira borcu kabul etmiyoruz şeklinde bir beyan yoktur.

"icraya konu olan söz konusu çekler şubemiz çeki olmayıp, takibin ilgili şubeye yapılması" şeklindeki beyanın yetki itirazı olarak kabul edileceğini sanmıyorum. Çünkü yetki itirazında bulunurken bunun açıkça yazılması ve yine hangi icra dairesinin yetkili olduğunun açıkça yani ör: Küçükçekmece icra dairesi yetkilidir gibi gösterilmesi gerekir. Bu nedenle yetki itirazının geçersiz olduğuna karar verilecektir.

bankanın bu şekilde vermiş olduğu cevabın takibi durdurması durumunda , itirazın iptalini sulh hukukda mı talep etmek, yada icra mahkemesinden mi istenmesi doğru olur. yetki itirazı olarak kabul edecek olursak verilecek yetki itirazının iptali kararından sonra borçlu hakkında başlatılan takip kesinleşmiş mi olur? borç ile ilgili herhangi bir beyan söz konusu değildir.

burada yetki itirazı bulunmayıp, takibin tarafı olarak yanlış şubeyi seçtiğinizi belirtmişler. Çek yaprağında geçen şubenin doğru olduğunu düşünüyorsanız itirazın iptali davasını açacaksınız. Yanlış şube olduğunu düşünüyorsanız doğru şubeyi tespit edip ödeme emrini bu kerre bu şubeye göndereceksiniz.

borca /takibe itiraz vardır desem çok mu geniş yorumlamış olurum...çeklerde bankanın sorumlu olduğu miktar konusunda ilgili muhatap banka....... şubesine karşı icra takibi yapılmalıdır...itirazda da muhatap banka şubesi biz değiliz demişlerdir bu bir anlamda takip borçlusu olamayız vs anlamını ...borçlu değiliz anlamını taşırmı...bence taşır....kendileri çekteki muhatap banka şubesi değilse muhatap şubeye karşı ödeme emri gönderilmelidir diye düşünüyorum...saygılarımla...

henüz net bir kanaat oluştuğunu düşünmüyorum, arkadaşlar yetkiye itiraz halinde itirazın iptalini sağlamakmı daha mantıklı yada yetkili icra müdürlüğüne göndermek mi daha doğru olur.banka kendi şubeleri arasında böyle bir yetkisizlik iddiasında bulunabilirmi? bu yönde yargıtay kararı olan arkadaşım varsa paylaşmasını rica ederim. mahkeme itirazı kaldırması durumunda muhatap bankanın tekrar itiraz etme hakkı mümkün mü?

Alıntı: Yazan avsafran henüz net bir kanaat oluştuğunu düşünmüyorum, arkadaşlar yetkiye itiraz halinde itirazın iptalini sağlamakmı daha mantıklı yada yetkili icra müdürlüğüne göndermek mi daha doğru olur.banka kendi şubeleri arasında böyle bir yetkisizlik iddiasında bulunabilirmi? bu yönde yargıtay kararı olan arkadaşım varsa paylaşmasını rica ederim. mahkeme itirazı kaldırması durumunda muhatap bankanın tekrar itiraz etme hakkı mümkün mü?

Yetkili şube yetkisiz şube diye bir ayrım yoktur. Banka da böyle bir durum yaratamaz. Çek hangi şubeden keşide edilmişse internetten şube araştırması yaparak ( burada şube kodunu kontrol etmenizi öneriririm ) husumeti bu şubeye yöneltin. Şube kodu da tutuyorsa itirazın kaldırılması davasını açın. İtirazın kaldırılması kararını bankanın tabi ki temyiz hakkı olacaktır, ama o kadar da gideceğini sanmıyorum.Giderse de yasadan kaynaklanan bir hakkınızı kullanıyorsunuz, sonuna kadar gidin derim.
iyi çalışmalar

bankaların provizyon kuralı gereğince farklı bir şube sorumludur şeklinde bir itirazları söz konusu olabilir mi? neticede aynı banka farklı bir şubenın keşide etmiş olması önemli mi? nasıl çekin üzerinde belirtilen tutarı karşılığı olması halinde aynı bankanın farklı bir şubesinden tahsil etme hakkımız var ise yine çek yaprağına ilişkin olan tutarı da bankanın herhangi bir şubesinden tahsil etme hakkkının olduğuna inanıyorum.