bozma sonrası b.kişi ek raporu

Değerli meslektaşlarım;hukuk hakimi yargıtayın bozma kararına uyuyor ve yeniden ek rapor alınması için dosyayı bir önceki bilirkişi kuruluna tevdi ediyor.tabi haliyle b.kişi kurulu eski raporunun aynısını tanzim ediyor.Bu durumda mahkeme davayı yine reddecekmidir,yoksa bozmadan sonra bilirkişi raporuna rağmen kabul kararı verebilecekmidir (bu arada yargıtay kararı esastan bozdu)..

konuyu daha açık yazabilirseniz bence daha anlamlı cevap verilmesi mümkündür. Ek rapor bildiğiniz gibi ilk raporda değinilmeyen mübayin olan hususların açıklığa kav uşturulması için alınan rapordur. Herhalde Yargıtay eksik bazı hususlar gördü esas raporda,,,

Yargıtay kararında davacının davasının kabulü gerekir,bu sebeple davanın reddi yerinde değildir diyerek hükmü bozmuş.yani eksik incelemeden bahsetmemiş.

Bozmaya uyulmakla davacı lehine kazanılmış hak oluşur. Hakim bozma ilamı çerçevesinde karar verme durumundadır.Dolayısıyla Yargıtay kararında "davacının davasının kabulü gerekir" denildiğine göre " reddi" söz konusu olmaz.
Bilirkişinin aksi yöndeki ek raporu hükme esas alınamaz. Hesaplama yapılması gerekiyorsa başka bir bilirkişiden rapor alınır. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.

Alıntı: Yazan BURSA Yargıtay kararında davacının davasının kabulü gerekir,bu sebeple davanın reddi yerinde değildir diyerek hükmü bozmuş.yani eksik incelemeden bahsetmemiş.

Yerel Mahkeme bozma ilamına uymakla davacı lehine usulü kazazılmış hak doğmaktadır.Eksik incelemeden bahsedilmediğini ifade etmektesiniz.Buna rağmen bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği öngörülmektedir.Bu durumda ek rapor davanın esasını etkiliyecek bir rapor değidir.

arakararından rücu talebiyle davanızın kabulüne karar verilmesini istemelisiniz diye düşünüyorum.Yargıtay kararına uyma kararı veren yerel mahkemenin ek rapor alması için sebep nedir ki sorunuzdan pek anlaşılamıyor.