TBK 19 Kapsamında Muvazaa Nedenine Dayalı Açılan Tespit Davası

Merhabalar meslektaşlarım,

Muris muvazaasında dava tarihindeki değer üzerinden, tasarrufun iptali amacıyla borçluya ve üçüncü kişiye karşı açılan muvazaa davasında ise tasarruf tarihindeki değer üzerinden dava değerinin artırılması gerektiğini biliyorum. Ancak, öncesinde muris adına kayıtlı bir aracın muvazaalı bir şekilde devredildiğinin ve araçta müvekkillerimiz miras payları oranında hissedar olduğunun tespit edilebilmesi amacıyla ikame ettiğimiz davada dava değerini ne şekilde artıracağımızı tüm araştırmalarıma rağmen tespit edemedim. Bu konuda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

Düzeltme; Konuyu girdikten sonra bulunduğum Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/2106 Esas, 2015/881 Karar sayılı ilamında " bu sözleşmede de satış bedeli 165.000,00 TL gösterildiğine göre mahkemece, Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. madde hükümleri gözetilip eksik harç tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir." şeklindeki hükmü uyarınca satış bedeli üzerinden dava değerini artırmamız gerektiğini düşünmekteyim meslektaşlarım.

Alıntı: Yazan av.enesteper Merhabalar meslektaşlarım, Muris muvazaasında dava tarihindeki değer üzerinden, tasarrufun iptali amacıyla borçluya ve üçüncü kişiye karşı açılan muvazaa davasında ise tasarruf tarihindeki değer üzerinden dava değerinin artırılması gerektiğini biliyorum. Ancak, öncesinde muris adına kayıtlı bir aracın muvazaalı bir şekilde devredildiğinin ve araçta müvekkillerimiz miras payları oranında hissedar olduğunun tespit edilebilmesi amacıyla ikame ettiğimiz muvazaa davasında dava değerini ne şekilde artıracağımızı tüm araştırmalarıma rağmen tespit edemedim. Bu konuda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. Düzeltme; Konuyu girdikten sonra bulunduğum Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/2106 Esas, 2015/881 Karar sayılı ilamında " bu sözleşmede de satış bedeli 165.000,00 TL gösterildiğine göre mahkemece, Harçlar Kanunu’nun 30 ve 32. madde hükümleri gözetilip eksik harç tamamlattırılmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir." şeklindeki hükmü uyarınca satış bedeli üzerinden dava değerini artırmamız gerektiğini düşünmekteyim meslektaşlarım.

Muvazaa davasından önce TESPİT dâvası açılmış gibi bir anlam çıkmaktadır sorunuzdan. Şayet öyle ise, mahkemece dâvanızın açılmasında hukuki yarar var mı yok mu hususu incelenecektir. Kolay gelsin.