İcra Emrine İlişkin Şikayetin Kabulü Kararının Temyizi

VEKİL VARKEN ASİLE ÇIKARILAN İCRA EMRİNİN İPTALİNE İLiŞKİN ŞİKAYETİN KABULÜ KARARI TEMYİZ EDİLEBİLİR Mİ?

İİK363/3 ....ÖDEME VEYA TAHLİYE EMİRLERİNE VEYA BUNLARIN TEBLİĞ ....İFADESİ İCRA EMRİNİ DE KAPSAR MI? VEYA İCRA EMRİNİN İPTALİNE İLİŞKİN ŞİKAYETİN KABULÜ KARARININ TEMYİZ EDİLEBİLECEĞİNE DAİR AÇIK YASA HÜKMÜ VAR MI?


CEVAPLARINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER....

Sizi yanıltmak istemem ama sanırım burda icraya konan miktar önemli , eskiden 100 milyon lirayı geçmeyen miktarlar temyiz edilemiyordu, şimdiki miktarı bilmiyorum ama kaleme sorarsanız onlar bilir. Asile çıkarılan tebliğ bence geçerli sayılır.

ödeme ve tahliye emirlerinin düzenlenmesi de memurun bir muamelesidir.Dolayısıyla şikayete konu teşkil eder.Bu halde tetkik mercii KARARININ KONUSUNU SA ÖDEME EMRİNE YÖNELİK BİR MUHALEFET VEYA ONUN TEBLİĞ ŞEKLİNE BİR MUHALEFET OLACAKTIR. dOLAYISIYLA MEMURUN MUAMELESİNE yönelik bir işlem olduğundan 363/b3 md.deki ifade ödeme ve tahliye emirlerine veya bunların tebliğ şekline karşı vaki şikayetlerin kabul veya reddine "ilişkin merci kararları temyiz olunabilir şeklinde anlaşılmalıdır.(A.Karslı-İcra tetkik mercii Kararlarının Temyizi kitabından)

temyiz sınırı ise son olarak 2.000.-YTL idi.
Av.Türkan

peki ya ''İCRA'' emri (örnek no:53)?kanun kasıtlı olarak mı belirtmemiş yoksa ihmal mi?

sayın meslekdaşım,bu hususta yargıtay Kararları olduğuna göre,temyizi mümkün.size icra emrinin vekil yerine asile çıkarılmasına ilişkin bir HGK karar özetini ve numarasını ekliyorum
Türkan

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2003/12-442
K. 2003/445
T. 2.7.2003

Yukarıda açıklanan tüm yasa hükümleri karşısında icra emrinin "vekile" çıkarılması gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır. Bu açık yasal düzenlemeler varken takip dayanağı ilam kapsamında davacı/borçlunun kendisini vekille temsil ettirdiği belirginken, vekil yerine asile yapılan tebligat usulsüzdür. İcra dosyasında borçlu vekilinin vekaletnamesinin bulunup bulunmaması da sonuca etkili görülmemiştir.


Bunun yanında, vekile çıkarılmış ve usule aykırı bir tebligat ta bulunmadığına, eş söyleyişle vekile hiç tebligat yapılmadığına göre "usulsüz tebliğ" ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Yasasının 32. maddesinin de somut olayda uygulama yeri yoktur.

Şu durumda, sonuç olarak İcra müdürünün icra emrinin asıla çıkarılması suretiyle, anılan yasa hükümlerine aykırı işleminin varlığı açık ve vekil yerine asile yapılan bu tebligat ta usulsüzdür.

Mercice ; Hukuk Genel Kurulunca da usul ve yasaya uygun bulunan bozmaya uyularak usulsüz yapılan icra emrinin tebliğ işleminin iptaline karar vermek gerekirken aksi düşüncelerle önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.