boşanma davası esnasında birliktelik

Müvekkil, boşanma davası sırasında kocası ile ortak yaşam kurmuş ancak tekrar ayrılmıştır.

Ortak yaşam kurulduğu için davadan feragat edip, tekrar ayrılmalarına yol açan olaya ilişkin dava açmamız gerekiyor.

Ancak Yargıtay'ın bazı kararlarında feragat halinde, feragatten önceki olaylar affedilmiş sayılır demekte.

Ancak kanaatimce feragat halinde, davaya konu olan olayların kastedilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Bu konuda içtihat sunmanızı rica edeceğim.

feragattan ziyade,eşler dava esnasında bir araya geldikleri için birbirlerinin kusurlarını affettikleri yahut en azından hosgörü ile karsıladıkları anmalı cıkar.Bu nedenle bir araya gelmeden önceki olaylara artık dayanılamaz.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/3861

K. 2006/9924

T. 28.6.2006

• FERAGAT ( Eden Taraf Feragat Ettiği Dava İle İstediği Maddi Haktan Talep Sonucundan Vazgeçtiği - Feragatla Düşen Hak Taraflar Arasında Yeni Bir Davanın Konusunu Oluşturamadığı )

• TALEP SONUCUNDAN VAZGEÇME ( Davadan Feragat Eden Tarafın Feragat Ettiği Dava İle İstediğinden )

• FERAGAT İRADESİ ( Diğer Tarafın ve Mahkemenin Kabulüne Bağlı Bulunmadığı - Tek Taraflı Hukuki İşlem Olduğu/Feragatla Düşen Hak Taraflar Arasında Yeni Bir Davanın Konusunu Oluşturamadığı )

1086/m.95/1,237

ÖZET : Davadan feragat eden taraf, feragat ettiği dava ile istediği maddi haktan talep sonucundan vazgeçmektedir. Feragat iradesi diğer tarafın ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Tek taraflı hukuki işlemdir, feragatla düşen hak taraflar arasında yeni bir davanın konusunu oluşturamaz.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının kendi nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2- Kadının boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı koca tarafından Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ilk boşanma davası, davacının 17.11.1998 tarihli duruşmadaki feragat beyanından dolayı reddedilmiştir. Bu red kararından itibaren tarafların üç yıl süreyle bir araya gelemedikleri gerekçesiyle 3.1.2003'te açılan ikinci boşanma davası da yine davacı kocanın feragat nedeniyle reddedilmiş ve red kararı 13.09.2004 tarihinde kesinleşmiştir.

Davadan feragat eden taraf, feragat ettiği dava ile istediği maddi haktan talep sonucundan vazgeçmektedir. Feragat iradesi diğer tarafın ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Tek taraflı hukuki işlemdir, feragatla düşen hak taraflar arasında yeni bir davanın konusunu oluşturamaz. ( HUMK. md. 95/1-237 )

Koca tarafından Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı olarak 3.11.2003'te açılan dava, 5.4.2004'te feragat sebebiyle reddedilmiş, koca yeniden 23.02.2005 tarihinde, 17.11.1998'de reddedilen davayı esas alarak boşanma isteğinde bulunmuştur. Oysa 5.4.2004'teki feragatla 17.11.1998 gün 1998/348 sayılı dava ile doğan haklarından vazgeçilmiştir. ( Feragat edilmiştir ) 5.4.2004 tarihinden itibaren yasanın aradığı üç yıllık fiili ayrılık süresi de dolmamıştır. Mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz yönlerinin 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/4482

K. 2011/5579

T. 29.3.2011

• BOŞANMA ( Davanın Feragat Sebebiyle Reddedilmesi - Bu Dava Gerekçe Gösterilerek 3 Yıllık Süre Geçtikten Sonra T.M.K. Md. 166/son'a Dayalı Açılan Yeni Davanın Reddedilemeyeceği )

• FERAGAT ( Kocanın Açtığı Boşanma Davasından - Bu Dava Gerekçe Gösterilerek 3 Yıllık Süre Geçtikten Sonra T.M.K. Md. 166/son'a Dayalı Açılan Yeni Dava/Delillerin Toplanıp Karar Verilmesi Gereği )

• DAVADAN FERAGAT ( Boşanma Davası - 3 Yıllık Süre Geçtikten Sonra Bu Dava Gerekçe Gösterilerek T.M.K. Md. 166/son'a Dayalı Yeni Dava Açılabileceği )

4721/m. 166/son

1086/m. 95

6100/m. 311

ÖZET : Davacı koca boşanma davası açmış, açtığı davadan feragat etmiş, dava feragat sebebiyle reddedilmiştir. Feragat bu iradenin mahkemeye ulaştığı ve açıklandığı tarihte kesin bir hükümün hukuki sonuçlarını doğurur. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı bu dava ise feragat sebebiyle reddedilen dava gerekçe gösterilerek açılmıştır. Önceki davadaki feragat tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiştir. Bu durumda, tarafların gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı koca 15.9.2005 tarihinde boşanma davası açmış, 26.5.2006 tarihinde açtığı davadan feragat etmiş, dava feragat sebebiyle reddedilmiştir. Feragat bu iradenin mahkemeye ulaştığı ve açıklandığı tarihte kesin bir hükümün hukuki sonuçlarını doğurur. ( H.U.M.K. madde 95 ) Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı bu dava ise feragat sebebiyle reddedilen dava gerekçe gösterilerek 24.7.2009 tarihinde açılmıştır. Önceki davadaki feragat tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiştir. Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesindeki diğer koşulların oluşup oluşmadığının tespiti açısından tarafların gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yasa maddesinin yanlış yorumlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükümün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, istenmesi halinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.