Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

çek kanunundaki değişkilik 28/02/2009 dan önce ibraz edilen çekleri de etkiler mi?

Yanıt
Old 02-09-2009, 14:43   #1
avsevilaldemir

 
Varsayılan çek kanunundaki değişkilik 28/02/2009 dan önce ibraz edilen çekleri de etkiler mi?

Biliyorsunuz ki 28/02/2009 tarihinde Çek Kanunuda değişiklik yapıldı ve 31/12/2009 a kadar keşide tarihinden önce çekin ibrazı imkansız hale geldi.Elimde bir dosya var,çek kanun çıkmadan önce keşide edilmiş ve kanun çıkmadan önce de ibraz edilmiş.Şikayette bulunduk,ancak borçlu vekili lehe olan kanun geriye doğru uygulanır hükmü gereğince kanunun geriye dönük olarak da uygulanmaı gerektiğini savunuyor.Siz ne dersiniz?Acabasınırlı bir süre için çıkan bu kanunun lehe olan maddeleri geriye dönük olarak uygulanabilir mi?
Old 02-09-2009, 15:09   #2
M. Emre Bulut

 
Varsayılan

Meslektaşım benim de benzer dosyamdan beraat kararı çıktı ve bu kararı temyiz ettik. Lehe olan hükmün geçmişe yönelik olarak uygulanması kararı aslında hukuki olacaktır ancak bu durumda hakimlerin tüm kararlarını tekrar değerlendirmeleri ve çok eski tarihli infazı kesinleşmiş ceza kararların dahi infazının durdurulması durumu söz konusu olmalıdır. Bu da malum olacağı üzere aşırı bir yük oluşturacaktır hakimlerimiz üzerinde.
Yeni temyiz ettim ama neticesini merakla bekliyorum ben de, iyi ihtimalle seneye netice alır, burada paylaşırım
Old 02-09-2009, 15:10   #3
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Uygulanmaz. Hemen belirtelim bahsi geçen değişiklik tedbir mahiyetindedir. Ayrıca 28.02.2009'dan sonrası için geçerli olduğu açıkça yazılıdır. Aksi halde örneğin 2007 yılı içinde çek keşlide etmiş olan ve halen yargılaması süren bir sanığın aynı gerekçe ile beraati gerekirdiç Veya 2005 yılındaki bir çekten ötürü ceza almış birinin cezası infaz aşamasında olsa bile tahliyesi icab ederdi.

Değişiklik tedbir mahiyetinde bir değişiklik olup, sadece ibraz hususunu düzenlemektedir. 28.02 ile 31.12 arasında ibraz mümkün değil demektedir. Yoksa kanun cezayı ortadan kaldırmamaktadır. Misalen ibraz süresi içinde çek ibraz edildi, sanık ceza almayacak mıdır? Tabi ki hayır .

Kanunun çıkmasından önce süresinden önce çek ibrazı mümkündü... Kanunun çıkmasından sonra süreli olarak yasaklandı. Çek ibrazı süresinden önce mümkün olmadığından zaten arkakası yazılamayacaktır. Kanundan önce arkası yazılmış olan çekler açısından suç oluşmuştur. Değişiklik OLUŞMUŞ OLAN SUÇU ETKİLEMEZ. ETKİLEYEBİLMESİ İÇİN AF MAHİYETİNMDE OLMASI GEREKİR.. YANİ DEĞİŞİKLİK KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇUNU SUÇ OLMAKTAN ÇIKARMIŞ DEĞİLDİR SADECE İBRAZ HUSUSUNU DÜZENLEMİŞTİR. DOLAYISI İLE DÜZENLEMEDEN ÖNCE OLUŞMUŞ SUÇLAR ORTADAN KALKMAYACAKTIR...
Old 02-09-2009, 15:13   #4
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

"31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir"


Alıntı:
"çek kanun çıkmadan önce keşide edilmiş ve kanun çıkmadan önce de ibraz edilmiş"...

Buna göre, geriye(lehe) uygulamanın tüm davalar açısından sözkonusu olması gerekir ki bu hukuk devleti ilkesine aykırıdır. Ayrıca, ilgili değişiklik cezalarda indirim veya cezanın ortadan kalkmasını gerektirir bir hüküm de içermemektedir.Ama kanuna göre, 28 şubat 2009 tarihi ve sonrasını içerir keşide tarihli çek bu tarihten önce ibraz edilmişse bu geçerli olmayacaktır.
Old 02-09-2009, 15:25   #5
avsevilaldemir

 
Varsayılan

evet arkadaşlar,teşekkür ederim,bende bu yönde düşünüyorym.Aksi halde geriye dönük tüm kararlardan ek karar yazılarak beraat kararı verilmesi gerekir ki,bu ne hukuka ne de akla mantığa sığar.Kanunun gerekçelerini okuyacağım,umarım bişeyler bulabilirim.Ama bildiğim kadarıyla şişli ve fatihte bu yönde kararlr verilmiş,ek kararla eski mahkumiyetler kaldırılmış.??
Old 02-09-2009, 22:14   #6
wellan

 
Varsayılan

Çek kanunu için bir yürürlük maddesine bakılması gerekiyor aslında.Çünkü yürürlük maddesi bir kanunun uygulanma usul ve esaslarını gösteren maddedir.Sayın meslektaşlarım düşünceme nekadar katılırsınız bilmem ama benimde yorumum şu şekilde olacaktır:

Geçici Madde 2 - (Ek madde: 18/02/2009-5838 S.K./18.mad)
31/12/2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir.
Madde 17 - Bu Kanunun 1,2,4,5 ve 16 ncı maddeleri ile Geçici Maddesi Kanunun yayımı tarihinde, diğer maddeleri yayımından altı ay sonra yürürlüğe girer.

Yürürlük maddesinden de açıkça anlaşıldığı üzere;yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir ve dolayısı ile kanunun yürürlüğü kaldırılana kadar devam edecektir.Sözkonusu madde metninde çek üzerinde yazan keşide tarihinden önce bankaya ibraz edilen çeklerin ibrazı geçersizdir denilmektedir.Dolayısı ile bu kanun bir arar kanun niteliğindedir yani eklenmiş olan hükümle kambiyo senetlerinden olan çeklerle alakalı olarak varsayılan bir kuralı adeta belirli bir zaman aralığına kadar uygulamasını değiştirmektedir.Şöyleki bilndiği üzere çek için vade konulamaz ve üzerinde yazılan keşide tarihinden önce çek bankaya ibraz edildiğinde ödenmek zorundadır yani "post date" çek yapılamaz.Bu sebepledir ki geçmişe dönük uygulama gibi yorumlardan kurtularak lafzi yorum yapmamız ve kanun metinindeki sözcüklerin ve cümlenin ifade ettiği anlamı ortaya koymamız gerekmektedir.Bu sebepledir ki geçmişe dönük uygulamanın sözkonusu olmayacağı ancak 18/02/2009 tarihinden önce işleme girmiş yada ibraz edilmiş olup sonuçlanan yada sonuçlanacak durumlar ile alakalı olarak sözkonusu yasa maddesinin uygulanmayacağını belirtmek isterim.
Old 07-09-2009, 12:28   #7
Av.Kaan

 
Varsayılan

Lehe kanundan söz edilebilmesi için değişikliğin maddi ceza hukukuna ilişkin olması gerekir.

Ancak daha ilginci bir karşılıksız çek dosyamızda sanık beraat etmiş. Kararı bugün okudum. Gerekçe : 3167.s kanun, 31.12.2008 tarihinden itibaren TCK 'nun 5.maddesinin yürürlüğe girmesiyle birlikte uygulanamaz hale gelmiştir. İstanbul'dan bir karar. Buna ne dersiniz?
Old 07-09-2009, 16:02   #8
Av.Şevval

 
Varsayılan

yerinde bir karar
3167 sayılı yasa yürürlükten kalkmıştır.Şu anki uygulamalarla bir iki yıl içinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine belkide milyonlarca çek dosyası gidecek.
Old 08-09-2009, 14:59   #9
avsevilaldemir

 
Varsayılan

Arkadaşlar,iyice araştırdım konuyu.Bu değişikliği geçmişe dönük uygulamaları mümkün değil.Zira TCk.7/4 zaman bakımından uygulama maddesi,geçeçi ve süreli kanunlar için ayrık bir madde koymuş ve kanunların yürürlükte oldukları süre içerisnde uygulanabileceğini belirtmiş.Bütün maddede lehe olan kanun geçmişe şamildir derken,süreli kanun için ayrık bir hüküm yokması,bunun geçmişe yürümeceği anlamın ageliyor.Ayrıca,gerekçesi de bu yönde.Bu kararlara şaşıyorum..
Old 08-09-2009, 20:57   #10
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Arkadaşlar;

İstanbulda sadece Şİşli 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2008 sonuna kadar çek kanununda Ceza kanununa uygun değişiklik yapılmadığını, ceza kanununda adli para cezasının gün-para hesabı ile verilmesinin şart olduğunu, çek kanununda ise çek bedeli üzerinden ceza öngörüldüğünü, bunun ceza kanununa aykırı olduğunu, değişiklik de yapılmadığından çek yasasının ceza öngören maddesinin ZIMNEN ilga hal geldiğini gerekçe göstererek BERAAT kararı vermektedir. Şişli 6. ACM dışında verilmiş BERAAT kararı yoktur. Bu kararlardan biri de bize denk gelmiş olup, temyiz edilmiştir. Sonucu bekleyip göreceğiz...
Old 09-09-2009, 11:00   #11
avsevilaldemir

 
Varsayılan

Bugün bir dosyamda sanık vekili yine aynı savunmayı yaptı.Biz de kanunun süreli olduğunuve suçun ortadan kalkmadığını belirttiğimizde hakim savunmaya itibar etmedi.Malum yine Şişli Mahkemesinin kararını sunmuşlar.Hakim dosyaların Yargıtaydan onanarak döndüğünü ve infazın devamına karar verildiğini söyledi.Yargıtay kararını bulabilirsem hepinizle paylaşacağım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ödeme yasağı nedeniyle mahkemeye ibraz edilen çekin ibraz süresinin geçmesi Av. Mehmet Demirezen Meslektaşların Soruları 10 10-01-2010 18:36
Takipten Önce Kredi Kartına Habersiz Yatırılan Borç Vekalet Ücretini Etkiler mi ? Zamanakarsi Meslektaşların Soruları 4 04-06-2008 15:56
çekin ibraz süresi içinde ibraz edilmemesi a.lawyer Meslektaşların Soruları 5 02-05-2008 09:43
hatır çekleri incitanesi Meslektaşların Soruları 1 11-03-2008 18:15
01.01.2005 'den Önce Tanzim Edilen TL Cinsinden Senetler av.buğra Meslektaşların Soruları 4 26-12-2007 18:10


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04814911 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.