|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-09-2010, 00:55 | #1 |
|
Karmaşık Bir Araç Satışından Çıkan Karara Karşı Ne yapabilirim??
Merhaba Arkadaşlar, biraz karışık bir olay ancak elimden geldiğince netleştirmeye çalışıcam ve bu konudaki yorumlarınızı merakla bekleyeceğim.
A:Aracın Ruhsat Sahibi G:Galerici Ü:Üçüncü Şahıs Ü bir aracı ikinci el araç satışı yapan G'ye getirir.G aracı almaya karar verir ancak ruhsat A'nın üzerine olduğu için Ü'den ya A'yı yada A'dan satış vekaleti getirmesini ister. Ü de A'dan G adına düzenlenmiş bir araç satış vekaleti getirir. G de A gelmediği için Ü ile bir adi araç satış sözleşmesi yapar, sözleşmede G'nin aracı alış rakamı aracın özellikleri, vekalet getirildiği ve bunun üzerine anlaşılan 5 liranın ödendiği(ödemiştir) yazılıdır.Altında da G'nin Ü'nün ve bir tanığın imzası vardır. Daha sonra G aracı Noterden kendisine getirilen vekaletle bir müşteriye satar ancak noter satış sözleşmesinde aracın kasko bedeli olarak 8 lira yazılıdır(zorunluluktur).Olay bu şekilde olur. Aradan 1 sene geçtikten sonra A, G'ye paramı almadım ben diye dava açar. Delil olarak da vekaleti ve noter satış söz.ni sunar.Ancak Ü'den hiç bahsetmez. Biz de G'nin vekili olarak olayı anlatır husumet itirazında bulunur, asıl tarafın Ü olması gerektiğini belirtir, Vekalete ve noter satış sözleşmesine itirazımız olmadığını ancak G'nin parayı Ü'ye ödediğini buna ilişkin adi satış sözleşmesini ve tanıklarımız olduğunu belirtir, Ü ile A arasında vekaletsiz iş görme söz.si olduğunu belirtir davanın reddini talep ederiz. Çünkü bir kimse aracını birine satması için vermekle kalmayıp kendisine G'ye satış vekaleti vermesini söylediği için vekalet çıkartıp gönderiyor ise arada vekaletsiz iş görme sözleşmesi vardır, dedik. Sonuç tabiki dava kabul edildi ve sunduğumuz delillere şöyle bir duruşmada bakılıp tanıklarımız dahi dinlenmeden. Bu arada davacı vekili tanık dinletme talebimizi kabul etmedi. Ayrıca karar kasko bedeli üzerinden verildi. Şimdi arkadaşlar bu kararı temyiz edicem, bozulma ihtimali nedir sizce? Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.. |
02-10-2010, 21:56 | #2 |
|
Kanımca; A ile G arasındaki ilişki vekalet akdi olduğundan ve vekil, müvekkili namına aldığını müvekkiline aktarmak zorunda olduğundan, satış bedeli olarak 5 (yada belgedeki 8) lirayı A ya aktardığınızı ispatlayamıyorsanız bunu ödemek zorunda kalırsınız.Burada sorun Ü nün, A adına hareket ettiğini ve kabz yetkisi olduğunu ispatlayabilmekte. Sanırım kararın bozulması ihtimali onanması ihtimaline göre daha düşük.Kolay gelsin
|
02-10-2010, 22:09 | #3 |
|
Tabi ki, Ü'ye bu araç satılından dolayı 5 tl verdiğinizi ispat edebilecek durumdaysanız, ona karşı sebepsiz iktisap davası açabilirsiniz.Saygılar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kesin Karara Karşı Kanun Yolu | hukkuk | Meslektaşların Soruları | 14 | 02-02-2016 11:02 |
Aynı karara karşı hem temyiz hem itiraz yoluna Gitmek | fatihlk | Meslektaşların Soruları | 4 | 14-11-2009 10:03 |
Noter Satışından Sonra Haciz Konulan Araç İçin Ne Yapılmalıdır | nanu | Meslektaşların Soruları | 13 | 01-08-2009 15:12 |
Mazeret dilekçesine rağmen karara çıkan dosya | AV59 | Meslektaşların Soruları | 3 | 08-01-2008 13:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |