Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Nafaka kararının takibe konulması-sıra cetveli

Yanıt
Old 16-04-2007, 13:20   #1
Burak Demirci

 
Varsayılan Nafaka kararının takibe konulması-sıra cetveli

Müvekkil eşi aleyhine açmış olduğu nafaka davasının kararını icraya koymak istemektedir. Evveliyatında bankalara olan borçlarından dolayı borçlu eşin maaşı maaşı hacizlidir. Sıra cetvelinde nafakaya özgü bir ayrık durum söz konusu mudur? Saygılar...
Old 16-04-2007, 14:08   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

2004/101-son
Nafaka ilâmına istinad eden alacaklı önce takip merasiminin icrasına lüzum olmaksızın her zaman aynı derecede hacze iştirak edebilir. Suiniyet hali müstesnadır.

Saygılarımla...
Old 16-04-2007, 19:34   #3
recepbarlas

 
Varsayılan

Maaş hacizlerinde nafaka için ayrıca diğer hacizlerden ayrı , ayrıca haciz konulur.
Old 17-04-2007, 10:31   #4
Burak Demirci

 
Varsayılan

Nafaka için Konulacak ayrı haciz,maaşın tamamının 1/4 mi, yoksa önceki devam eden kesintilere ilşkin 1/4 oranının çıkarılmasından sonra kalan miktarın 1/4 ine ilişkin mi olacaktır. saygılar.
Old 18-04-2007, 11:14   #6
PINAR000

 
Varsayılan

ADİ VE REHİNLİ ALACAKLARIN SIRASI

MADDE 206 - ...............



BİRİNCİ SIRA:

A) İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları,

B) İşverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları
C) İflasın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk etmiş olan ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları.

sanırım iflas için öngörülen bu sıra icra içinde söz konusu..ve bence de nafaka alacağı kanunun öngördüğü sıraya göre daha imtiyazlı olduğundan diğer alacaklardan önce gelir ve maaşın tamamının 1/4ü alınır.kolay gelsin..
Old 18-04-2007, 11:17   #7
Av. Nurten Kozan

 
Varsayılan

Burada bir konuya dikkat çekmek isterim; Nafaka hacizlerinde, birikmiş nafaka alacaklarının durumu ile, aylık nafakanın durumu farklıdır.(Takipte aylık nafakaları talep etmeyi unutmamak gerekir) Aylık nafaka miktarı, nafaka borçlusunun maaşının miktarına hiç bir şekilde bakılmaksızın bütün olarak alınır. Orana tabii değildir. Ancak birikmiş nafaka alacakları, adi alacağa dönüşür( sıra yönünden, yoksa halen haczedilemez bir alacaktır) ve hacizde takip sırasına girer.Birikmiş nafaka alacağı, maaşın 1/4ü oranında kesilir ve sırasını bekler.
Saygılar
Old 18-04-2007, 14:15   #8
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Hem ayrı bir takip yapılıp, hem de daha önce yapılmış takiplerdeki hacizlere 2004/101-son uyarınca iştirak düşünülebilir mi?
Saygılarımla...
Old 19-04-2007, 18:41   #9
Av. Nurten Kozan

 
Varsayılan

Sayın Turhan Demiroğlu;
Takipleri ayrı da yapsanız, birliktede yapsanız sonuç değişmez. Çünkü; nafaka, zorunlu ihtiyaçların giderilmesi için belirlenen ve yaşamsal bir alacak olarak nitelenmektedir (adı üstünde!)Dolayısıyla aylık olağan nafaka, o ay kişinin zorunlu ihtiyaçlarını gidereceği için mutlak surette muhtaç olduğu bir alacağıdır.Bu nedenle önceliklidir. Ancak, kişi nafakalarını zamanında istememişse, aylar geçmiş birikmişse artık önceliğin sağlanmasında ki amacından çıkmıştır.Bu durumda birikmiş nafakalar adi alacağa dönüşür. Bu nedenle birikmiş nafakalar aylık nafakalarla birliktede istense, ayrı takiplede istense durumu değişmez. Ve Yargıtayın son kararlarıda hep bu yöndedir.Kaldı ki; "nafaka borcunu ödemeyen borçlunun cezalandırılması" hükmü bile, birikmiş nafaka alacakları için geçerli değildir ve birikmiş nafaka borcu nedeniyle borçlu cezalandırılmamaktadır.
Saygılar....
Old 20-04-2007, 09:48   #10
icracı

 
Varsayılan

Uygulamada; aylık cari nafaka miktarı ne kadar ise bu miktar borçlunun maaşından tamamı için haciz edilir ( borçlunun maaşında başkaca haciz olsa bile). Şayet birikmiş nafaka alacağı mevcutsa, aylık cari nafakanın tamanı haciz edildikten sonra borçlunun kalan maaşının 1/4'ü haciz edilmektedir. Ancak borçlunun maaşında başkaca haciz var ise birikmiş nafaka miktarı için haciz sıraya girer.
Old 23-05-2009, 13:56   #11
hawk53

 
Varsayılan Birikmiş Nafaka

İyi Günler

Müvekkilimin birikmiş nafakası ve aylık nafakası için borçlunun maaş almakta olduğu kuruma müzekkere gönderdim.Aylık nafakayı dosyaya yatırmalarına rağmen birikmiş nafaka için sırada kesinti yapılan bir dosya olması nedeniyle sıra beklememiz gerektiği yazıldı.


Fakat İİK 206 .madde C bendinde .....nakden ifası gereken aile hukukundan doğan HER TÜRLÜ nafaka alacakları demektedir.Birikmiş birikmemiş diye bir ayrım yok.Bu sebeple birikmiş nafakayıda,borçlunun aylık nafakası kesildikten sonra kalan kısmın 1/4ünden kesinti yaparak göndermesi gerekir diye düşünüyorum.

Birikmiş nafakanınn sıra beklemesi gerektiği hususunda yargıtay kararı olan arkadaş varsa ve paylaşırsa sevinirim.
Old 25-05-2010, 11:55   #12
alisinkay

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2009/3269
Karar: 2009/13519
Karar Tarihi: 16.06.2009

ŞİKAYET DAVASI - HACZEDİLMEZLİK - NAFAKA İLAMININ İCRASININ İSTENDİĞİ - NAFAKA KESİLDİKTEN SONRA KALAN MİKTARIN BORÇLUNUN AİLESİNİN GEÇİMİNE YETECEK KISMININ TESPİTİ - NAFAKA ALACAĞININ SIRASI GELDİĞİNDE İŞLEM GÖRECEĞİNİN GÖZETİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Nafaka borcunun özelliği göz önünde tutularak ve nafaka ilamının da borçlu aleyhinde icrasının istenmiş olduğu değerlendirilerek, cari aylık nafakanın, borçlunun almakta olduğu emekli maaşından her ay tamamen kesildikten sonra, geri kalan kısmından ne kadarının borçlu ve ailesi efradının geçimleri için gerekli olduğu tespit edilmek suretiyle ve dörtte birinden aşağı olmamak kaydıyla, alacaklı şirketin alacağından dolayı da haczi mümkün bulunmaktadır. Birikmiş nafaka alacağının ise, diğer adi alacaklar gibi, daha önce konulan haciz sona erdikten sonra sırası geldiğinde işlem göreceği tabiidir. Bu itibarla icra mahkemesince, borçlunun şikayetinin değerlendirilmesi gerekir.

(2004 S. K. m. 83)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Borçlu M.. R.. I..'ın Alman Rant Sigortasından emekli maaşı aldığı hususu tartışmasızdır.

Her ne kadar Dairemizin, yurtdışından alınan emekli maaşının tamamının haczini engelleyen özel bir yasa hükmü bulunmadığından bahisle, yurtdışı emekli maaşlarının tamamının haczedilebileceğine dair içtihatları bulunmakta ise de, Yargıtay HGK. nun, önüne gelen benzer bir konuda verdiği 2009/12-166 Esas sayılı 10.06.2009 tarihli kararından sonra bu görüş değiştirilerek yurtdışından bağlanan emekli maaşları, İİK. nun 83. maddesi kapsamında değerlendirilmeye başlanılmıştır. <Kısmen haczi caiz olan şeyler> başlığını taşıyan söz konusu maddede <…. tekaüt maaşları……borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez> düzenlemesine yer verilmiştir. Bu bağlamda; Yargıtay HGK. nun 10.06.2009 tarihli kararı Dairemizce de benimsenerek, anılan karar doğrultusunda içtihat değişikliğine gidilmiştir.

Somut olayda, ilama bağlanan (30.04.2001 tarihinden itibaren aylık 50.000.000 TL. tedbir nafakasına, kararının kesinleşmesi ile yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilen) nafaka alacağının tahsilini teminen 2003/3324 sayılı takip dosyası ile yapılan ilamlı takip sonucu borçlunun almakta olduğu emekli maaşının 1/4'ne haciz konulduğu ve 03.05.2004 tarihinden itibaren de kesintilerin yapılmakta olduğu görülmektedir. Bilahare 2005/773 sayılı takip dosyasından da 19.02.2007 tarihinde, borçlunun emekli maaşının geriye kalan kısmı üzerine haciz konulduğu anlaşılmaktadır.

Borçlu icra mahkemesine başvurarak emekli maaşının tamamının haczedilerek kesildiğini, mağdur duruma düştüğünü, maaşı üzerinde birden fazla haciz olduğunu, hacizlerin sıraya konulması gerektiğini bildirmiş, dolayısıyla haczin kısmen yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Borçlunun maaş ve ücreti üzerinde daha önce konulmuş haciz bulunsa dahi, mahkemece hükmolunan ve işlemekte olan nafaka alacağı için, borçlunun maaş ve ücreti üzerinde birinci sırada haciz işlemi yapılması ve kalan maaş ve ücretin dörtte birinden az olmamak üzere tespit edilecek miktarının da daha önce haciz koyduran alacaklıya ödenmesi gerekmektedir.

Nafaka borcunun özelliği göz önünde tutularak ve nafaka ilamının da borçlu aleyhinde icrasının istenmiş olduğu değerlendirilerek, cari aylık nafakanın, borçlunun almakta olduğu emekli maaşından her ay tamamen kesildikten sonra, geri kalan kısmından ne kadarının borçlu ve ailesi efradının geçimleri için gerekli olduğu tespit edilmek suretiyle ve dörtte birinden aşağı olmamak kaydıyla, alacaklı A.. Ş..'in alacağından dolayı da haczi mümkün bulunmaktadır. Birikmiş nafaka alacağının ise, diğer adi alacaklar gibi, daha önce konulan haciz sona erdikten sonra sırası geldiğinde işlem göreceği tabiidir. Bu itibarla icra mahkemesince, borçlunun şikayetinin, yukarıda açıklanan kıstaslar dikkate alınarak değerlendirilmesi ve sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Old 13-06-2011, 10:04   #13
Av.Uğur Hakan Kahraman

 
Varsayılan Av.Nurten Kozan sorum olacak

Sayın meslektaşım son olayda asgari ücrette işçi maaşına sahip olan borçlu müvekkilimin maaşının 1/4 üne nafaka borcu için haciz konurken birikmiş nafaka alacakları içinde yaklaşık 2/4 icra müdürlüğünce haczedildi. bu noktada asgari ücret maaşının 3/4 üne kadarına el konulmuş bulunmakta ve de bu İİK md 83 uygulamasının aksinde borçlunun zorunlu ihtiyaçlarını bile karşılayamayacak şekilde zor durumda kalmasına sebep oldu.İcra müdürü işlemini şikayet etmeyi düşünüyorum.Dayanak noktası konusunda yardımlarınızı bekliyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İki davalı lehine birlikte hükmedilen vekalet ücretinin ayrı ayrı takibe konulması Selahattin Meslektaşların Soruları 5 11-04-2007 12:06
Türkiye'de alınan mahkeme kararının yurtdışında icraya konulması Suç ve Ceza Meslektaşların Soruları 3 29-03-2007 11:50
yabancı ülkede verilen nafaka kararının tanınması altiokebru Meslektaşların Soruları 3 16-02-2007 20:04
Sıra Cetvelinde Öncelik minerva Hukuk Soruları Arşivi 5 03-10-2006 20:55
Sıra Cetveli buketoz Meslektaşların Soruları 1 01-05-2004 19:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06715703 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.