Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Maaş bordrosunda tahakkuk ettirilen fazla mesai ücretinin gerçek ücret üzerinden ödenmemesi - Takograf kayıtlarının yazılı delil olması

Yanıt
Old 05-05-2017, 18:10   #1
Av.Karahan

 
Varsayılan Maaş bordrosunda tahakkuk ettirilen fazla mesai ücretinin gerçek ücret üzerinden ödenmemesi - Takograf kayıtlarının yazılı delil olması

Sayın meslektaşlarım,

İşyerinde kamyon/tır şoförü olarak çalışan işçinin maaş bordrolarında fazla mesai gösterilmiş ve bu bordrolar ihtirazı kayıt konulmaksızın işçi tarafından imzalanmıştır. Yargıtay uygulamasına göre, bu durumda fazla mesai alacağının ancak yazılı belge ile ispat edilmesi gereklidir. Kamyon şoförlerinin kullandığı takograflar elimizde mevcut bunların incelenmesi halinde maaş bordrolarında gösterilenden daha fazla mesai yapıldığını ispat etme imkanız var ancak bu takograflar yazılı delil olarak kabul edilebilir mi?

Aynı işçinin maaş bordrolarında tahakkuk edilen fazla mesai ücreti gerçek ücret üzerinden hesaplanmamıştır. Tanık ifadesi, emsal ücret araştırması yolu ile işçinin gerçek ücreti ispat edildikten sonra yazılı delil olmasa bile maaş bordrolarında gösterilen fazla mesai saatlerinin gerçek ücret üzerinden hesaplanıp, ödenen miktar düşüldükten sonra bakiye kısmı talep edebilir miyiz.?

Saygılarımla.
Old 04-07-2017, 16:20   #2
Avukat Efe

 
Varsayılan

Aynı şekilde işçi alacağı için açtığım dosyada mahkeme takograf kayıtlarını yazılı delil değil ama yazılı delil başlangıcı kabul edip bu nedenle tanık beyanı ile durumun ispat edilebileceğine karar verdi. Fakat işveren vekili bu kararın hatalı olduğunda bahisle dosyayı istinafa gönderdi. Takograf kayıtlarının elle de düzenlenebileceğini dolayısıyla itibar edilmemesi gerektiğini yazmış dilekçesinde. İstinaf sonucunu ben de merak ediyorum açıkçası. Mahkeme kararı benim lehime olmasına rağmen kararın gerekçesinde bu konuya çok değinmemiş olmaları nedeniyle benim açımdan da çok tatmin edici değildi. Bu konuda elinde örnek örnek Yargıtay kararı olan arkadaşlar paylaşırsa sevinirim.
Old 10-07-2017, 13:46   #3
Av.Karahan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Avukat Efe
Aynı şekilde işçi alacağı için açtığım dosyada mahkeme takograf kayıtlarını yazılı delil değil ama yazılı delil başlangıcı kabul edip bu nedenle tanık beyanı ile durumun ispat edilebileceğine karar verdi. Fakat işveren vekili bu kararın hatalı olduğunda bahisle dosyayı istinafa gönderdi. Takograf kayıtlarının elle de düzenlenebileceğini dolayısıyla itibar edilmemesi gerektiğini yazmış dilekçesinde. İstinaf sonucunu ben de merak ediyorum açıkçası. Mahkeme kararı benim lehime olmasına rağmen kararın gerekçesinde bu konuya çok değinmemiş olmaları nedeniyle benim açımdan da çok tatmin edici değildi. Bu konuda elinde örnek örnek Yargıtay kararı olan arkadaşlar paylaşırsa sevinirim.

Sayın Av.Efe bey cevabınız için teşekkür ederim. Aşağıda paylaştığım Yargıtay Kararında takograf kayıtlarının delil niteliğinde olduğu ve fazla çalışmaların ispatı yönünde öncelikle bu kayıtların dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir. Kararda takograf kayıtlarının işyeri kayıtları ile eşdeğer nitelikte görülmesi ve fazla çalışmaların bu kayıtlar ile ispat edilememesi halinde tanık anlatımlarına başvurulacağının belirtilmiş olması, bu karar ile takograf kayıtlarının "yazılı belge" niteliğinde olduğunun kabul edildiğini düşünüyorum.

Saygılarımla.


Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 08.05.2014 Tarih, E: 2014/1928 ve K: 2014/10131 sayılı ilamı ile “Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Fazla çalışmanın ispatı konusunda iş yeri kayıtları ve otobüs şoförü olan davacı yönünden takograf kayıtları delil niteliğindedir. Ancak, fazla çalışmanın bu tür belgelerle ispatlanamaması durumunda tarafların tanık beyanları ile sonuca gidilmelidir.”
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
ücret bordrosunda fazla mesai yerine ek kazanç yazması çağrı Meslektaşların Soruları 0 08-03-2017 18:56
Fazla Mesai Hesabı Tahakkuk ve Emsal Ucret aedilis Meslektaşların Soruları 0 22-02-2016 21:44
Ücret Bordrosunda Görünmeyen Gerçek Ücret - İspat irokua Meslektaşların Soruları 10 19-12-2012 20:25
memura sehven fazla tahakkuk ettirilip ödenen maaş farklarının geri istenmesi cicero* Meslektaşların Soruları 3 08-11-2010 12:27
Yazılı sözleşme olması durumunda Vekalet Ücretinin ödenmemesi Gamze Manay Meslektaşların Soruları 1 21-05-2007 22:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03780293 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.