Delil tespitine tespit isteyen tarafın itirazı

Mahkemeye başvurup delil tespiti istedik ancak aldırılan bilirkişi raporu talebimizi karşılamıyor, rapora itiraz edebilir miyiz?
Ettik diyelim ki mahkeme nasıl hareket etmeli?
Dosya durumuna bakıp yeniden bilirkişiye göndermesi ya da masraf yok ise
ise bilirkişi incelemesi için masraf yatırmamızı istemesi gerekmez mi?
Mahkemenin itiraza rağmen harekete geçmemesi ne anlama geliyor?

Cevaplar için şimdiden-teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan nknknk Mahkemeye başvurup delil tespiti istedik ancak aldırılan bilirkişi raporu talebimizi karşılamıyor, rapora itiraz edebilir miyiz? Ettik diyelim ki mahkeme nasıl hareket etmeli? Dosya durumuna bakıp yeniden bilirkişiye göndermesi ya da masraf yok ise ise bilirkişi incelemesi için masraf yatırmamızı istemesi gerekmez mi? Mahkemenin itiraza rağmen harekete geçmemesi ne anlama geliyor? Cevaplar için şimdiden-teşekkür ederim.

Bilirkişi raporuna karşı 2 hafta içinde beyanda bulunabilirsiniz. Ancak delil tespiti niteliğinde bir iş olduğundan hakimlerce genellikle yapılan itirazlar dikkate alınmıyor.Gerekçesi hakimlerce esas mahkemesinde yeniden rapor alınması olabilir. Mevcut durumda esas mahkemesinde yeniden rapor alınmasını talep edip delil tespitindeki raporda karşılanmayan hususları belirtebilirsiniz. Saygılarımla..

Teşekkür ederim beyanda bulunduk ancak mahkeme herhangi bir işlem yapmadı.

Baki KURU'nun " Karşı taraf veya delil tespitini isteyen taraf bilirkişi raporuna itiraz ederse (HMK 281/1) delil tespitini yapmış olan mahkemenin aynı bilirkişiden ek rapor istemesi (m.281/2) ve gerekli görürse ikinci bilirkişi incelemesi yaptırması (m.281/3) gerekir." şeklinde görüşü var.(İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku,2016, sh:654,655 )
Bu hukuki görüş dayanak yapılarak yeniden tespiti yapan mahkemeye başvurulabilir. Aksi halde itirazlar davanın esasını görecek mahkemece çözümlenir. Diye düşünüyorum.