Yargıtay taşı silah saymıyor peki bu olayda?

Bir olayda B şahsı, A şahsının yüzünün sol tarafına taşla vuruyor ve 3 parça halinde elmacık kemikleri kırılıp göz kaslarını tutan sinirlerde hasara uğruyor.A şahsı bu olaydan sonra ameliyat oluyor ve çift görme diye adlandırılan görme bozukluğuda yaşıyor.(ameliyat olduğu için yüzünde kalıcı bir iz yok)Adli tıp 4.derece ağır yaralanma raporu veriyor.Şimdi ben merak ediyorum sizce bu derece ağır yaralamada taş silahmıdır değilmidir?İyi çalışmalar...

Sayın Mert ONAT;

765 sayılı eski TCK'daki silah kavramına göre yeni TCK'da daha geniş kapsamlı ve amaca uygun bir düzenleme yapıldığı görülüyor. 'Tanımlar' başlığı altında düzenlenen 6. maddenin f)bendine göre; "Silah deyiminden;
1. Ateşli silahlar,
2. Patlayıcı maddeler,
3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,
4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,"

Bu anlamda, belirttiğiniz olayda f)-4'teki düzenleme kapsamında taş rahatlıkla silah olarak nitelendirilebilir.

Sayın ONAT ;

Olayınızda kullanılan taş, tabir-i caizse silahın dik alasıdır.

Aslında bu konuyla ilgili sayısız kitap, Yargıtay kararı, makale, site içi görüş vs bulmanız mümkün.

Pek çok detayı değerlendirmenizi tavsiye ederim.

Sadece örnek olsun diye gözüme takılan ilk linki yolluyorum.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5168

Benim bir müvekkilim biber gazı ile yaralamadan/kimyasal silahla yaralamadan ( Gözünde kızarıklık oluşmuş mağdurun. ) yargılanıyor şu anda.

Biber gazıyla ilgili de savunmalarım oldu ve olacak ancak esasen başka sebeplerle beraat edecek müvekkilim. Ancak normal koşullarda basit bir yaralama silahla yaralamaya girebilirken 10 kemik de kırılsa başka bir cisim duruma göre silahla yaralamaya girmeyebilir.

Sadece buradaki anlatımlarınızla ben net sonuca ulaşamıyorum.

Alıntı: Yazan mertt_onn Bir olayda B şahsı, A şahsının yüzünün sol tarafına taşla vuruyor ve 3 parça halinde elmacık kemikleri kırılıp göz kaslarını tutan sinirlerde hasara uğruyor.A şahsı bu olaydan sonra ameliyat oluyor ve çift görme diye adlandırılan görme bozukluğuda yaşıyor.(ameliyat olduğu için yüzünde kalıcı bir iz yok)Adli tıp 4.derece ağır yaralanma raporu veriyor.Şimdi ben merak ediyorum sizce bu derece ağır yaralamada taş silahmıdır değilmidir?İyi çalışmalar...

Sayın Meslektaşım,

Silahın tanımı malumunuz TCK.m.6'da yapılmıştır.

Alıntı: Yazan 5237 sy.TCK. Madde 6 - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında; f) Silâh deyiminden; 1. Ateşli silâhlar, 2. Patlayıcı maddeler, 3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet, 4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler, 5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler, anlaşılır.

Taş, esasen saldırı ve/veya savunma amacı ile "yapılmış" bir nesne değildir, bu açıdan 3. bent cihetinden silah sayılamaz.

Ancak, taş, fiilen saldırı/savunmada kullanılmaya elverişli bir nesnedir. Somut olayda, bu şekilde suçun işlenmesinde ve neticenin husule getirirlmesinde kulanıldığı anlaşılan taşın, 4. bent cihetinden silah olarak değerlendirilmesi gerekir. Zira olayda taşın avucun kavrayacağı kadar büyük bir parça olduğu da anlaşılıyor.

Soru başlığında geçen Yargıtay'ın taşı silah saymadığı tesbitine ise katılmıyorum.

Saygılarımla.

Analatımlarınıza ve ortaya çıkan neticeye göre olayınızdaki taş silah olarak kabul edilmelidir.Her olayın oluş şekli ve neticesine göre silah kavramı değerlendirilmelidir.Yargıtay bir olayda sigarayı bile silah olarak kabul etmiştir.İyi çalışmalar...

Sadece buradaki anlatımlarınızla silah mı değil mi %100 bilinemez diye düşünüyorum.

Muhtemelen mahkeme de herkes gibi silah diye karar verebilecektir o ayrı. Ancak unutmayın davayı kaybedebilirsiniz ama temyiz hakkınızı kazanabilirsiniz.

Siz sanık müdafiiyseniz yapacağınız araştırmalar sonucu uyuşan bir veri varsa silah değil diye iddia edin.

Yok mağdur vekiliyseniz silah.

Cevaplarınız için hepinize ayrı ayrı teşekkür ediyorum...
Sayın Zeytinn, müvekkilim müşteki sanık