Borçluların Mevduat Hesaplarının Tetkiki İçin Yazılan İcra Müzekkereleri Hakkında

Değerli meslektaşlarım; bir icra dosyası kapsamında bir banka genel müdürlüğüne borçlunun Türkiye genelindeki mevduatlarının ve şubelerinin celbi için yazı yazılmış ve banka aşağıdaki gerekçelerle olumsuz cevap vermiştir.

İcra ile ilgilenen hukukçu meslektaşlarımla bankaların bu tutumlarına karşı neler yapabileceğimizi tartışmaya açmanın faydalı olacağını düşünüyorum.

Banka genel müdürlüğü cevabi yazısında: aşağıdaki yasa maddeleri nedeniyle 315.00TL ödenmesi gerektiği şeklinde cevap vermiştir.



2709 SAYILI TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASASI

II. ZORLA ÇALIŞTIRMA YASAĞI[/font]
MADDE 18. – Hiç kimse zorla çalıştırılamaz. Angarya yasaktır.Şekil ve şartları kanunla düzenlenmek üzere hükümlülük veya tutukluluk süreleri içindeki çalıştırmalar; olağanüstü hallerde vatandaşlardan istenecek hizmetler; ülke ihtiyaçlarının zorunlu kıldığı alanlarda öngörülen vatandaşlık ödevi niteliğindeki beden ve fikir çalışmaları, zorla çalıştırma sayılmaz.


1086 SAYILI HUKUK USULU MUHAKEMLERİ KANUNU

Madde 414 - İki taraftan her biri istimaını talep eylediği şahit ve ehlihibrenin veya talebine mebni icra kılınacak keşif ve sair muamelenin masrafını tediyeye ve buna kifayet edecek meblâğı mahkeme veznesine tevdie mecburdur. Hâkim tarafından tâyin olunan müddet içinde masrafı vermeyen taraf talebinden sarfınazar etmiş addolunur.

Madde 415 - Re'sen icrası emrolunan muamelenin istilzam ettiği masrafı iki taraftan birinin veya her ikisinin tediye etmesine karar verilir ve bunun için takdir olunacak meblâğ mahkeme kalemine tevdi olunur.

Tâyin olunan müddet içinde işbu muameleye ait masraf tediye olunamaz ise ileride icap edenlerden istifa olunmak şartiyle Devlet hazinesinden tediye olunmasına karar verilebilir.

2004 SAYILI İCRA VE İFLAS KANUNU

Madde 59 - (Değişik 3222 - 06.06.1985 m.4) Takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder.

Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir.



6762 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU

2. ÜCRET İSTEME HAKKI

Madde 22 - Tacir olan veya olmıyan bir kimseye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir, münasip bir ücret istiyebilir. Bundan başka, verdiği avanslar veya yaptığı masraflar için ödeme tarihinden itibaren faize de hak kazanır.

Sayın av.sebahattin,

315 TL talebinde bu miktarın neye göre belirlendiğinin (yani neden 315?) bir dökümü yapılmış mı merak ettim?

Saygılar...

[Herhangi bir ayrıntılı döküm yapılmamış Sayın Hades. Sadece 300TL masraf, 15,00TL de BSMV toplamı olduğunu belirtilmiştir.

Sayın av.sebahattin,

(Nacizane fikrim)

Bence bu yazı üzerine aynı banka genel müdürlüğüne yazılacak müzekkere ile borçlunun bu banka ve tüm şubelerdeki mevduat hesap ve diğer alacaklarına haciz talep edin. Böylece;

Alıntı: Yazan av.sebahattin Madde 59 - Takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder.

durumundan çıkarak olay, isteminizin uygulanmasını ve işlemin icrasını emreden İcra Müdürlüğü muamelesi olacaktır ve:

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu madde 357: “İcra dairesince kanuna göre yapılan tebliğ ve emirleri derhal yapmağa ve neticesini geciktirmeksizin icra dairesine bildirmeğe alâkadarlar mecburdur. Makbul sebep haricinde tebliğ ve emirleri yapmayanlar hakkında ait olduğu dairece tahkikatı evveliyeye hacet kalmaksızın Cumhuriyet Savcılığınca doğrudan doğruya takibat yapılır.”

Diğer taraftan konuyla ilgili olarak:

6762 S.K. m. 22 de : “...ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir...” Talep olunan, Bankanın ticari işletmesiyle ilgili bir iş midir???

2004 S.K. m.59 daki: “...Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını...”: bu muamelenin masrafını belirleme yetkisi kimdedir???

Hakeza 1086 S.K. daki yapılacak masraf ve ödemeleri takdir edecek ve belirleyecek olma yetkisi kime ve/veya neye göre verilmiştir???

Anayasadaki “zorla çalıştırma yasağı” na dokunasım gelmedi; ülkemizde gerek kamuda gerekse özel sektörde "işverenlerce" angarya yasağına çok dikkat edilmektedir.

Saygılarımla...

Bugünün banka ve bilgisayar teknolojilerinde, banka genel müdürlükleri tüm şubelerinin kayıt ve bakiyelerini görebilmektedirler.

Yapılacak iş, banka genel müdürlük ekranlarından sorgu yapmaktır.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkındaki Yasa'nın 79 madde hükmü, haciz ihbarnamesini alan banka genel müdürlüğünün TÜM ŞUBELER ADINA yanıt verme zorunluluğunu düzenlemektedir.

Size bu yanıtı veren bankaya sormak lazım: 6183 sayılı Yasa kapsamında gelen haciz ihbarnamelerine benzer bir yanıt (315-TL) veriyorlar mı? Yoksa paşa paşa tüm şubeler adına araştırma yapıp alacaklı idareye öyle mi yanıt veriyorlar?

Benzer bir konu için bkz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=42538

Saygılar...