Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Davacının yanlış gösterilmesi

Yanıt
Old 03-03-2011, 08:38   #1
char7

 
Varsayılan Davacının yanlış gösterilmesi

Açılan bir icra takibinde, ortak vekaletname dosya içinde bulunmasına karşın, A şirketi yerine B şirketinin davacı olarak gösterildiği durumlarda, bu yanlışlığı düzeltmenin bir yolu var mıdır?Davalı borca itiraz etmiştir. İptal davası açılması gerekiyor ancak davacıyı yanlış gösterilmiş. İptal davasında doğru şirketin adını yazarsakta takipte farklı olduğu için yine red edilecektir.
Bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum. Yeni bir takip acamıyorum, zira zamanasımı itirazı gelecektir yeni takibe.
Old 03-03-2011, 09:52   #2
AV. İLKER VURAL

 
Varsayılan

Maddi bir hata vardır şeklinde bir değerlendirme yapılamayacaksa, iptal davasında doğru şirketi yazmanız durumunda husumet yönünden sorun çıkacaktır.
Sorunuzdan takibin senede dayandığı gibi bir anlam çıkıyor. Eğer böyle bir durum varsa zamanaşımına uğramış senetlerle ilamsız icra takibi başlatıp, itiraz üzerine de zamanaşımına uğramış senetleri yazılı delil başlangıcı olarak kullanabilirsiniz.
Av. İlker Vural
Old 03-03-2011, 10:09   #3
char7

 
Varsayılan

İlker Bey , Çok teşekkür ederim. Senede dayalı değil ne yazık ki. Haksız fiil, sigorta rücü davası. Maddi hata olarak kabulünü isteyemedim, zira buna yönelik bir karar bulamadım. Zamanaşımı bir yıl idi ve geçti tabiki.Dikkasizlikle yapılan bir hatanın bu kadar büyük bir zarara yol açması, mesleğimizin zorluğunu öğretmiş olacak sanırım.
Old 03-03-2011, 10:56   #4
av.ilyasmeral

 
Varsayılan

Davalının (takip boçlusunun) ıslah yolu ile dahi değiştirilmesi mümkün değildir. bunun istisnası maddi hatadır. davalının B olduğu açık olarak belliyken A yazılmış ise maddi hatadan dolayı değiştirmeyi talep edebilirsiniz. ancak anlattığınız olaydan anladığım kadarıyla yapabileceğiniz birşey kalmamış.
Old 03-03-2011, 11:08   #5
char7

 
Varsayılan

Bizim olayımızda yanlış yazılan davalı değil, davacı. Dosyadaki belgelerden davacının kim oldugu belli ama sonucta bu bir ilamsız icra takibi. Maddi hata olarak kabul görmesi gerek diye düşünüyorum ama tabi dayanaksız hukuk olmuyor.
Çok tesekkür ederim.
Old 03-03-2011, 11:19   #6
AV. İLKER VURAL

 
Varsayılan

Dosyadaki belgelerden davacının kim olduğu açıkça belli ise maddi hataya dayanmanızı tavsiye ederim.

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1994/11-353

K. 1994/ 548

T. 28.9.1994

• HASIM DEĞİŞİKLİĞİ ( Maddi hata )

• MADDİ HATA ( Husumet tevcihinde )

• DAVALI İSMİNİN YANLIŞ YAZILMASI

1086/m. 80

ÖZET : Davanın taraflarının ıslah yolu ile değiştirilemeyeceği yolundaki görüş doğru ise de; yanlış yazılan davalı isminin dava dilekçesi içeriğine göre düzeltilmesi, hasım değiştirme olarak kabul edilemez.
DAVA : Taraflar arasındaki "kooperatif yönetim kurulu kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul S. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 9.3.1992 gün ve 1991/1132 E-1992/224 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.11.1993 gün ve 1993/5788-7574 sayılı ilâmı;
( ...Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mensubu olduğu kooperatifin Beyoğlu 12. Noterliğinin 14.5.1991 gün ve 18403 yevmiye numaralı ihtarını keşide ettiğini, daha sonra yönetim kurulunun 19.7.1991 gün ve 100 sayılı kararı ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini bu kararın Beyoğlu 13. Noterliğinin 24.7.1991 gün ve 33235 yevmiye numarası ile müvekkiline tebliğ edildiğini açıklayarak ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde müvekkilinin ortağı bulunduğu ve onun hakkında ihraç işlemi yapan kooperatifin S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi olduğu açık ve seçik belli iken dava dilekçesinde maddi hata sonucu davalı olarak S.S. Gönen Yıldız Evler Konut Yapı Kooperatifini yazmış ancak bu kooperatif adına çıkarılan davetiyenin halâ tebliğ iadesi üzerine bu kez 7.2.1992 tarihli dilekçe ile dava içeriğinde yer olan gerçek hasım S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut yapı kooperatifini hasım gösterip maddi hatayı düzelterek dava dilekçesini adı geçen kooperatife tebliğ ettirmiş ve gerçek hasım olarak duruşmaya giren bu kooperatif vekili dava dilekçesinde yazılı hususları doğrulayarak davacının bu kooperatifin ortağı olduğunu, parasal edimlerini yerine getirmediğinden ihtârname gönderildiğini verilen süre içinde istenen para ödenmediğinden yönetim kurulunun 19.7.1991 gün ve 100 sayılı kararı ile ihraç edildiğini kabul etmiştir.
Mahkemenin gerekçesine aldığı "davanın taraflarının ıslah yoluyla değiştirilemeyeceği" yolundaki görüşü doğru ise de dava dilekçesinde davacı hakkında ihraç işlemi yapan kooperatifin S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi olduğu hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklanmış ve bunun delilleri dosyaya davacı vekilince ibraz edilmiş ancak maddi bir hata sonucu kooperatifin kimliği dava dilekçesinde yanlış yazılmış ve yanlışlık 7.2.1992 tarihli dilekçe ile hemen düzeltilmiş ve gerçek hasım olarak gösterilen kooperatif vekili vekaletname ibraz ederek davayı takip etmiştir. Yanlış yazılan davalı isminin dava dilekçesi içeriğine göre düzeltilmesi ( HUMK.80 madde uyarınca hasım değiştirme olarak kabul edilemeyeceğinden mahkemece işin esasına girilerek davalı S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi huzuru ile dava görülerek tarafların delilleri toplanmak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan hasmın değiştirildiği gerekçesiyle husumetten davanın reddi doğru olmamış ve bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde bulunmuştur... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oyçokluğuyla karar verildi.
Old 03-03-2011, 11:38   #7
char7

 
Varsayılan

Teşekkür ederim. Deneyeceğim. Sonucunu mutlaka yazacağım. iyi çalışmalar dilerim.
Old 07-03-2011, 20:34   #8
char7

 
Varsayılan

icra dairesine giderek, maddi hata yapıldığını ve alacaklının değişitirilmesini talep ettim.İcra müdürü talebimi kabul ile borçluya yeni ödeme emri gönderilmesine karar verdi. (borçlu borca itiraz etmişti)

İcra müdürünün kararına karşı borçlunun da şikayet hakkı var diye düşünüyorum ancak maddi hata olarak kabulü gerekir diye düşünüyorum, zira dosyadan aslında kimin alacaklı oldugu belli. Dosya icra mahkemesine gider ve kesin bir karar çıkarsa mutlaka yazacağım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yetki mahkemenin yanlış gösterilmesi m.fahrikoc Meslektaşların Soruları 6 14-01-2011 12:50
davalı tarafın yanlış gösterilmesi Av.Uğur Hakan Kahraman Meslektaşların Soruları 2 02-05-2010 20:35
Hasmın yanlış gösterilmesi hukukcu1985 Meslektaşların Soruları 6 06-04-2009 08:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03930306 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.