HMK md. 293-1 ve CMK md. 67-6

6100 sayılı HMK md.293/1. bendinde yer alan “Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.”

CMK 67/6. bendindeki “Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.”

Yukarıdaki Kanun maddelerinin işlemesi için 1. taraflar belge aslındaki yazı imza yada tahrifatlı belgeyi bilirkişiye gösterilmesini sağlamalıdırlar ki; Bilirkişi de belge aslı üzerinde inceleme yapıp mütalaa verebilsin. Yani bilirkişi belge aslını görmeden tahrifat olup olmadığını, yada imza yazının baskı, işleklik, hız ve fulaj izini nasıl tespit edebilir.?

2.Bu hukuk çarkı objektif ve şeffaf şekilde işlemesi gerekirken Sayın Avukatlar tarafından "belge aslını göstermek için ilgili mahkemeye dilekçe verdik, buyurun gelin belge aslını görün ve kanun maddelerinin verdiği yetkiye göre uzman mütalaası veriniz." şeklinde talepleri olmaktadır.

3. Ancak Sayın Avukatlar tarafından davet edildiğimiz ilgili mahkemeye gittiğimde Sayın Avukatın "Sayın Hakim tarafından inceleme isteğimiz RED EDİLDİ, bu nedenle ilgili belge aslını gösteremeyeceğini" ifade etmektedir.

SONUÇ: 6100 sayılı HMK md.293/1 ve CMK 67/6. bendindeki ifadelerin uygulanabilirliği varmıdır. varsa ne gerekçe ile belge asıllarının gösterilmesinden imtina ediliyor.? uygulanabilirliği yoksa bu kanunlar ne işe yarıyor. Tüm Hukukçulara şimdididen teşekkür ederim.
Mustafa KARİPTAŞ
Doküman (Grafoloji Sahtecilik)İnceleme Uzmanı
505 794 1623
www.grafolojibilirkisi.com

Alıntı: Yazan Grafoloji Sahtecilik Uzm. MKARİPTAŞ 6100 sayılı HMK md.293/1. bendinde yer alan “Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.” CMK 67/6. bendindeki “Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.” Yukarıdaki Kanun maddelerinin işlemesi için 1. taraflar belge aslındaki yazı imza yada tahrifatlı belgeyi bilirkişiye gösterilmesini sağlamalıdırlar ki; Bilirkişi de belge aslı üzerinde inceleme yapıp mütalaa verebilsin. Yani bilirkişi belge aslını görmeden tahrifat olup olmadığını, yada imza yazının baskı, işleklik, hız ve fulaj izini nasıl tespit edebilir.? 2.Bu hukuk çarkı objektif ve şeffaf şekilde işlemesi gerekirken Sayın Avukatlar tarafından "belge aslını göstermek için ilgili mahkemeye dilekçe verdik, buyurun gelin belge aslını görün ve kanun maddelerinin verdiği yetkiye göre uzman mütalaası veriniz." şeklinde talepleri olmaktadır. 3. Ancak Sayın Avukatlar tarafından davet edildiğimiz ilgili mahkemeye gittiğimde Sayın Avukatın "Sayın Hakim tarafından inceleme isteğimiz RED EDİLDİ, bu nedenle ilgili belge aslını gösteremeyeceğini" ifade etmektedir. SONUÇ: 6100 sayılı HMK md.293/1 ve CMK 67/6. bendindeki ifadelerin uygulanabilirliği varmıdır. varsa ne gerekçe ile belge asıllarının gösterilmesinden imtina ediliyor.? uygulanabilirliği yoksa bu kanunlar ne işe yarıyor. Tüm Hukukçulara şimdididen teşekkür ederim. Mustafa KARİPTAŞ Doküman (Grafoloji Sahtecilik)İnceleme Uzmanı 505 794 1623 www.grafolojibilirkisi.com

Mahkeme dosyasında (veya kasasında) bulunan belge aslının incelenmesi için hakimin izni zorunludur. Hakim bu izni vermiyorsa maalesef yapabileceğiniz pek bir şey yok.

Ancak bir yazıişleri memuru gözetiminde belge aslı dışarıya çıkarılmamak kaydıyla inceleme izni verilmesi gerekir diye düşünüyorum.

Sayın Mehmet bey bu inceleme isteği zaten kendilerinin yada personelinin gözetiminde talep ediliyor. yani belge aslını alıp çıkartma talebi yok. Anlayamadığım konu Hmk ve Cmk işlemeyecekse neden bu kanunlar var? ne işe yarar? yada bu kanunlara "yinede hakimin tasarrufunda yada yetkisinde" şerhi düşülseydi anlardım ben şu anda hiç bir şey anlamıyorum ve hukukçuların makalelerini okuyorum ama bu konuya değinen bir makaleye rastlayamadım. Ayrıca belgenin aslını göstermemesi yargıtay bozma gerekçesimidir? Saygılarımla.

Alıntı: Yazan Grafoloji Sahtecilik Uzm. MKARİPTAŞ Sayın Mehmet bey bu inceleme isteği zaten kendilerinin yada personelinin gözetiminde talep ediliyor. yani belge aslını alıp çıkartma talebi yok. Anlayamadığım konu Hmk ve Cmk işlemeyecekse neden bu kanunlar var? ne işe yarar? yada bu kanunlara "yinede hakimin tasarrufunda yada yetkisinde" şerhi düşülseydi anlardım ben şu anda hiç bir şey anlamıyorum ve hukukçuların makalelerini okuyorum ama bu konuya değinen bir makaleye rastlayamadım. Ayrıca belgenin aslını göstermemesi yargıtay bozma gerekçesimidir? Saygılarımla.

Konu tamamen hakimin maddeyi yorumlaması ile ilgili.

Görüşüm, yargılamanın gecikmesine neden olmayacak nitelikteki bu tür taleplere izin verilmesi gerektiği yönündedir.

Alıntı: Yazan Grafoloji Sahtecilik Uzm. MKARİPTAŞ 6100 sayılı HMK md.293/1. bendinde yer alan “Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.” CMK 67/6. bendindeki “Cumhuriyet savcısı, katılan, vekili, şüpheli veya sanık, müdafii veya kanunî temsilci, yargılama konusu olayla ilgili olarak veya bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere ya da bilirkişi raporu hakkında, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler.” Yukarıdaki Kanun maddelerinin işlemesi için 1. taraflar belge aslındaki yazı imza yada tahrifatlı belgeyi bilirkişiye gösterilmesini sağlamalıdırlar ki; Bilirkişi de belge aslı üzerinde inceleme yapıp mütalaa verebilsin. Yani bilirkişi belge aslını görmeden tahrifat olup olmadığını, yada imza yazının baskı, işleklik, hız ve fulaj izini nasıl tespit edebilir.? 2.Bu hukuk çarkı objektif ve şeffaf şekilde işlemesi gerekirken Sayın Avukatlar tarafından "belge aslını göstermek için ilgili mahkemeye dilekçe verdik, buyurun gelin belge aslını görün ve kanun maddelerinin verdiği yetkiye göre uzman mütalaası veriniz." şeklinde talepleri olmaktadır. 3. Ancak Sayın Avukatlar tarafından davet edildiğimiz ilgili mahkemeye gittiğimde Sayın Avukatın "Sayın Hakim tarafından inceleme isteğimiz RED EDİLDİ, bu nedenle ilgili belge aslını gösteremeyeceğini" ifade etmektedir. SONUÇ: 6100 sayılı HMK md.293/1 ve CMK 67/6. bendindeki ifadelerin uygulanabilirliği varmıdır. varsa ne gerekçe ile belge asıllarının gösterilmesinden imtina ediliyor.? uygulanabilirliği yoksa bu kanunlar ne işe yarıyor. Tüm Hukukçulara şimdididen teşekkür ederim. Mustafa KARİPTAŞ Doküman (Grafoloji Sahtecilik)İnceleme Uzmanı 505 794 1623 www.grafolojibilirkisi.com

Hakimin ferdi karar ve takdiridir bu. İzin verse hiçbir şey olmaz halbuki. Katı bir hakim kararı bence.

Mahkemeden, HMK.m.216/4'e göre belge aslının tarafınıza geri verilmesine karar verilmesi talep edilebilir. Mahkeme belge aslına ilişkin inceleme yönünde bir ara karar oluşturmuşsa veya belge 208/2'ye göre kasaya alınmışsa hakim yine reddedebilir.

Bu durumda, mahkemece rapor alınmasından sonra, belgenin iadesi isteminin yinelenmesi ve uzman mütalaasının bilirkişi raporuna itiraz ekinde sunulmasından (ve gerekiyorsa bu doğrultuda yeniden inceleme talep olunması) başka çare kalmıyor.

Saygılar.

Ömer bey merhaba cevabınız için sağolun, ancak Cmk ve Hmk'nın ilgili maddeleri devreye sokulamadan, Hakimin davayı karara bağlaması sonucu iadeyi muhakemeye gidiliyor sonra sizler uğraşıyorsunuz. Bu nedenle tüm hukukçuların bu konuda bir çalışma yapması gerekmezmi?

Alıntı: Yazan Grafoloji Sahtecilik Uzm. MKARİPTAŞ Ömer bey merhaba cevabınız için sağolun, ancak Cmk ve Hmk'nın ilgili maddeleri devreye sokulamadan, Hakimin davayı karara bağlaması sonucu iadeyi muhakemeye gidiliyor sonra sizler uğraşıyorsunuz. Bu nedenle tüm hukukçuların bu konuda bir çalışma yapması gerekmezmi?

HMK.m.293'e 4. bir fıkranın eklenmesi sağlanmalıdır.

Önerim:

(4) Bilimsel mütalaanın hazırlanmasının, uzmanın mahkeme tarafından saklanan bir evrakı incelemesini gerekli kılması durumunda, mahkeme uzmanın bu evrakı yazı işleri müdürü nezaretinde incelemesine izin verir.

Saygılarımla.

Sn Ömer bey izin vermiyor işte. Ne yapmak lazım şaşırıyorum ve bu nedenle bu kanunlar ne işe yarıyor diye konu açtım. Saygılarımla.