Sigortadan Tazminat Alinabilir Mi?

Merhaba arkadaşlar.Meslekte yeni olmam sebebiyle,sizlere birşey danışmak istiyorum. Olayı anlatıyorum: Müvekkil ve eşi karşıdan karşıya geçerken trafik ışıklarına uymayan sürücü, müvekkilin eşine çarpmıştır.Ve o sırada eş 2 aylık hamileyken düşükle karşılaşmış ve halen daha kalça çıkıklığı gibi durumlar mevcutmuş. Ancak müvekkil sürücüden şikayetçi olmamış.Bu olay 2009 yılında gerçekleşmiş. Şimdi ise müvekkil sürücüye değil ama trafik sigortasına dava açmak istiyor. Sorum sigortaya dava açılabilir mi? Zamanaşımı geçmiş midir?NOT:Sürücüden maaddi olarak hiçbir yardım ne talep etmişler ne de görmüşlerdir.Hastane masrafları müvekkilimin sigortası tarafından ödenmiştir.Bu durumda dava açmalı mıyım?

Merhaba sayın AV.TuğçeK;



TÜRK BORÇLAR KANUNU
İKİNCİ AYIRIM
Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri
C. Zamanaşımı

I. Kural
MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır.

*********
Karayolları Trafik Kanunu
MADDE 90 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 26.04.2016 RG NO: 29695 KANUN NO: 6704/3) (KOD 1) Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.

*****

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları
C.8. ZAMANAŞIMI
Motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.
Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre tazminat talepleri için de geçerlidir.
Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır.
Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar.
Diğer hususlarda genel hükümler uygulanır.
*******

TCK
Taksirle yaralama
Madde 89- (1) Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Vücudunda kemik kırılmasına,
c) Konuşmasında sürekli zorluğa,
d) Yüzünde sabit ize,
e) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
f) Gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına, Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır.
(3) Taksirle yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadının çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, birinci fıkraya göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.

Alıntı: Ve o sırada eş 2 aylık hamileyken düşükle karşılaşmış ve halen daha kalça çıkıklığı gibi durumlar mevcutmuş.

*********

Bilinçli taksir

(5) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/5 md.) Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz.

YARGITAY 12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7892
Karar No: 2013/2056 sayılı kararında trafik ışıklarına uymamak bilinçli taksir olarak değerlendirilmiştir.
(Tamamı:http://www.ozerdemir.com/bilincli-ta...tay-kararlari/)
----Zamanaşımı

Alıntı: Bu olay 2009 yılında gerçekleşmiş.

Dava zamanaşımı
Madde 66- (1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;

(...)e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,

Geçmesiyle düşer.

Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi
Madde 67-
(2) Bir suçla ilgili olarak;
a) Şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi,

b) Şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi,
c) Suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi,
d) Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Halinde, dava zamanaşımı kesilir.
(3) Dava zamanaşımı kesildiğinde, zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar. Dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar.
(4) Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar.

****
Uzamış (ceza) zamanaşımının uygulanabilmesi için, haksız eylemin aynı zamanda suç
niteliğinde olması gerekir.

inceleyiniz: http://www.tazminathukuku.com/arasti...ygulanmasi.htm

****
2009-2017 ve ceza kanunundaki 8 yıllık dava zamanaşımı dikkate alındığında sınırlarda olunabilir.

Taksirli suç failine ilişkin, dava zamanaşımının kesilmesine yönelik işlemleri incelemek gerekir. Kemik kırılması ya da çocuk düştüyse çocuğun düşmesine yönelik fiil bilinçli taksir olarak değerlendirilebileceğinden, şikayete bağlı bir suç olmaktan çıkacağından dava zamanaşımı süresinde ihbar ile failin yargılanması istenip zamanaşımı kesilebilir.

*******
ZMMS sigortasına dava açmak yerine daha kısa yol olan Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru denenebilir. Linkte Sigorta hukukuyla ve sigorta tahkimle ilgili önemli bilgiler verilmektedir.
https://www.youtube.com/watch?v=YwcH6k768No


Ancak başvuru şartı gözden kaçmamalıdır.

KTK
MADDE 97 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 26.04.2016 RG NO: 29695 KANUN NO: 6704/5) (KOD 1) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.


Kolay gelsin...

Çok teşekkür ederim. Çok yardımınız dokundu.

Eğer zamanaşımı konuşunu aşılır Sigorta Tahkim Komsiyonu'na başvurulacaksa, onda da aynı davadaki gibi faiz istenebilir. Yargılama giderleri de istenebilir.

Ancak sigorta şirketi için, faizin başlangıç tarihi, haksız fiilin (trafik kazasının) vukubulduğu tarih değil, sigorta şirketinin temerrrüde( örneğin ihtarnameyle ya da başvuru ile ) düşürüldüğü tarihtir.

Sürücü için faiz başlangıcı ise haksız fiilin işlendiği tarihten itibarendir.


ZMMS
B.2. TAZMİNAT VE GİDERLERİN ÖDENMESİ
(...)2.1. Sigortacı; hak sahibinin, kaza veya zararın tespit edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının merkez veya şubelerinden birine ilettiği tarihten itibaren sekiz işgünü içinde tazminatı hak sahibine öder.

Rica ederim. Önemli olan sorulardır.: )

Sayın meslektaşım çok güzel cevap vermiş, bende teşekkür ederim.
Somut olayınızda zamanaşımı da yaklaşmış. Davanızı açarken belirsiz alacak davası olarak açmalısınız.
iyi çalışmalar

Dava açmayıp öncelikle sigorta şirketine başvuru yaparak taleplerinizi iletmeniz gerekmektedir. 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesi uyarınca dava açmadan önce Sigorta şirketine başvuru zorunluluğu getirilmiş olup Başvuru yapmamanız halinde dosyanız dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddedilecektir.

Sayın Av. Aybars Karakırık, resmen 'balık vermeyi değil, balık tutmayı öğret' deyimini yaşatmışsınız.. Soruya direk yanıt vermeyip genç meslektaşları yanıtı nerde aramaları gerektiğine dair yönlerdiğiniz için ayrıca teşekkür ediyorum çok güzel açıklamışsınız.. Zira bizim mesleğimiz ezbere yapılmamalı, her konuda yasa maddeleri irdelenmeli.. Kendi adıma teşekkürü bir borç bilirim