Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

6100 sayılı yasada 115 uygulaması

Yanıt
Old 28-12-2011, 22:49   #1
avukatberk

 
Varsayılan 6100 sayılı yasada 115 uygulaması

Değerli arkadaşlar,6100 sayılı yasa yürürlüğe girdiğinden bu yana sürekli şu süreleri takip ederken ve gider avanslarını yatırırken maalesef bir kesin süreyi kaçırdım ancak farklı bir ayrıntı ile ,şöyle ki ,devam eden iş davasında bilirkişi raporunun tanzim olunarak dosyaya ibrazı sonrasında tarafımızca ek rapor talep edildi.Ek rapor gideri olarak 150 tl yatırılması ara kararda yazılmakla bu gider tarafımızca dosyaya yatırıldı.Sonraki celsede mahkemece dosya için kararlaştırılan tutarın yetersiz olması nedeni ile gider avansı olarak 100 TL daha yatırılmasına karar verildi.HMK 115 e göre 2 haftalık kesin süre verildi.Tabiki iki celse arasında dosya masraf yetersiz olması nedeni ile bilirkişiye gitmemiş.Tarafımızca kesin süre 1 gün ile kaçırılmış durumda.

1)115 e göre usulen davanın usul yönünden reddine mi karar verilecek

2)Evveliyetında ek bilirkişi raporu için tarafımızca ara karar yerine getirilmiş olmasına ve masraf yatırılmış olmasına rağmen mahkemenin eksik yazdığı masrafa ilişkin gider avansı yatırılmadığından bahisle bu yönde bir karar verilmesi mümkün müdür??

3)Kısaca ne yapmalıyım ??

Şİmdiden çok teşekkürler..
Old 28-12-2011, 23:18   #2
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Öncelikle hakim, HMK 115'e değil, 120'ye göre kesin süre vermelidir.

1) Bence kimse durumu farketmeyecek. Dosya bilirkişiye gidecek.

2) 120/2'ye göre eksiklik giderilir. Bu anlamda bir sorun olacağını düşünmüyorum.

3-Ne yapmalıyım sorusuna cevabımı verdim, sesinizi çıkartmayın, kaleme gidin, dosyanın bilirkişiye gönderilmesini sağlayın. Kalem personeli eksiklikten bahsetmişse bilin ki hakimin durumdan haberi vardır.(Bunun olabileceğine asla ihtimal vermiyorum.)

Farz-ı misal hakim veya karşı vekil durumdan haberdar, bu durumda HMK 95 ve devamı maddeleri üzerinden bir araştırma yapın.

Kolay Gelsin...
Old 29-12-2011, 15:03   #3
rancho

 
Varsayılan

bence davanız usulden reddedilmez sadece ek bilirkişi raporunun yani delilinizin alınmamış sayılması veya bu delilden vazgeçtiğiniz kararı verilir en fazla. çünkü dava şartı olan avansı zaten yatırmışsınız, bu avans ek bir delil içindir ve sadece bu delili etkiler diye düşünüyorum, HMK'ya göre. ama hakimle görüşün bence hiç bunlara gerek kalmayabilir, sonuçta ilk kısmını yatırmışsınız yardımcı olacaklarını sanıyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
6100 sayılı yasada Topluluk davasının kapsamı Av.Derviş Meslektaşların Soruları 3 21-11-2011 10:51
4320 sayılı yasada özgün bir karar Site Ziyaretçisi Hukuk Haberleri 0 26-02-2011 05:36
3194 Sayılı İmar Kanununun 5940 Sayılı Kanunun 2.Maddesi İle Değişik 42.M. Uygulaması Av.Elif Dinçeroğlu Anayasa ve İdare Hukuku Çalışma Grubu 3 10-11-2010 13:45


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03381801 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.