Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bilirkişi raporuna cevap vermekte gecikme?

Yanıt
Old 22-04-2008, 14:15   #1
avangardea

 
Varsayılan Bilirkişi raporuna cevap vermekte gecikme?

Fikri ve sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde bilirkişi raporuna itiraz edilmezse yada süresi kaçırılırsa yapabileceğimiz herhangi bir hukuki işlem var mıdır?
Old 22-04-2008, 15:46   #2
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Bilirkişi raporlarına itiraz herhangibir süreye tabi değildir. Mahkemece değerlendirmeye esas alınıncaya kadar herhangibir zamanda bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarda bulunulabilir. Ayrıca,bilirkişi raporları mahkemeyi bağlayıcı değil,bilgi verici ve değerlendirmeye yardım edici fonksiyona sahiptir. Mahkemeler bilirkişi raporlarındaki görüşlere bağlı olmamanın yanında,kısmen veya tamamen bilirkişi raporundan ayrılarak ta karar verebilirler. Tabii,bilirkişi raporunun gerçeğe ve bilimsel görüşlere,teknik verilere ve dosya kapsamına uygun olmayan yönleri içermesi halinde,ayrılma nedenlerini açıklamak ve daha uygun verilere gerekçeleri ile dayanmak ve hükümde bu uygulamaya esas alınan sebep ve verileri açıklamak gerekmektedir.
Old 22-04-2008, 21:53   #3
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım; bilirkişi raporuna itiraz, tebliğinden itibaren bir haftalık sürede yapılmalıdır.

HUMK Madde 283/1: "Hakim raporda noksan ve müphem gördüğü cihetleri itmam ve izah için ehlivukufa yeni sualler tertip edebilir. İki taraf dahi noksan ve müphem cihetler hakkında ehlivukuftan izahat alınmasını raporun kendilerine tebliği tarihinden bir hafta zarfında hakimden tahriren talep edebilirler."

Ancak mahkemenin bilirkişi raporu ile bağlı olmadığını (HUMK 286/1) gözönüne alarak süre geçmiş olsa bile itirazlarınızı bildirmeniz yararınıza olabilir.
Old 22-04-2008, 22:25   #4
Avukat Özkan ÖZBAŞ

 
Kitap Rapora İtİraz

Usul Kanunumuza GÖre BİlİrkİŞİ Raporlarina İtİraz SÜresİ Bİr Haftadir. Ancak Önemlİ Olan İtİraz SÜresİ GeÇmİŞ Olmasi DeĞİl Rapora İtİrazlarin GeÇerlİ Ve Mantikli Olmasidir. Zİra BİlİrkİŞİ Raporunda MÜphem Hususlarda Eksİklİk Veya Hata Varsa Bunu Mahkemeye İzah EttİĞİnİzde (7 GÜnlÜk SÜre GeÇmİŞ Olsa Bİle) Mahkeme İtİrazlarinizi GeÇerlİ GÖrÜrse Yenİ Bİr İncelemeye Veya Ek İnceleme Yaptirir. Yanİ Önemlİ Olan İtİraz EdeceĞİnİz Hususlarin Karara Etkİlİ Konular Olmasi. Uygulamada 7 GÜnlÜk İtİraz SÜresİ Çok GeÇerlİ DeĞİl. Ancak Bazi Hakİmler Dosya İncelemelerİ İÇİn İtİrazlarin Bellİ Bİr Zaman Kadar Dosyada Olmasini İstİyorlar Kİ Bu Konuda Da Haklilar.
Old 23-04-2008, 13:45   #5
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Sulh Hukuk Mahkemesinden delil tespiti istemiştik. Bilirkişilerin raporları tarafımıza tebliğ edildi. Tebligat zarfında: "iş bu raporun tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük sürede itiraz etmediğiniz takdirde raporu kabul etmiş sayılacağınız ihtar olunur" ibaresi mevcut. Bu durumda bu, delil tespitindeki bilirkişi raporunun tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilmezse, daha sonra açılacak davada itiraz edilemez anlamına mı geliyor?
Old 23-04-2008, 14:27   #6
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

" HYUY nın 283. maddesindeki bir haftalık süre,tarafların bilirkişi raporunda gördükleri noksan ve müphem durumlar hakkında bilirkişilerden izahat alınmasını sağlayan ve tebliğden itibaren başlayan bir süredir.Tarafların bu süre içinde itiraz etmemeleri,raporun kesinleşmesi sonucunu doğurmaz. Karar verilinceye kadar itiraz haklarını kullanabilirler." HGK 19.1.1972 139-23
------------------------------------------------------------------------------------

Bilirkişi raporunun esasına ilişkin itirazlar 1 haftalık itiraz süresine tabi değildir :

" Davacı vekili,karara dayanak yapılan ve grafoloji sahasında uzman olmayan bir bilirkişi tarafından düzenlenen rapora itiraz etmiş bulunmaktadır.Her ne kadar bu itiraz HYUY nın 283. maddesindeki 1 haftalık süre içinde yapılmamışsa da,madde metninde de açıklandığı üzere
bu süre,rapordaki müphem ve noksan durumlar içindir.Oysa davacı vekili rapora bu yönlerden değil,esas yönünden itiraz etmiştir.Bu nevi itirazlar süreye tabi değildir."
11 HD 3.4.1980 1150-1732
---------------------------------------------------------------------------------------

Gerçeğe ulaşmak bakımından taraflar karar kesinleşinceye kadar rapora itiraz edebilirler :

" HYUY nın 283/1 maddesi kuralı gereği hernekadar rapordaki müphem ve noksan hususların açıklatılması için yazılı olarak mahkemeden 1 haftalık sürede talepte bulunulabileceği yazılı ise de,bu sadece rapordaki noksan ve müphem hallere ilişkindir,bu açıdan itiraz ileri sürülmemesi raporun kesinleşmesi sonucunu doğurmaz. Gerçeğe ulaşma bakımından taraflar karar verilinceye kadar rapora itiraz haklarını kullanabilirler.Bu yorum tarzı,HYUY m 284 ün,hakikatin tezahürü için lüzum görürse tahkikat yargıcı evvelki veya yeniden intihap edeceği ehlivukuf vasıtasıyla tekrar tetkikat icra edebilir yolundaki metninin ruhuna da uygundur.Bu nedenlerle direnme kararı uygundur." HGK 26.2.1986 5-794-164
----------------------------------------------------------
Old 23-04-2008, 16:06   #7
Av.H.Sancar KARACA

 
Varsayılan

Prof. Dr.B.KURU; Hukuk Muhakemeleri Usulü (2001 baskısı, Cilt.III, s.2751 vd) adlı eserinde;

"HUMK'un 283,I c.2'deki bir haftalık süre kanun tarafından tâyin edilmiştir. Kanunun tâyin ettiği süreler ise kesindir ve bu süre içinde yapılması gereken işlem yapılmazsa hak (itiraz hakkı) düşer (m.163 c.1 ve 2). Hâkim, kanunun tâyin ettiği süreleri artıramayacağına göre; Yargıtay'ın, hüküm verilinceye kadar bilirkişi raporuna itiraz edebileceğine ilişkin yeni görüşünün kanuni dayanaktan yoksun bulunduğu, bilâkis bir hafta içinde bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi halinde bilirkişi raporunun taraflar bakımından sayılacağına ilişkin eski görüşünün daha doğru olduğu kanısındayım. Aksi halde,m.283,I c.2'deki bir haftalık sürenin hiçbir önemi kalmaz....Bilirkişiden noksan veya müphem görülen hususlar hakkında açıklamada bulunulmasını istemek, bilirkişi raporuna itiraz kavramına öncelikle (evleviyetle) dahildir. Bu süreye bir anlam verebilmek için, bu sürenin bilirkişi raporuna itiraz süresi olduğunun kabulü gerekir" diyor.
Bence de bu süreye bir anlam verilmeli.
Saygı ile.
Old 24-04-2008, 08:05   #8
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Sayın Av. S. Karaca Bey ;

Kanundaki süreye verilen anlam,uygulama ile de yerleşmiş hali ile dün aktardığım kararlarda açıkça izah edilen ve istisnasız uygulamalara işaret veren anlam. Bilirkişi raporlarına genelde takip eden oturuma kadar beyan ve itirazlarımızı yapıyoruz. Ben şimdiye kadar 7 günü geçirdiği için beyan ve itirazların kabul görmediğine rastlamadım. Aslında uygulama ile edindiğim izlenimleri yazmıştım önce,sonra konu işlenmeye devam edince merak edip yargıtay kararlarına baktım bu konudaki. Zira daha önce bakmamı gerektiren süre ile ilgili bir problem olmamıştı,bu arama sırasında da yukarıda yazılı kararlarıgördüm.Kanun metnine dayalı mevcut uygulama ve verilen anlamı yansıttıkları için de yazdım.
Old 24-04-2008, 13:02   #9
Av.H.Sancar KARACA

 
Varsayılan

Sayın Av.Hatun OLGUNER,
Evet, yüksek mahkeme kararları katıldığınız yönde. Bu yönde uygulama gittikçe de yerleşiyor. Ama; ben, B.KURU'nun görüşünü benimsiyor ve Yargıtay'ın uygulamasının kanuni dayanağının olmadığı kanaatindeyim. Madde yokmuş gibi davranılmasını doğru bulmuyorum.
Saygılarımla.
Old 24-04-2008, 15:08   #10
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Madde yokmuş gibi davranılmıyor da,maddenin gayesel yorumundan hareketle uygulama bu yönde oluşturulmuş gibi.

Bilirkişi raporunun delil gücü ve niteliği kesin olmadığı,mahkemeleri bağlamadığı ve takdiri delil olduğu için,taraflar yönünden kesin süre sınırı ile beyanda bulunma zorunluluğu düşünülmesi çelişki oluşturur. Hukukun amacı özü aramak ve öze ulaşmak olduğu için, katı şekil şartları ile adalete ulaşmayı engellemenin genel olarak doğru olmaması kavramı içinde,bilirkişi raporlarına karşı beyanda bulunma/itiraz sürelerinin,tarafların isteği üzerine olduğu gibi mahkemelerin de müphem ve noksan gördükleri hususları bilirkişilerden kendiliğinden sorma yetkisinin var olduğunu,ayrıca dosya kapsamına,bilimsel ve teknik verilere uygun olmayan raporları nazara almayıp yeni bir rapor alma imkanının yine tarafların isteği veya mahkemenin takdiri ile yargılama sonuna kadar her an mevcut olduğunu gözönünde bulundurduğumuzda,itirazın bu imkanlara elverişli daha geniş zamana yayılmasını, koşut ve uyumlu bir imkan olarak değerlendirebiliriz. Mantıksal bütünlük bizi bu sonuca götürebilir,düşüncesindeyim.Nasıl ki, mahkemece belirlenen kesin süre içinde bildirilmemekle birlikte yargılamanın uzamasına mahal verilmeden sunulan delil listelerinin süresinde verilmiş gibi değerlendirmeye esas alınması gerektiği,re"sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu davalarda veya mahkemece elde edilebilecek delillerin celbinin kesin süreye bağlı olarak yanlara verilmesinin kanuna uygun olmayacağına dair gayesel yorumlarla yumuşatılan kesin süre kuralı ve bu yöndeki yerleşik yargısal uygulamalar için yürüyen bu mantıksal örgü,bu konuda da paralel olarak uygulanmış olmaktadır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
bilirkişi raporuna 7 gün içerisinde itiraz adalet48 Meslektaşların Soruları 3 17-06-2008 11:54
İdarİ Yargida BİlİrkİŞİ Raporuna İtİraz SÜresİ tolga Meslektaşların Soruları 1 03-04-2008 11:00
Hizmet Tespiti Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz köktaş Meslektaşların Soruları 3 09-10-2007 18:28
'Deli değil' raporuna itiraz etti PINAR YILMAZ Hukuk Haberleri 0 22-08-2006 10:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04879594 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.