Ceza Ertelemesi Ve Sicil Kaydından Silinmesi

Merhaba;

1997 yılında 491/3 ten alınan bir ceza var.Bu ceza para cezasına çevrilip o da ertelenmiş,ve sonrasında da işlenmemiş.Adli sicil kaydında çıkıyor.Bunun sicilden silinmesi mümkün mü?Eğer mümkünse ne yapılabilir?cevap verebilirseniz çok sevinirim.Şimdiden Teşekkürler..

1997 den itibaren 2002'ye dek 5 yılllık deneme süresi içerisinde başka bir ceza alınmamışsa adli sicil kaydı silinir.Hükmü veren mahkemeye verilecek dilekçeyle adli sicil kaydının silinmesi istenmelidir.

Çok teşekkür ederim.

sevgili havin,
491/3 hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Bu nedenle adli sicil kanunu 8. maddesine göre 10 yıl sonunda adli sicilden silinmesi istenebilmektedir. Bu yüzden anlattığınız olayın 1997 yılında karara bağlandığını düşündüğümüzde ancak 2007 yılında adli sicil kaydının silinmesini isteme hakkı doğmaktadır.
Ancak suçu işleyen kişi suç işlediği tarihte 18 yaşından küçükse yüz kızartıcı suçladan dolayı da 5 yıl'ın sonunda adli sicil kaydının silinmesi talep edilebilmektedir.
Saygılarımla

Merhaba

Normalde hırsızlık sucunda Adli Sicil kanununa göre -18 yaşından büyük olanların- bu suçun cezasının çekildiği veya ortadan kalktığı veya düştüğü tarihten itibaren “10” yıl geçtikten sonra- eğer bu 10 yıl içerisinde evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha ağır bir cezaya mahkûm olunmadığı takdirde- sicil kaydının silinmesi gerekiyordu.

AMA, yine adli sicil kanununa göre erteleme hallerinde hükmün esasen vaki olmamış sayılması gereken durumda sicilin silinmesi gerekmekte.Bu sebeple hernekadar hırsızlık suçu ve 18 yaşından büyük kişinin bu suçu işlemiş olduğu bir durum olsa da , 5 sene içinde evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahküm olunmadığı için sicil kaydı 10 sene sonra değil ertelem sonunda yani 5 sene sonra silinebilecektir.

Alıntı: T. C. Y A R G I T A Y 5. Ceza Dairesi Esas No : 1996/1367 Karar No : 1996/1556 Karar Trh : 08.05.1996 Adli Sicildeki Hükümlülük Kaydının Silinmesi ÖZET : 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinin birinci fıkrasında adli sicil bilgilerinin Adli Sicilden çıkarılması için öngörülen sürelerin, cezanın çekildiği, ortadan kalktığı veya düştüğü tarihten itibaren başlayacağı belirtilmiş, tecil edilmiş ceza mahkumiyetine ilişkin düzenlemeye ise aynı maddenin ikinci fıkrasında yer verilmiştir. Bu fıkrada “...Ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde ise, bu tarih esas alınır...” denmek suretiyle ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayılacağı tarih, sicilden çıkarılma tarihi olarak öngörülmüştür Aksi halde tecile hak kazanmış sanığın mahkumiyetinin sicilden çıkarılması için geçmesi gereken süre,infaz edilmiş mahkumiyet hükmüne ilişkin süreden daha uzun olacağından,hak ve nasfet ilkeleri ile bağdaşmayacaktır. Bu nedenle ertelenmiş cezalarda suçun niteliğine bakılmaksızın TCK.’nun 95 . maddesinde öngörülen şartlar oluştuğunda,mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı gerekçesine dayanılarak, talep konusu ertelenmiş ceza ile ilgili adli sicil bilgisinin sicilden çıkartılmasına karar verilmelidir.( 3682 sayılıYasanın 8. maddesi)

evet sevgili jus;
ertelenmiş ceza olduğu noktasını gözden kaçırmışım. TCK 95/2 suçun nevine bakılmaksızın ertelenmiş cezaların üzerinden 5 yıl geçmekle esasen vaki olmamış sayılmasını düzenlemektedir. Ve Havin'in anlattığı olay'da erteleme'den söz edildiğine göre süre 5 yıldır.
saygılarımla

Merhaba,

Adli sicil kaydının ne zaman silineceği konusunda pratikte bir tezat oluşmuş durumda.. İzmir 3.Sulh Cezada silinmesi gereken bir sicil kaydında kararın kesinleşme tarihi mi, kararın infaza veriliş tarihi mi esas alınacaktır.. Bu arada karar bir erteleme kararı. Dolayısıyla 5 yıllık süre geçerli.. Fakat sürenin başlangıcı konusunda şüphe var.. Bu konuda soruma cevap alabilirsem sevinirim..

Şimdiden teşekkürler..

Selamlar,

Sorunuzdan anladığım kadarıyla, ertelemeye dair cezai hüküm sonucunda oluşan adli sicildeki kaydın silinmesinde başlangıç tarihinin ne olacağı, diğer deyişle infaza verilme ve kesinleşme tarihlerinden hangisinin uygulanacağı konusunda tereddüt var.

Bir kararda şöyle bir ibareye rastladım:

Alıntı: Irz ve namusa tasaddi suçundan erteli hükmün kesinleşme gününden itibaren beş yıllık süre dolduğundan "adli sicil kayıtlarından çıkartılmasına" karar verilmesi gerekir. 5.CD,E: 2001/6951K: 2001/6908T: 19.11.2001

Buna göre kesinleşme tarihini esas almak gerekir diye düşünüyorum.

Teşekkürler..

Erteli mahkumiyetle ilgili rahmetli hocamız Sn.Dönmezer'in Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku Kitabında ayrıntılı bilgi mevcut.Hocamız deneme süresinin hükümle beraber ve hükmün kesinleşmesine gerek olmadan işlemeye başlayacağı düşüncesindedir.(Bkz.age sh.65-66)
Selam ve saygılar...
Av.M.Aydın Bilen

Sayın hukukcular;
491/3 ile ilgili bir adli sicil kaydı silinmesi olayında 3682 sayılı kanunun 8. maddesine ilişkin olarak silinme kararı verilmiş ve uygulanmıştır. ancak diger adli sicil kayıtlarının aksine arşivden silinmemektedir.Kanunun daha önceki halinde hiçbir şekilde silinmeyen bu tür cezalara silinme hakkı getirilmişdir.Buna göre arşivdende silinmesi gerekmekte değilmidir?Ayrıca silinen kayıtların ancak milletvekili seçimi çin istendiğinde verilmek üzere
arşivlenmesi sözkonusu olması gerekirken adli sicil kaydı istendiğinde eger resmi bir iş için istiyorum derseniz arşiv kaydı oldugu yazılmaktadır burada bir çelişki yokmu?Eger uygulama dogruysa silinmenin bir manası kalmamaktadır.aydınlatırsanız memenun olurum

5237 Yeni Türk Ceza Kanunun 51 maddesi; “(1) İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin;
a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması,
b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması,
Gerekir.
(2) Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi halinde, hakim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhal salıverilir.
(3) Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.

YANİ SEVGİLİ ARKADAŞLARIM SABIKANIN SİLİNMESİ EN GEÇ 3 EN AZ 1 YIL OLDU İLGİLİLERE DUYRULUR BEŞ YIL OLAYI KALKTI