|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-12-2006, 14:19 | #1 |
|
karşılıksız çek şikayetinde yetki
aynı keşideci hakkında birden fazla karşılıksız çek şikayet konusu yapılacaksa ibraz yerleri farklı ise sadece bir tanesinin ibraz yerindeki savcılıkta hepsi hakkında bir dilekçe ile şikayet başvurusu yapılabilirmi?
|
04-12-2006, 15:54 | #2 |
|
4814 sayılı kanunla değişen 3167 sayılı kanun md 16-b/1 : 16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanunî veya akdî teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikâyetine bağlıdır. Bu suçlara çekin ibraz edildiği ya da keşide edildiği veya şikâyetçinin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesinde bakılır.
Saygılar... |
04-12-2006, 15:57 | #3 |
|
sayın avserdarozan,
4814 sayılı Yasa ile (CMUK’un 8’inci maddesinde düzenlenen kurala istisna olarak) bu suça bakmakla yetkili üç adet farklı yer mahkemesi belirlenmiştir. Bunlar: Suça konu çekin ibraz edildiği yer, Suça konu çekin keşide edildiği yer, Şikâyetçinin yerleşim yerinin bulunduğu yer, Mahkemeleridir. Şikâyetçi, yukarıda sayılan üç yerden herhangi birisinde şikayet hakkını kullanabilecektir. Başka bir deyimle şikayetçiye seçimlik hak tanınmıştır. Şikayet üzerine bu üç yerden herhangi birinde fail ya da failler hakkında kamu davası açıldığında sanık yetki itirazında bulunamaz (bulunsa da mahkemece kabul edilmez). Keza bu üç yer ( avcılığı ya da ) mahkemesi görevsizlik kararı da veremez. Şikayetçi bu üç yerden hangisine önce başvurmuş ise görevli (savcılık ya da) mahkeme orasıdır. Zira şikayetçi seçimlik hakkını bu şekilde kullanmıştır. Ancak sonradan görevli (savcılık ya da ) mahkemenin değiştirilmesini isteyemez. Kamu davasının yetkisiz olan (sayılan yerler dışında) bir mahkemeye açılmış olması ve sanığın yetki itirazında bulunması durumunda davanın gönderileceği yetkili mahkeme, öncelikle şikayetçinin başvurduğu yer mahkemesi yetkili ise o yer mahke­mesi, başvurduğu yer mahkemesi yetkili değilse Yasadaki sıralamaya göre yetkili mahkeme belirlenmelidir. Bu suçlarda görevli mahkeme, asliye ceza mahkemesidir. saygılar |
04-12-2006, 17:21 | #4 |
|
1) Çekin ibraz edildiği veya
2)Şikayetçinin yerleşim yeri olarak düzeltiyorum. Çünkü 5348 Sayılı Kanun ile " keşide edildiği yer " kanun metninden çıkarılmıştır. |
05-12-2006, 12:50 | #5 |
|
yetkili yerleri biliyorum.sorduğum husus şu arkadaşlar.aynı keşideci hakkında 2 adet karşılıksız çek var elimizde..Her ikisi hakkında bana daha yakın olması sebebiyle bir tanesinin ibraz yeri mahkemesinden yararlanmak istiyorum.Ama her ikisinin ibraz yerleri farklı..sadece bir tanesinin ibraz yerinde her ikisi içinde şikayet başvurusu yapılabilir mi?saygılar.
|
07-12-2006, 14:28 | #6 |
|
Sn. krizantem uyarınız için teşekkürler.Unutmuştum kusura bakmayın.
Saygılar... |
07-12-2006, 15:59 | #7 |
|
merhabalar;
Aynı kişiye ait çeklerden bahsediyorsak tartışacak çok fazla şey yok diye düşünüyorum. Zira 4814 sayılı kanunun 16. maddesinde keşidecinin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir diyor. Fikrimce siz şikayet dilekçenizi bütün çeklerin bilgilerini yazarak keşidecinin yerleşim yeri savcılığına verin. Bunda sanığın da menfaati vardır. Bahsedilen durum CMK'da bağlantılı davalar olarak anılmıştır. Bağlantılı Davalar Bağlantı kavramı MADDE 8.- (1) Bir kişi, birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır. (2) Suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır. Davaların birleştirilerek açılması MADDE 9.- (1) Bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa, bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir. Görülmekte olan davaların birleştirilmesi ve ayrılması MADDE 10.- (1) Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir. (2) Birleştirilen davalarda, bu davaları gören mahkemenin tabi olduğu yargılama usulü uygulanır. (3) İşin esasına girdikten sonra ayrılan davalara aynı mahkemede devam olunur. Geniş bağlantı sebebiyle birleştirme MADDE 11.- (1) Mahkeme, bakmakta olduğu birden çok dava arasında bağlantı görürse, bu bağlantı 8 inci maddede gösterilen türden olmasa bile, birlikte bakmak ve hükme bağlamak üzere bu davaların birleştirilmesine karar verilebilir. Saygılarımla |
12-06-2011, 13:50 | #8 |
|
Değerli meslektaşlarım, elimde bulunan bir çekte a şirketi lehine b şirketi tarafından bir çek keşide edilmiş ardından da çek silsilesine uygun olarak cirolamış. Söz konusu çekte ciro silsilesi şu şekilde ; a,
şahıs 1, şahıs 2, şahıs 3 ve şahıs 4. ardından çek bankaya şahıs 4 tarafından ibraz edilmiş ancak karşılıksız olduğu anlaşılmış. Benim sorum ise şu şekilde; 1-müvekkilim şahıs 3 bu çeki takibe koyabilir mi? 2-Takibi yapabilirse takip kimlere karşı yapılabilir? 3-Müvekkil 3. şahıs suç duyurusunda bulunabilir mi? 4-Bulunabilirse kimlere karşı bulunabilir?? Teşekkür ederim. |
13-06-2011, 03:22 | #9 | |||||||||||||||||||||||
|
1.Tedavül sona erip ibraz edilen ve muhtelif cirolar görmüş senetlerde ciro silsilesi içerisinde imzası olan ve senet elinde bulunan müracaat borçlusuyetkili hamil olduğundan takip hakkı mevcuttur. 2. Geriye ciro ile çeki devralan ciranta, çeki devretmeden önceki duruma girer ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip etme imkanına kavusur.(TTK. m. 596) 3.Şikayet hakkı çeki elinde bulunduran hamile aittir. (5941 SK md. 5/1.)Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet hakkı TTK'nın 702. maddesinde çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu ve çeki ciro ve teslim yoluyla elinde bulunduran kişilere aittir.5941 SK'nda "şikayet hakkı hamile aittir" ifadesinden "çeki ibraz eden hamil"in anlaşılması gerektiği şeklinde bir görüş vardır. "... Çekte şikayet hakkı, çeki ibraz eden ile ciro silsilesinde imzası olan kişiye aittir ..."(10 .CD. 27.12.1994 T. , E.11639/K.14906) "...Şikayetçinin ibraz eden konumunda olup olmadığı; buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır." (10. CD, 2009/12640 E., 2011/241 K.) 4. Çeki keşide eden (veya adına çek keşide edilen hesap sahibi) gerçek kişi şüphelidir |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Meskeniyet Nedeniyle Haczedilmezlik Şikayetinde Sürenin Başlangıç Anı | Av.Duygu Işık Behrem | Meslektaşların Soruları | 22 | 04-12-2018 16:17 |
karşılıksız çek düzenleme | johnross | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 01-12-2006 12:36 |
Karşılıksız Çek | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-11-2006 00:03 |
karşılıksız çek | özgcn | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-09-2006 16:04 |
Karşılıksız Çek ( | krizzede | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 01-03-2002 18:46 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |