borçlunun takip açıldıktan sonra vefat etmesi

sayın meslektaşlarım takip açıldıktan sonra vefat eden borçlu için dosyada yapılacak işlemler nelerdir.prosedür nasıl işlemelidir.borçlunun verasetini almak için İcra Mahkemesinden izin almalı mıyız?

Alıntı: Yazan av.ertürkyıldız sayın meslektaşlarım takip açıldıktan sonra vefat eden borçlu için dosyada yapılacak işlemler nelerdir.prosedür nasıl işlemelidir.borçlunun verasetini almak için İcra Mahkemesinden izin almalı mıyız?

Sorunuzun cevabı İİK md. 53 de çeşitli ihtimallere göre düzenlenmiştir.

Takip sırasında borçlu ölür ise, 3 günlük (m.53/1) ve 3 aylık (MK.m.606) talik sürelerinin geçmesinden sonra alacaklı, mirası kabul eden mirasçılara karşı takibe kaldığı yerden devam edebileceği gibi, dilerse mirasçılar yerine sadece terekeye karşı da takibe devam edebilir. Tabi takip haciz veya rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ise bu mümkündür

3 - TEREKENİN BORÇLARINDA

MADDE 53 - Terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.

İcra takibi sırasında borçlu öldüğünde tereke henüz taksim edilmemiş veya resmî tasfiyeye tâbi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa borçlu hayatta olsaydı hangi usul tatbik olunacak idi ise terekeye karşı ona göre takip devam eder.

Bu takibin mirasçıya karşı devam edebilmesi ancak rehinin paraya çevrilmesi veya haciz yollarile kabildir.

sayın meslektaşım mirasçıların kim olduklarını belirlemek için veraset belgesi almamız gerekiyor;bunun prosedürünü öğrenmek istiyorum.

Takibin yapılmış olması tek başına yeterli olmayıp aynı zamanda kesinleşmiş olması da gerekir, kesinleşmemiş olması durumunda, mirası redde ilişkin MK 589 devamı madde hükümleri doğrultusunda yer alan hükümlere uygun takibin mirasçılara ya da terekeye ( Mirasın reddi durumunda ) karşı yapılması gerekecektir.

Alıntı: Yazan av.ertürkyıldız sayın meslektaşım mirasçıların kim olduklarını belirlemek için veraset belgesi almamız gerekiyor;bunun prosedürünü öğrenmek istiyorum.

veraset ilam için icra dosyasına borçlunun vefat ettiğini, takibe mirasçlara karşı devam edilebilmesi için veraset ilam almak üzere tarafınıza yetki verilmesini talep etmeniz gerekiyor.icra müdürü bu yetkiyi vermek zorunda. bu yetki belgesini ekleyerek veraset ilam talebinde bulunabilirsiniz.

teşekkür ederim cevaplarınıza;bu yetki belgesi neleri kapsar.uygulamada biliyorsunuz ki icra müdürü hiç bir şey hazırlamıyor her işlemi avukat yapıyor.bu yetki belgesini de mi biz hazırlayacağız içeriği nasıldır.mevcutsabir örneğini paylaşabilir misiniz

GAZİANTEP
.... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ
DOSYA NO: ......

GAZİANTEP NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ 'NE,
MÜDÜRLÜĞÜMÜZÜN YUKARDA ESAS NUMARASI BELİRTİLEN DOSYA BORÇUSU ............... VEFAT ETMİŞTİR. İCRA DOSYASINDA DEVAM EDECEK İŞLEMLERE ESAS OLMAK
ÜZERE ALACAKLI ................ VEKİLİ AV..............'YA MÜTEVEFFA BORÇLUNUN VERASET İLAMINI ÇIKARMASI KONUSUNDA YETKİ VERİLDİĞİ SAYGIYLA ARZ OLUNUR.
NÜFUS BİLGİLERİ: ................

bu şekilde bir müzekkere yeterli olur sayn meslektaşm. kolay gelsin.

teşekkür ederim.tebligatı alınmamış yani kesinleşmemiş dosyalarda da bu durum geçerli midir?yani şahıs takipten sonra vefat ediyor ama vefat nedeniyle tebligat yapılamıyor takip kesinleşmiyor.3 aylık süre geçmiş.

tabi geçerlidir. yalnız bu durumda borçlunun sahip olduğu her türlü itiraz hakkı mirasçılara aittir. yani 7 örnekse 7 günlük sürede itiraz edip takibi durdurabilirler, 10 örnekse imza itiraz ya da senedin kambiyo senedi vasfı taşmadığı gibi itiraz ve şikayetleri yapabilirler.

aslında ben diğer durumda da mirasçıların itiraz hakkı olduğunu düşünüyorum.çünkü iki durumda da mirasçılara tebligat yapıyoruz.sizin görüşünüz nedir.

eğer takip kesinleştikten sonra borçluvefat etmişse mirasçıların bahsettiğim itirazları yapma hakkı yoktur. ancak sadece borçlunun öldüğü sırada halihazırda varolan dava vs. hakların kullanabilirler. örneğin menfi tespit davası ya da istirdat davası gibi. ama borçlunun kullanmadığı ve süresi geçtiği için kullanlamaz hale gelen haklarının yeniden canlanması mümkün değildir. bu konuda rahatlıkla yargıtay kararları da bulabilirsiziniz.

teşekkür ederim verdiğiniz bilgiler için.

Alıntı: Yazan lawyer1502 veraset ilam için icra dosyasına borçlunun vefat ettiğini, takibe mirasçlara karşı devam edilebilmesi için veraset ilam almak üzere tarafınıza yetki verilmesini talep etmeniz gerekiyor.icra müdürü bu yetkiyi vermek zorunda. bu yetki belgesini ekleyerek veraset ilam talebinde bulunabilirsiniz.

Uygulamada her nekadar İcra Müdüründen yetki alınmakta isede yargıtay uygulamalarına göre YETKİ ANCAK İCRA HUKUK MAHKEMELERİNDEN ALINABİLİR.İtirazla karşılaşmamak için yetki talebinizi İcra hukuk Mahkemesine yapmalısınız.

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2009/7631

K. 2009/10746

T. 3.6.2009

• İCRA MEMURLUĞUNUN YETKİ BELGESİ ( Alacaklıya Veraset İlamı Alması İçin Verilen/Terekeye Temsilci Atanmasını İhtiva Etmediği İcra Mahkemesinden Alınmış Karar da Bulunmadığı - Mirasçı Olmayan Davacının Miras Ortaklığına Temsilci Atanmasını İsteyemeyeceği )

• MİRAS ORTAKLIĞINA TEMSİLCİ ATANMASI ( Mirasçı Olmayan Davacının İsteyemeyeceği - Alacaklıya Veraset İlamı Alması İçin Verilen Yetki Belgesinin Terekeye Temsilci Atanmasını İhtiva Etmediği İcra Mahkemesinden Alınmış Karar da Bulunmadığı )

• VERASET İLAMI ALINMASI İÇİN VERİLEN YETKİ BELGESİ ( Terekeye Temsilci Atanmasını İhtiva Etmediği İcra Mahkemesinden Alınmış Karar da Bulunmadığı - Mirasçı Olmayan Davacının Miras Ortaklığına Temsilci Atanmasını İsteyemeyeceği )

• TEREKEYE TEMSİLCİ ATANMASI ( Mirasçı Olmayan Davacının İsteyemeyeceği - Veraset İlamı Alması İçin Verilen Yetki Belgesinin Bu Yetkiyi İhtiva Etmediği/İcra Mahkemesinden Alınmış Karar da Bulunmadığı )

4721/m. 640/3

2004/m. 121

ÖZET : Davacı, müteveffadan alacaklı olduğunu iddia ederek yaptığı takip sırasında İcra Memurluğundan aldığı yetkiye dayanarak bu davayı açmıştır. Yetki belgesi, veraset ilamı alması için verilmiş olup "terekeye temsilci atanmasını" ihtiva etmediği gibi, İcra İflas Kanunu'nun 121 inci maddesi çerçevesinde İcra Mahkemesinden alınmış bir karar da bulunmamaktadır. Bu bakımdan mirasçı olmayan davacının, miras ortaklığına temsilci atanmasını isteme hakkı yoktur.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İstek, müteveffa L. B.'ın terekesine temsilci atanmasına ilişkindir. Mirasçılardan birinin istemi üzerine, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atanabilir. ( TMK. m.640/3 ) Davacı, müteveffanın mirasçılarından değildir. Müteveffadan alacaklı olduğunu iddia ederek yaptığı takip sırasında İcra Memurluğundan aldığı yetkiye dayanarak bu davayı açmıştır. Yetki belgesi, veraset ilamı alması için verilmiş olup "terekeye temsilci atanmasını" ihtiva etmediği gibi, İcra İflas Kanunu'nun 121 inci maddesi çerçevesinde İcra Mahkemesinden alınmış bir karar da bulunmamaktadır. Bu bakımdan mirasçı olmayan davacının, miras ortaklığına temsilci atanmasını isteme hakkı yoktur. Kaldı ki, 14.8.2000 tarihinde vefat eden mirasbırakanın "mirasçılarının belirlenememiş olması" sebebiyle 3561 sayılı yasaya göre 16.1.2003 tarihli kararla İstanbul defterdarı kayyım olarak atanmıştır. Bu açıklamalar karşısında isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx

Biz 2007'de icra mahkemesinden istedik reddettii...