Kalemde Tebligat Geçerli mi?

Arkadaşlar,
Hukuk davalarında kalemde tebligat yapılabilirmi?Bu konuda uygulamada farklılıklar var bazı adliyelerde hakimler bunu kabul etmiyorlar bazılarında kabul ediliyor tebligatın amacı taraf olana tebliğ belgesinin ulaşması ise pul vermeden örneğin davacı avukatı elden duruşma gününü alabilir veya taraf olan kişi kalemde hazırsa pul vermeden tebligat alabilir usul ekonomisi açısından ve posta gecikmelerini önlemek için iyi bir yol değilmi
sakıncaları varmı veya tebligat hukukuna aykırımı?

sayın Aristo, kalemde yapılan tebligat geçerli
tebligat yasası madde 41 ve tebligat tüzüğü62 maddeleri gereğince ,
ancak bir kaç gün önce bir yargıtay kararı okumuştum kalemde yapılan tebligatın geçelri olması için tebligatı yapan memurun ismi imzası ve tarihin bulunması koşulunu arıyordu,
isterseniz kararı bulabilirim.
iyi günler

av. rezzan aydınoğlu

Rezzan Hanım, kararı paylaşabilir misiniz?
Saygılar.

Alıntı: Yazan rezay sayın Aristo, kalemde yapılan tebligat geçerli tebligat yasası madde 41 ve tebligat tüzüğü62 maddeleri gereğince , ancak bir kaç gün önce bir yargıtay kararı okumuştum kalemde yapılan tebligatın geçelri olması için tebligatı yapan memurun ismi imzası ve tarihin bulunması koşulunu arıyordu, isterseniz kararı bulabilirim. iyi günler av. rezzan aydınoğlu

Alıntı: Yazan aristo Arkadaşlar, Hukuk davalarında kalemde tebligat yapılabilirmi?Bu konuda uygulamada farklılıklar var bazı adliyelerde hakimler bunu kabul etmiyorlar bazılarında kabul ediliyor tebligatın amacı taraf olana tebliğ belgesinin ulaşması ise pul vermeden örneğin davacı avukatı elden duruşma gününü alabilir veya taraf olan kişi kalemde hazırsa pul vermeden tebligat alabilir usul ekonomisi açısından ve posta gecikmelerini önlemek için iyi bir yol değilmi sakıncaları varmı veya tebligat hukukuna aykırımı?

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Kanun No: 7201
Tebligat Kanunu
Kabul Tarihi: 11.02.1959
R.G. Tarihi: 19.02.1959
R.G. No: 10139

Celse esnasında veya kalemde tebligat:
Madde 36 - (DEĞİŞİK MADDE RGT: 19.01.2011 RG NO: 27820 KANUN NO: 6099/10) (KOD 1)
Celse esnasında veya kalemde, soruşturmaya, davaya ya da takibe ait evrakın, taraflara, ilgili üçüncü kişilere, katılana veya vekillerine tutanağa geçirilmek suretiyle veya imza karşılığında, tebliğ konusu belirtilerek tevdii, tebliğ hükmündedir. Bu durumda ayrıca tebliğ mazbatası düzenlenmesi gerekmez ve masraf da alınmaz.

Sayın av.sebahattin,

Alıntı: Yazan av.sebahattin Rezzan Hanım, kararı paylaşabilir misiniz? Saygılar.

Rezzan Hanım 2002'de cevap verdiğine göre muhtemelen karar:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 10.03.2000 T., E: 2000/995, K: 2000/3140: "Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Yargı organları ile diğer adalet daireleri talep halinde yahut işin özelliğine göre tebligatı kendi memurları vasıtasıyla de yaptırabilir. ( TK. m. 41 ) Kalemde tebligat yapılırken tebligat tutanağına, tebligatı yapan memurun kimliği, imzası, tebligat tarihi, tebellüğ edenin isminin ve onunda imzasının alınması zorunludur. ( TK. md. 23 ) Mahkeme kaleminde karara ilişkin tebligatın kimin tarafından yapıldığı yazılı olmadığı gibi imzası da yoktur. Bu açıklama karşısında davalıya 21.12.1999 tarihinde yapılan tebligat geçersizdir. Tebligatın geçersizliği ve tebliğ tarihi hakkında temyiz eden davalının Tebligat Kanunun 32. maddesi çerçevesinde bir açıklaması bulunmaması karşısında temyizin sûresinde yapıldığı kabul edilip, 11.1.2000 günlü temyiz isteğini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432/4. maddesi uyarınca reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verildi.

2- İşin esasının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Açıklanan sebeplerle 11.1.2000 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, ve hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama haremin temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi."

Saygılar...