karşı davada vekalet ücreti

Merhabalar,
Asıl dava görülürken karşı dava açılmış ve tensiple birleşmesine karar verilmiş.Biz dosya asıl dosyanın içine girince gördük ve önce cevap süresinin uzatılmasını istedik sonra da cevap layihası verdik dava 3 yıl sürdü.Hakim davamızı kabul edip karşı davayı reddetti ama karşı dava yönünden vekalet ücretine hükmetmedi.Her iki dosya yönünden uğraşıp durduk.Şimdi karşılık vekalet ücreti yönünden temyiz edeceğim.Ne dersiniz?Elinizde bu konuya ilişkin Yargıtay Kararı var mı? Yardımlarınız bekliyorum.Çok teşekkür ederim.

Davaların birleştirilmesi sadece yargılama sürecini birleştirir.
Birleşen davalar ayrı ve bağımsız birer dava olma özelliklerini yitirmezler.
Bu durumda somut olayda asıl dava kabul, birleşen dava red kararı ile sonuçlandığına göre, birleşen ve red kararı ile sonuçlanan dava için de karşı ücret-i vekalete hak kazanmanız gerekir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 8 : "Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur."

Saygılarımla...

Buna ilişkin Yargıtay örneklerinin olduğunu biliyorum.
Kararı, vekalet ücreti yönünden temyiz etmen yeterli olacaktır diye düşünüyorum.

YARGITAY

14. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/15512

K. 2009/2600

T. 2.3.2009

• ECRİMİSİL ( Birleştirilmiş Olunsa da Her Dava Kendi İçerisinde Müstakil Olma Özelliğini Koruduğu - Bu Bakımdan Birleştirilen Davadaki İstem Hakkında da Ayrı Bir Hüküm Oluşturulmasının Zorunlu Olduğu )

• DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ ( Her Dava Kendi İçerisinde Müstakil Olma Özelliğini Koruduğu - Bu Bakımdan Birleştirilen Davadaki İstem Hakkında da Ayrı Bir Hüküm Oluşturulmasının Zorunlu Olduğu )

• AYRI HÜKÜM KURMA ZORUNLULUĞU ( Birleştirilmiş Olunsa da Her Dava Kendi İçerisinde Müstakil Olma Özelliğini Koruduğu - Bu Bakımdan Birleştirilen Davadaki İstem Hakkında da Ayrı Bir Hüküm Oluşturulmasının Zorunlu Olduğu )

1086/m.45

4721/m.995

ÖZET : Asıl dava ile birleştirilen mahkemenin dosyasında davacılar ecrimisil isteminde bulunmuş, bu dava dosyası davacı tarafından açılan dava dosyası ile birleştirilmiştir. Birleştirilmiş olunsa da her dava kendi içerisinde müstakil olma özelliğini korur. Bu bakımdan birleştirilen davadaki istem hakkında da ayrı bir hüküm oluşturulması zorunludur..

mahkemenin hüküm fıkrasını yazarken, asıl davada şuna şuna, birleşen davada şuna şuna hükmedilmiştir diye açık ve net bir şekilde yazması şarttır. Birleşen davanın reddi sebebiyle vekalet ücreti taktir etmeyecekse bile bunun dahi gerekçesini göstermesi zaruridir.