Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile İlgili Duyurular

(T.B.B Tarafından yayınlanmak üzere 08.12.2006 Tarihinde Resmi Gazete'ye gönderilen YENİ Asgari Ücret Tarifesi)

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
Genel Hükümler


Konu ve kapsam

Madde 1- Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri arasında geçerli ücret sözleşmesi yapılmamış olan veya avukatlık ücretinin kanun gereği karşı tarafa yükletilmesi gereken durumlarda, Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır. Bu Tarifede belirlenen ücretlerin altında avukatlık ücreti kararlaştırılamaz. Aksine yapılan sözleşmelerin ücrete ilişkin hükümleri geçersiz olup, ücrete ilişkin olarak bu tarife hükümleri uygulanır.

Avukatlık ücretinin kapsadığı işler
Madde 2- Bu Tarifede yazılı avukatlık ücreti kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. Avukat tarafından takip edilen dava veya işle ilgili olarak düzenlenen dilekçe ve yapılan diğer işlemler ayrı ücreti gerektirmez. Hükümlerin tavzihine ilişkin istemlerin ret veya kabulü halinde de avukatlık ücretine hükmedilemez.

Buna karşılık, icra takipleriyle, Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştay’da temyizen ve bölge idare mahkemelerinde itirazen görülen işlerin duruşmaları ayrı ücreti gerektirir.

Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti
Madde 3- Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.

Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.

Birden çok avukat ile temsil
Madde 4- Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası yükletilemez.

Ücretin tümünü haketme
Madde 5- Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.

Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret
Madde 6- Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret
Madde 7- Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.

Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre


Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.

Kanunlar gereği gönderme, yeni mahkemeler kurulması nedeniyle görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmedilmez.


Karşılık davada, davaların birleştirilmesinde ve ayrılmasında ücret

Madde 8- Bir davanın takibi sırasında karşılık dava açılması, başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi veya davaların ayrılması durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.

Nafaka, kira tespiti ve tahliye davalarında ücret
Madde 9- Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.

Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez.

Manevi tazminat davalarında ücret
Madde 10- Manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.

Bu davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur.

İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret
Madde 11- İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00 YTL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.

Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır. Bu durumda avukata tam ücret ödenir.

İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez.

Nafaka ve tahliyeye ilişkin icra takiplerinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında ise üçüncü kısımdaki ücretlere hükmedilir.

Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.

Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret
Madde 12- Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.

Ceza davalarında ücret
Madde 13- Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.

Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.

CMK 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olamaz.

Çocuk mahkemelerinde görülen davalarda, asliye ceza; çocuk ağır ceza mahkemelerinde görülen davalarda da ağır ceza mahkemeleri için Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde öngörülen maktu ücretlere ilişkin hükümler uygulanır.

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Danıştayda, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işlerde ücret

Madde 14- Danıştay’da ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde davaya cevap verme sürelerinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedilir.

Şu kadar ki, dilekçelerin görevli mercie gönderilmesine veya dilekçenin reddine karar verilmesi durumunda avukatlık ücretine hükmolunmaz.

Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görülen dava ve işlerde de yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümler uygulanır.

Uzlaşma tutanağının hazırlanmasında ücret
Madde 15- Avukatlık Kanununun 35/A maddesinde sözü edilen uzlaşma tutanağının hazırlanmasında, konusu itibarıyla görevli mahkemeler için, bu Tarifenin ilgili kısımlarında belirlenen ücretin ½ si uygulanır.

Tahkimde ücret
Madde 16- Hakem önünde yapılan her türlü hukuki yardımlarda da bu Tarife hükümleri uygulanır.

İş takibinde ücret
Madde 17- Bu tarifeye göre iş takibi; yargı yetkisinin kullanılması ile ilgisi bulunmayan iş ve işlemlerin yapılabilmesi için, iş sahibi veya temsilci tarafından yerine getirilmesi kanunlara göre zorunlu olan iş ve işlemlerdir.

Tarifede yazılı iş takibi ücreti bir veya birden çok resmi daire, kurum veya kuruluşça yapılan çeşitli işlemleri içine alsa bile, o işin sonuçlanmasına kadar yapılan bütün hukuki yardımların karşılığıdır.

Dava vekili ve dava takipçileri eliyle takip olunan işlerde ücret
Madde 18- Dava vekilleri tarafından takip olunan dava ve işlerde de bu Tarife uygulanır.

Dava takipçileri tarafından takip olunan dava ve işlerde bu Tarifede belirtilen ücretin ¼ ü uygulanır.

Tarifede yazılı olmayan işlerde ücret
Madde 19- Tarifede yazılı olmayan hukuki yardımlar için, işin niteliği göz önünde tutularak, Tarifedeki benzeri işlere göre ücret belirlenir.

Uygulanacak tarife
Madde 20- Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.

Yürürlük
Madde 21- Bu Tarife yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ

BİRİNCİ KISIM

BİRİNCİ BÖLÜM

Dava ve Takiplerin Dışındaki Hukuki Yardımlarda Ödenecek Ücret


1. Büroda sözlü danışma (ilk bir saate kadar)
takip eden her saat için

100,00 YTL
50,00 YTL



2. Çağrı üzerine gidilen yerde sözlü danışma (ilk bir saate kadar)
takip eden her saat için
200,00 YTL
100,00 YTL


3. Yazılı danışma için
200,00 YTL


4. Her türlü dilekçe yazılması, ihbarname, ihtarname, protesto
düzenlenmesinde
120,00 YTL


5. Sözleşmeler ve benzeri belgelerin hazırlanması

a) Kira sözleşmesi ve benzeri

b) Tüzük, yönetmelik, miras sözleşmesi, vasiyetname, vakıf
senedi ve benzeri belgelerin hazırlanması

c) Şirket ana sözleşmesi, şirketlerin devir ve birleşmesi vb.
ticari işlerle ilgili sözleşmeler.

200,00 YTL

600,00 YTL


600,00 YTL

İKİNCİ BÖLÜM

İş Takibi Konusundaki Hukuki Yardımlarda Ödenecek Ücret


1. Bir durumun belgelendirilmesi, ödeme aşamasındaki paranın tahsili veya bir belgenin örneğinin çıkarılması gibi işlerin takibi için

150,00 YTL


2. Bir hakkın doğumu, tespiti, tescili, nakli, değiştirilmesi, sona
erdirilmesi veya korunması gibi amaçlarla yapılan işler için

250,00 YTL
3.Tüzel kişi tacirlerin ana sözleşmelerinin onanması, bu tacirlerin çalışma konuları ile ilgili ruhsat ve imtiyazların alınması, devri ve Türk vatandaşlığına kabul edilme gibi işlerin takibi için
1.000,00 YTL

4. Vergi uzlaşma komisyonlarında takip edilen işler için

5. Uluslararası yargı yerlerinde takip edilen işlerde
a) Duruşmasız ise

b) Duruşmalı ise

c) Konusu para olan işlerde ise ücret Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.


450,00 YTL


2.000,00 YTL

3.500,00 YTL

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

Avukatlık Kanununun 35 inci Maddesi Gereğince Bulundurulması Zorunlu Sözleşmeli Avukatlara Aylık Ödenecek Ücret

1. Yapı kooperatiflerinde

350,00 YTL


2. Anonim şirketlerde
600,00 YTL


Takip edilen dava, takip ve işlerde tarifeye göre hesaplanacak vekalet ücreti yıllık avukatlık ücretinin üzerinde olduğu takdirde aradaki eksik miktar avukata ayrıca ödenir.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

1- Kamu Kurum ve Kuruluşlarıyla Özel Kişi ve Tüzel Kişilerin Sözleşmeli Avukatlarına Ödeyecekleri Aylık Avukatlık Ücreti

600,00 YTL

Takip edilen dava, takip ve işlerde tarifeye göre hesaplanacak vekalet ücreti yıllık avukatlık ücretinin üzerinde olduğu takdirde aradaki eksik miktar avukata ayrıca ödenir.

İKİNCİ KISIM

BİRİNCİ BÖLÜM

Yargı Yerlerinde, İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olsa veya Para ile Değerlendirilebilse Bile Maktu Ücrete Bağlı Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret

1. Görülmekte olan bir dava içinde olmamak koşulu ile ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, delillerin tespiti, icranın geri bırakılması, ödeme ve tevdi yeri belirlenmesi işleri için:

a) Duruşmasız ise

b) Duruşmalı ise






125,00 YTL

175,00 YTL
2. Ortaklığın giderilmesi için satış memurluğunda yapılacak
işlerin takibi için
225,00 YTL


3. Ortaklığın giderilmesi ve taksim davaları için

400,00 YTL

4. Vergi mahkemelerinde takip edilen davı ve işler için

a) Duruşmasız ise


b) Duruşmalı ise

Şu kadarki, davanın ilişkin bulunduğu vergi miktarı duruşmasızlarda 3.000,00 YTL, duruşmalılarda 4.000,00 YTL kadar olan işlerde üçüncü kısma göre avukatlık ücreti uygulanır.



350,00 YTL


500,00 YTL

İKİNCİ BÖLÜM

Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olmayan veya Para ile Değerlendirilemeyen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret

1. İcra dairelerinde yapılan takipler için
125,00 YTL


2. İcra Mahkemelerinde takip edilen işler için
125,00 YTL


3. İcra Mahkemelerinde takip edilen dava ve duruşmalı işler için
225,00 YTL


4. İcra mahkemelerinde takip edilen ceza işleri için
125,00 YTL

5. Ceza soruşturma evresindetakip edilen işler için

200,00 YTL

6. Sulh mahkemelerinde takip edilen davalar için

250,00 YTL


7. Asliye mahkemelerinde takip edilen davalar için
450,00 YTL

8. Tüketici mahkemelerinden takip edilen davalar için (Şu kadarki müddeabihi 1850,00 YTL geçen işlerde, bu tarifenin üçüncü kısmına göre Avukatlık ücreti belirlenir.)


200,00 YTL
9. Fikri ve sınai haklar mahkemelerinde takip edilen davalar için
(Şu kadarki, konusu para ile ölçülebilen işlerde, müddeabihin 10000,00 YTL geçmesi halinde, bu tarifenin üçüncü kısmına göre Avukatlık ücreti belirlenir)

10- Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen
davalar için
1.100,00 YTL





1000,00 YTL
11-Çocuk Mahkemelerinde takip edilen davalar için

12-Çocuk Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için
450,00 YTL

1000,00 YTL
13-Askeri mahkemelerde takip edilen davalar için

500,00 YTL
14- İdare ve vergi mahkemelerinde takip edilen davalar için

(a) Duruşmasız ise

(b) Duruşmalı ise


325,00 YTL

400,00 YTL


15- Yargıtay’da ilk derecede görülen davalar için
1.000,00 YTL
16- Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde ilk
derecede görülen davalar için

(a) Duruşmasız ise

(b) Duruşmalı ise




450,00 YTL

1.000,00 YTL
17- Yargıtay, Danıştay, Askeri Yargıtay ve Sayıştay’da temyiz
yolu ile görülen işlerin duruşması için
500,00 YTL

18- Uyuşmazlık Mahkemesindeki davalar için


500,00 YTL
19- Anayasa Mahkemesinde görülen dava ve işler için
a) Yüce Divan sıfatı ile bakılan davalar

b) Diğer dava ve işler

1.500,00 YTL

800,00 YTL

ÜÇÜNCÜ KISIM

Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret

1. İlk 10.000,00 YTL için
%12


2. Sonra gelen 20.000,00 YTL için
%10


3. Sonra gelen 45.000,00 YTL için
%8


4. Sonra gelen 125.000,00 YTL için
% 6


5. Sonra gelen 350.000,00 YTL için
% 4

6. Sonra gelen 500.000,00 YTL için
% 2


7.Sonra gelen 950.000,00 YTL için
%1


8.2.000.000,00 YTL dan yukarısı için
% 0.1

http://www.barobirlik.org.tr/mevzuat...gari_ucret.doc

insanın avukat olası geliyor valla

YENİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ AVUKATLARIN ALEYHİNE OLDU!

İŞTE YENİ TARİFENİN 11.MADDESİ:

İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret Madde 11-

İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı 1.250,00 YTL’ye kadar olan icra takiplerinde avukatlık ücreti Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen maktu ücrettir. ANCAK BU ÜCRET ASIL ALACAĞI GEÇEMEZ.

BU DA ÖNCEKİ TARİFENİN 11.MADDESİ:

“İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret

Madde 11- İcra ve İflas Müdürlüklerindeki hukuki yardımlara ilişkin avukatlık ücreti, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan bütün işlemlerin karşılığıdır. Konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde icra dairelerindeki takipler için öngörülen ücretten az olamaz.

Aciz belgesi alınması, takibi sonuçlandıran işlemlerden sayılır.

İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemez.

Nafaka ve tahliyeye ilişkin icra takiplerinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümündeki, icra mahkemelerinde açılan istihkak davalarında ise üçüncü kısımdaki ücretlere hükmedilir.

Borçlu itiraz süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir.”





YENİ TARİFENİN 2.KISMININ 2.BÖLÜMÜNDEKİ MAKTU ÜCRET 125,00 YTL.DİR.
FIKRANIN SON CÜMLESİNE GÖRE "ANCAK BU ÜCRET ASIL ALACAĞI GEÇEMEZ" DEDİĞİNE GÖRE ASIL ALACAK 125,00 YTL.NİN ALTINDA İSE ÜCRET ASIL ALACAK KADAR OLACAKTIR. BUDA ESKİ TARİFE İLE KAZANDIĞIMIZ HAKLARDAN GERİ ADIM ATILMASI DEMEKTİR.

ÇÜNKÜ ESKİ TARİFEYE GÖRE ,HER TÜRLÜ İCRA TAKİBİNDE ASGARİ 110,00 YTL.NİN ALTINDA ÜCRET YOKTU.OYSA ŞİMDİ ÖRNEĞİN 50,00 YTL.İÇİN 50,00 YTL. ÜCRET SÖZKONUSU.

PERAKENDE VERESİYE SATIŞLAR,APARTMAN AİDAT ALACAKLARI,DERNEK VE ODA AİDATLARI, ELEKTRİK-SU,DOĞAL GAZ GİBİ KAMU ALACAKLARI’NDA AVUKATLARIN ALACAKLARI ÜCRETİN NE ŞEKİLDE AZALDIĞI GÖRÜLÜYOR.


ÖTE YANDAN;

YENİ TARİFENİN GETİRDİĞİ YENİ BİR DÜZENLEME “ASIL ALACAK” KAVRAMIDIR.BU DA HATALI BİR DÜZENLEME YAPILDIĞINI GÖSTERİR.


ÇÜNKÜ AVUKATLIK ÜCRETİNE ESAS OLAN :”TAKİP ÇIKIŞIDIR” MÜDDEABİH VEYA DAVA KONUSU MEBLAĞI İFADE EDER.HUKUK USULÜ VE İCRA İFLAS YASALARININ SİSTEMATİĞİ BUDUR.

OYSA TBB,BİLİNÇLİ VEYA BİLİNÇSİZ OLARAK “ASIL ALACAK” KAVRAMINA GİRMİŞTİR.

ASIL ALACAK İLE TAKİP ÇIKIŞI FARKLIDIR. TAKİP ÇIKIŞI ASIL ALACAĞA FAİZ, GECİKME TAZMİNATI, PROTESTO MASRAFI, YARGILAMA GİDERİ VS.MASRAFLARIN EKLENMESİYLE ULAŞILAN MEBLAĞDIR.ASIL ALACAK İSE ANA ALACAKTIR.

ÜCRET HESABINDA ASIL ALACAK NAZARA ALINDIĞINDA ,AVUKATLIK ÜCRETİ DAHA DA AZALMAKTADIR.

ÖRNEĞİN 50,00 YTL. BİR APARTMAN AİDATININ İCRAYA VERİLDİĞİNİ DÜŞÜNELİM.TEMERRÜT DE BİR YIL OLSUN.AYLIK %10 ‘DEN GECİKME TAZMİNATI 60,00 YTL.TAKİP ÇIKIŞI 110,00 YTL.OLMASINA RAĞMEN ASIL ALACAK 50,00 YTL.OLDUĞU İÇİN AVUKATLIK ÜCRETİ DE 50,00 YTL.DEN FAZLA OLAMAYACAKTIR.

ÖRNEĞİN 100,00 YTL.LİK BİR BONO İKİ YILLIK TEMERRÜT FAİZİ İLE 150,00 YTL.DEN İCRAYA VERİLMESİNE RAĞMEN AVUKATLIK ÜCRETİ ASIL ALACAK 100,00 YTL.OLMASI NEDENİYLE 125,00 YTL. DEĞİL,150,00 YTL DE DEĞİL 100,00 YTL.OLACAKTIR.

ÖRNEĞİN 1.000,00 YTL.LİK BİR ASIL ALACAK TEMERRÜT FAİZİ İLE BİRLİKTE 3.000,00 YTL.TAKİP ÇIKIŞI OLMUŞTUR.TARİFEYE GÖRE 1.250,00 YTL. ASIL ALACAĞA KADAR 125,00 YTL.ÜCRET ÖNGÖRÜLDÜĞÜNE GÖRE, ESKİ TARİFEYE GÖRE 360,00 YTL.OLAN AVUKATLIK ÜCRETİ SADECE 125,00 YTL.OLACAKTIR.

EĞER YENİ TARİFENİN 11.MADDESİNİ YANLIŞ ANLAMIŞSAM BİRİ BENİ UYARSIN !

BAZI HUKUK FORUMLARINDA, TBB’NİN BU YENİ DÜZENLEMESİNİ OLUMLU BULAN ARKADAŞLARA DA HAYRET EDİYORUM ! SORUYORUM ALLAH AŞKINA KÜÇÜK BİR İCRA TAKİBİNE DAHA AZ MI EMEK VERİYORUZ ? KENDİ EMEĞİNİ VE BÜROSUNUN MALİYETİNİ DÜŞÜNDÜĞÜNDE BİR MESLEK MENSUBU ALDIĞI ÜCRETİ NASIL “HAKSIZ KAZANÇ” OLARAK NİTELER ? (TBB’NİN ADALET BAKANLIĞINA YAZDIĞI YAZIDAN)

ACABA,ESKİ TARİFEYE GÖRE TAHSİL ETTİĞİMİZ HAKSIZ KAZANÇ SAYILAN AVUKATLIK ÜCRETLERİNİN İADE EDİLMESİ KONUSUNDA BİR DÜZENLEME DÜŞÜNÜLÜYOR MU ?



AAÜT’NİN 11.MADDESİNİN NEDEN DEĞİŞTİRİLDİĞİ TARTIŞMALARI SIRASINDA, TBB VE AYNI GÖRÜŞTEKİ BAROLARIN YÖNETİCİLERİ İLE YAPTIĞIMIZ GÖRÜŞMELERDE “11.MADDENİN BAZI KAMU KURUMLARI VE AVUKATLIK BÜROLARI TARAFINDAN KÖTÜYE KULLANILDIĞI,BU NEDENLE DEĞİŞTİRİLMESİ GEREKTİĞİ “ İLERİ SÜRÜLMÜŞTÜR.

MESLEKİ HAKLARINI KÖTÜYE KULLANAN VARSA, DİSİPLİN KURULLARI NE GÜNE DURUYOR ? BUNUN ÇÖZÜMÜ ÜCRETLERİ BUDAMAK MI ?

BU DÜZENLEMENİN BU ŞEKİLDE KALMASI DURUMUNDA,AVUKATLARIN BÜYÜK ZARAR GÖRECEKLERİ, AVUKAT OLMAYAN İŞ TAKİPÇİLERİNİN TÜREYECEĞİ ÇOK AÇIKTIR.

TBB VE AYNI GÖRÜŞÜ TAŞIYAN MESLEKTAŞLARIN BU TUTUMUNU DEĞİŞTİRMESİNİ UMUYOR VE BEKLİYORUZ.

1-AVUKATLARIN EMEĞİ HAKSIZ KAZANÇ OLARAK NİTELENDİRİLEMEZ.

2-AVUKATLAR KAZANILMIŞ HAKLARINDAN FERAGAT EDEMEZLER(.YENİ ÇIKARILAN YASALARIN UYGULAMASI ZATEN AVUKATA GELEN İŞ SAYISINI ÇOK AZALTMIŞTIR.)

3-TARİFENİN 11.MADDESİ İLE GÖSTERİLEN ASIL ALACAK DEYİMİ HATALIDIR.BİLİNÇLİ VEYA BİLİNÇSİZ OLARAK YASA SİSTEMATİĞİNE AYKIRI BİR DÜZENLEME YAPILMIŞTIR.TAKİP DEĞERİ VEYA TAKİP ÇIKIŞI DEYİMİ,DOĞRU DEYİMDİR.

4-YENİ TARİFENİN 11.MADDESİNİN ESKİ DÜZENLEMEDEKİ BİÇİMİNDE DERHAL DEĞİŞTİRİLMESİNİ İSTİYORUZ.

SAYGILARIMLA.

AVUKAT ALİ HALLAÇ
MERSİN TOPLUMCU HUKUK DERNEĞİ BAŞKANI

www.merthd.org.tr
www.merthd.org.tr/forum

Yanılmamışsınız Sn.Hallaç! Doğru bir değerlendirme yapmışsınız.

1)Tarife yukarıdaki şekliyle yayınlanarak, yürürlüğe girdi mi?

2)Önceki tarifede, ceza davalarında beraat eden sanık vekili lehine hazine aleyhine ücret takdiri yoktu değil mi?

Saygılarımla.

Sayın Hallaç,

Size katılıyorum, tarife eğer bu şekliyle RG.de yayımlanırsa birçok meslektaşımız hak kaybına uğrayacaktır.

TBB, miktarı az olan dosyalarda maktu vekalet ücretinin "haksız" olduğunu iddia edip bu düzenlemeyi değiştirmek isterken amaçladığından daha farklı bir netice meydana gelmiştir. Eğer illa değişiklik yapılacaksa bu örneğin

Esas alacağı "125-" YTL'ye dek olan icra takiplerinde vekalet ücreti esas alacak miktarı kadardır; daha fazlasında nısbi oran uygulanır.Ama esas alacağı 125 YTL'nin üstü takiplerde vekalet ücreti her halükarda bu miktarın altında olamaz"

şeklinde olabilirdi.Verdiğiniz örnekte olduğu gibi esas alacağı 1000-YTL ve takip çıkışı 3000- YTL olan icra takibinde eski sisteme göre 360-YTL vekalet ücretine hak kazanılırken şimdi 125- YTL'ye hak kazanılacaktır.Benim önerdiğim şekilde ise nısbi oran uygulanacağından vekalet ücretinde bir değişme olmayacaktı.

Umuyorum tarife bu şekliyle yayımlanmaz.Çünkü "hukuki yardımın tamamlandığı" tarife uygulanacağından geriye dönük hak kaybı da olacaktır.

Sayın D'arc,

Sizin uyarınız üzerine dikkat ettim. Önceki tarifelerde "beraat eden sanık vekili lehine lehine hazine aleyhine vekalet ücreti takdiri" bildiğim kadarıyla yoktu.Şu an CMK uygulamasında örneğin ağır ceza davalarında müdafii'e "375-YTL" ücret veriliyor.
Yeni tarifeye göre bu hüküm uygulandığında alınacak ücret "1100-" YTL olacaktır.(!) Yoruma açık

Sayın Av.Bülent S.Akpunar,

Benim sorduğum; sanık beraat etsin etmesin, CMK. ücret tarifesi gereğince müdafiiye ödenen ücret değil.

Vekilin takip ettiği ceza davasında, müvekkili sanık beraat edince, hazine aleyhine ve kendisi lehine hükmedilecek olan vekalet ücreti. Bu ücret, CMK. tarifesindeki ücretten bağımsız bir ücret olacak sanırım ve benim de hatırladığım eski tarifelerde böyle bir madde yoktu.

Birinci sorum halen geçerli, şimdi bu tarife yayınlanarak yürürlüğe girdi mi?

Saygılarımla.

Böyle bir hüküm yoktu ve bu değişiklik devrim niteliğinde bir değişikliktir. Bu durumda Cumhuriyet savcısı tarafından açılan kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunacaktır. CMK nedeniyle moralleri bozulan ceza avukatlarının yüzünü güldürecek bir düzenleme olduğunu düşünüyorum. Ancak CMK nedeniyle atanan müdafiler bundan yararlanamayacak gibi görünüyor. Çünkü açıkça "kendisini vekille temsil ettiren sanık" ifadesi kullanılmış. Zaten hale hazırda müdahil bulunan dosyalarda dahi beraat halinde lehimize vekalet ücretine hükmedilmiyordu. Yani Yargıtay'ın eski tarife döneminde dahi yorumu böyleymiş. Ben bir karar görmedim ama lehimize bir dönem hükmedilen vekalet ücretleri birden bire hükmedilmez oldu. Bu şekilde bir iki temyizim oldu ama daha neticesi gelmedi.

CMK kapsamındaki görevlendirmelerde ben de bu hükmün uygulanmayacağı kanaatindeyim.fakat uygulamada beraati yüksek ihtimal olarak görülen dosyalarda sanıktan vekalet talep edilip bu hüküm delinecektir.hazineye geçmiş olsun.

İşte ben de tam bunu diyordum sayın Av.Ufuk! Bu hüküm sizin de belirttiğiniz üzere delinmeye açıktır.Ayrıca halihazırdaki CMK ücretleri ödenmediği halde bu tür bir mali yüke karşı hazinenin ne yapacağı da merak uyandırmaktadır.

Bugünkü Resmi Gazete dahil tarife henüz yayımlanmadı.Ama Türkiye Barolar Birliğinin web sitesinde yayımlanmak üzere Resmi Gazeteye gönderildiği belirtilmiş.
Umarım Adalet Bakanlığı inceleme safhası bitmemiştir ve yapılan yalnışlığın farkına varıp Bakanlılk-Bİrlik elbirliği ile tarifeyi düzeltirler.

Hazinenin taraf olmadığı bir davada hazine aleyhine avuktlık ücretine hükmetmek kanımca uygulanamaz.Hukuk mantığına göre bu mümkün değil.Her dava hazineye mi ihbar edilecek.savcının hazineyi temsil ettiği de düşünülemez.savcı bir çok dava da beraat talep edebilmektedir.yani hazineyle savcılık makamının menfaatleri de uyuşmamaktadır.Bence bu hüküm resmi gazete metninde yayınlnsa bile uzun ömürlü olamaz ilk yargıtay kararında tırpanlanacaktır.

İlgili tarife yayınlanarak yürürlüğe girdi. Mevcut halde; karşılıksız çek davasında beraat eden sanık vekili lehine takdir edilecek vekalet ücreti ne olacaktır? Bu ücret 13/2'ye göre mi yoksa 13/5'e göre mi belirlenecektir?

Alıntı: Ceza davalarında ücret Madde 13/2-Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez. 13/5-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Saygılarımla.

Alıntı: İlgili tarife yayınlanarak yürürlüğe girdi. Mevcut halde; karşılıksız çek davasında beraat eden sanık vekili lehine takdir edilecek vekalet ücreti ne olacaktır? Bu ücret 13/2'ye göre mi yoksa 13/5'e göre mi belirlenecektir?

Sayın Jeanne D'arc,

Bana göre 13/2 ye göre olmalıdır. Çünkü şikayeti şahsa bağlı suçtur. Hazineyi ilgilendiren tarafı yoktur.

Saygılarımla

Alıntı: Ceza davalarında ücret Madde 13/2-Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez. 13/5-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Sayın Jeanne D'arc

13/2 ceza verilmesi halinde, katılan taraf lehine hükmedilecek vekalet ücreti hakkındadır.

13/5 ise, beraat halinde sanık lehine hükmedilecek vekalet ücretidir.

Bu nedenle karşılıksız çek suçundan beraat eden sanık lehine 13/5 uygulanmalıdır kanısındayım.

Vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Ceza davalarında her türlü yargılama gideri hazine tarafından karşılanmaktadır. Hazinenin dava ile ilgisi bu nedene dayanmaktadır.

Saygılarımla

Sayın Armağan Konyalı,

Alıntı: Madde 13/2-Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.

"Para cezasına hükmolunan" dediğine göre; haklısınız üstad; bu ücret, katılan vekili lehine takdir edilecek ücret olmalı. Acele okumuşum, dikkatimden kaçmış.

Teşekkürler!

Ek olarak; Sayın Av. Can Doğanel mesajında, beraat eden sanık vekili adına ücret takdir edilmediği için temyiz başvurusunda bulunduğunu söylediğinden tereddüte düştüm: Bundan önceki asgari ücret tarifelerinde böyle bir hüküm yoktu. Ancak yine de beraat eden sanık vekili lehine vekalet ücreti takdir ediliyor muydu? Bu güne kadar benim hiçbir dosyamda, böyle bir ücret takdir edilmedi de!

Saygılarımla.

Sayın Konyalı teşekkürler.

Ben de sadece Sayın Darc'ın alıntısına bakarak yanıtlamıştım.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan ben Vekilin takip ettiği ceza davasında, müvekkili sanık beraat edince, hazine aleyhine ve kendisi lehine hükmedilecek olan vekalet ücreti. Bu ücret, CMK. tarifesindeki ücretten bağımsız bir ücret olacak sanırım ve benim de hatırladığım eski tarifelerde böyle bir madde yoktu. Birinci sorum halen geçerli, şimdi bu tarife yayınlanarak yürürlüğe girdi mi?

Sayın Av.Can DOĞANEL,

Alıntı: Yazan Av.Can DOĞANEL ...Bu şekilde bir iki temyizim oldu ama daha neticesi gelmedi.

Sayın Av.Bülent S. Akpunar,

Alıntı: Yazan Av.Bülent S. Akpunar ...Ayrıca halihazırdaki CMK ücretleri ödenmediği halde bu tür bir mali yüke karşı hazinenin ne yapacağı da merak uyandırmaktadır.

Sayın Av.Ufuk,

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Hazinenin taraf olmadığı bir davada hazine aleyhine avuktlık ücretine hükmetmek kanımca uygulanamaz.Hukuk mantığına göre bu mümkün değil.Her dava hazineye mi ihbar edilecek.savcının hazineyi temsil ettiği de düşünülemez.savcı bir çok dava da beraat talep edebilmektedir.yani hazineyle savcılık makamının menfaatleri de uyuşmamaktadır.Bence bu hüküm resmi gazete metninde yayınlnsa bile uzun ömürlü olamaz ilk yargıtay kararında tırpanlanacaktır.

http://www.adalet.gov.tr/duyurular/2...07/vekalet.pdf

Saygılarımla.

Yarın bu konuda somut olarak ihdas edilmiş bir hükmü paylaşacağım. Halen temyizde. Belki temyiz gerekçelerimiz bile uyuşur, belli mi olur?


Bilahare neticeyi de paylaşıp, tartışırız.

Saygılarımla...

Sayın Av.Şehper Ferda Demirel

Adalet Bakanlığı ceza davalarındaki yargılama giderlerinin Ceza Muhakemeleri Kanunu'na göre belirlendiğini; kanun varken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine bir madde eklenerek kanunda yazmayan bir yargılama gideri oluşturulamayacağı düşüncesinde.

Bazı meslektaşlarımız Bakanlığa karşı ilamsız icra takibine girişmişler; Bakanlık il savcılıklarından bunlara itiraz edilmek üzere muhakamet müdürlüklerine gönderilmesini istiyor. Avukatların kararda vekalet ücreti yokken kendi takdir ettikleri avukatlık ücretlerini ilamsız takip yoluyla istemeleri bana da garip geldi. Yapılması gereken şey, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmeyen beraat kararının temyizinden ibarettir. Temyizde de bozma beklenmemesi gerektiği kanısındayım.

Saygılarımla

Sayın Av.Armağan Konyalı,

Dosyam saat itibariyle yanımda değil, ama hatırladığım kadarıyla hükmün vekalet ücretine değinen kısmı şöyleydi:

-Hazine aleyhine vekalet ücreti istemi Mahkemeyi bağlayıcı olmadığı gibi, hakimin takdirinde olduğundan, yine A.A.Ü.T. de mahkemeyi bağlamayacağından ve aksine zaruri bir hüküm de bulunmadığından, sanık vekilinin vekalet ücreti takdiri isteminin reddine...


CMUK ta ilgili bir hüküm aradığımda, bulduğum inancındaydım. O da şu idi:

Alıntı: Madde 324 - (1) Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir. (2) Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir. (3) Giderlerin miktarı ile iki taraftan birinin diğerine ödemesi gereken paranın miktarını mahkeme başkanı veya hakim belirler. (4) Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararlar, Harçlar Kanunu hükümlerine göre; kişisel haklara ilişkin kararlar, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yerine getirilir. (5) Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri, yargılama gideri sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır.

Alıntı: Madde 325 - (1) Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilmesi halinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir. (2) Cezanın ertelenmesi halinde de birinci fıkra hükmü uygulanır. (3) Yargılamanın değişik evrelerinde yapılan araştırma veya işlemler nedeniyle giderler meydana gelmiş olup da, sonuç sanık lehine ortaya çıkmış ise, bu giderlerin sanığa yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında mahkeme, bunların kısmen veya tamamen Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verir. (4) Hüküm kesinleşmeden sanık ölürse, mirasçılar giderleri ödemekle yükümlü tutulmazlar.

Her ne kadar beraat halini düzenleyen 327. madde, beraat eden sanığın yalnızca kendisinin neden olduğu giderlerden sorumlu, diğerlerinden muaf olduğunu düzenliyor olsa da, yukarıdaki ilk iki maddeyle birlikte düşündüldüğünde, beraat halinde beraat eden sanık (vekili) lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin hakkaniyete uygun düşeceği ve asla lütuf addedilemeyeceği inancındayım.


Sair detayları anımsamıyorum. Yarın eklerim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yapılması gereken şey, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmeyen beraat kararının temyizinden ibarettir.

Ben komplike bir dosyamdaki birçok beraat kararını vekalet ücreti yönünde seri halde temyiz ettim.

Alıntı: Temyizde de bozma beklenmemesi gerektiği kanısındayım.

Sanırım gizliden gizliye ben de netice beklemiyorum ama Yargıtay'ın ne karar vereceğini yine de merak ediyorum.

Saygılarımla.

08.12.2006 tarihinde yürülüğe giren tarife m.13/5 :

Alıntı: Ceza davalarında ücret Madde 13- Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir. Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez. CMK 141 ve devamı maddelerine göre tazminat için Ağır Ceza Mahkemelerine yapılan başvurularda, Tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki, hükmedilecek bu ücret ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sıra numarasındaki ücretten az olamaz. Çocuk mahkemelerinde görülen davalarda, asliye ceza; çocuk ağır ceza mahkemelerinde görülen davalarda da ağır ceza mahkemeleri için Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde öngörülen maktu ücretlere ilişkin hükümler uygulanır. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

ve

CMUK.m.324/1-2

Alıntı: Madde 324 - (1) Harçlar ve tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesinden yapılan her türlü harcamalar ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderleridir. (2) Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir.

CMUK.m.324.m.nin Mahkemeyi BAĞLAMADIĞINI, yine, tarifeye göre hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin, yargılama gideri OLMADIĞINI söyleyebilir miyiz?

...

Alıntı: CMUK.m.324.m.nin Mahkemeyi BAĞLAMADIĞINI, yine, tarifeye göre hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin, yargılama gideri OLMADIĞINI söyleyebilir miyiz?

Söyleyebilirsiniz, ama sanırım böyle bir durumda söylediğiniz yer Kunta Kintenin memleketi gibi bir yer olarak kabul görür.

Saygılarımla.

Alıntı: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.

Kanun "hükmedilir" diyor. O halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi beni bağlamaz diyen mahkeme, maktu avukatlık ücretini hükmedebilmek için kendisini bağlayan bir tarife bulmak zorundadır.

Sayın Demirel,

Devletin borç veya alacağın neresinde durduğuna (hangi tarafında olduğuna) göre değişir.

Bkz. KDV borcu (kamu alacağı) ve CMK alacağı (kamu borcu).

KDV borcu, gününde tahsil edilir ve ödenmezse faizi de güzel güzel tahsil edilirkene; CMK alacağı hem yıllarca mazeretsiz ödenmez ve hem de asla ferileri diye birşey yoktur. Kaldı ki devlete karşı takas/mahsup defii de olmaz....

"Hukukçu" ile "avukatlık kimliği" başka şeylerdir deyince site ayaklanmıştı bir vakit.

İdealist/hukuka inanan tavrınız için hukukçu kimliğim sizi alkışlarken Sayın Demirel, avukat kimliğim tüm bu çabanıza (aynını yapmış biri olarak) müstehzi gülümsüyor.

Saygılarımla.

Adalet Bakanlığı'nın Barolar Birliği aleyhine açtığı davada, yürütmenin durdurulması talebinin reddine dair ara kararın gerekçesi:

Danıştay 8.Daire
2007/263 E.



CMK.m.324 ve 327 bütün olarak karara alındıktan sonra , devamla açıklanan gerekçe:

"...İki maddenin birlikte değerlendirilmesinden , beraat eden sanığın tazminat isteyebileceği durum varsa bunun kanun yollarının ve izlenecek yöntemin açıklanacağı, avukatlık ücretinin yargılama giderleri arasında sayıldığı, karar merciince yargılama giderlerinin miktarının ve kimden alınacağının bildirileceği, Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararların Harçlar Kanununa göre yerine getirileceği, tercüman giderlerinin hazinece karşılanacağı, beraat eden kişinin sadece kendi kusurundan doğan giderleri ödeyeceği, bu kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderlerin Hazinece üstlenileceği sonucuna ulaşılmakta olup, bu bağlamda ücret ödeyerek avukat tutan ve beraat eden kişinin ödediği ücretin de, kişinin önceden ödemek zorunda olduığu giderler kapsamında değerlendirilmesinde, hukuka aykırılık yoktur.

324.maddede sözü edilen yargılama giderlerinden, 327.maddede giderden söz edilmekteyse de, 327.m.nin 324.m.ye göre daha geniş ve genel bir ifade kullandığı, bu ifadelerin beraat eden kişinin avukatlık ücretinin hazinece karşılanmasına engel hal oluşturmadığı sonucuna ulaşılmaktadır..."


Saygılarımla...



*(20 no.lu mesajıma ek) Benim dosyam henüz temyizden dönmediği için akibetini bilemiyorum. Ama bu aşamada görünen o ki, yürütmenin durdurulması talebinin reddine dair kararın gerekçesi ile kendi dosyama yönelik temyiz itirazlarım aynı

Sayın Av.Şehper Ferda Demirel

Bu güzel mesajınız için size kocaman bir buket ile teşekkür borçluyuz. J

Açılan ceza davalarının yüzde 84 oranında beraat ile sonuçlandığı düşünülürse hazine ödeme yapmakta epey zorlanacak. Bu durum belki yüksek beraat oranını düşürür:

- Savcılar açısından bakılırsa, cezalandırmaya yeter delil olmaksızın savcıların dava açmaması gerekecek.

- Hakimler açısından bakılırsa, önceleri hakimler sanığın önemsiz suçlardan beraat etmesinde sakınca görmezken şimdi asgari ücret kadar bir sakınca görecekler. Bu nedenle beraat yerine sanığa ceza verip erteleme yolunu tercih edecekler sanıyorum.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Ali Hallaç ÖRNEĞİN 50,00 YTL. BİR APARTMAN AİDATININ İCRAYA VERİLDİĞİNİ DÜŞÜNELİM.TEMERRÜT DE BİR YIL OLSUN.AYLIK %10 ‘DEN GECİKME TAZMİNATI 60,00 YTL.TAKİP ÇIKIŞI 110,00 YTL.OLMASINA RAĞMEN ASIL ALACAK 50,00 YTL.OLDUĞU İÇİN AVUKATLIK ÜCRETİ DE 50,00 YTL.DEN FAZLA OLAMAYACAKTIR.

Uygulamada avukatlık ücreti yukarıda açıklandığı gibi ASIL ALACAK 50 YTL'yi mi geçemez? Yoksa takip çıkışı olan 110 YTL'yi mi geçemez? Avukatlık ücreti 50 mi, 110 mu?

Saygılarımla