Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bonoda tanzim ve vade tarihinin aynı gün olması

Yanıt
Old 06-09-2017, 17:40   #1
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan Bonoda tanzim ve vade tarihinin aynı gün olması

Bonoda “düzenleme tarihi” ile “vade tarihi” aynı gün olması bir sakınca teşkil eder mi? Senedin geçerliliğine etki eder mi? Yargıtay bu konuda ne der?
Old 06-09-2017, 20:41   #2
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan Örnek karar

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/17619
Karar: 2005/17739
Karar Tarihi: 22.09.2005

Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı bononun tanzim tarihinin 18.05.2000 olduğu tartışmasızdır. Bononun üst bölümünde ve vade yazılı kısmında vade tarihi 30.07.2000 olarak yazılmış ve aynı tarih bono metnindeki vade kısmında da belirtilerek dayanak bono usulüne uygun olarak düzenlenmiştir.

Bonoda tanzim tarihi 18.05.2000 olarak yazıldığı ve bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında, "tediye tarihi" kısmında tekrar edildiği görülmektedir. Tanzim tarihinin bu şekilde ve tediye tarihi bölümünde tekrar edilmiş olması, 2. bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği için bononun vasfını etkilemez ( Dairemizin 24.04.2003 T. 2003/6584 E. - 9218 K. 7, HGK 07.03.1990 gün ve 1989/68 E. - 1990/154 K. sayılı kararları ).
O halde, takip dayanağı senet bono vasfında olduğuna göre, mahkemece borçlunun diğer itiraz nedenlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Old 07-09-2017, 10:08   #3
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

Yargıtay kararından vade ve tanzim tarihlerinin aynı olması bononun geçerliliğini etkilemez sonucunu anlıyorum.
Evet bono bu haliyle geçerli olabilir, fakat takip hukuku bakımından bir kısım sakıncalar doğmaz mı?
En basitiyle bono 3 yıl sonra zamanaşımına uğramaz mı?
Teminat bonosu olarak düşünelim.
Old 07-09-2017, 10:45   #4
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL
Yargıtay kararından vade ve tanzim tarihlerinin aynı olması bononun geçerliliğini etkilemez sonucunu anlıyorum.
Evet bono bu haliyle geçerli olabilir, fakat takip hukuku bakımından bir kısım sakıncalar doğmaz mı?
En basitiyle bono 3 yıl sonra zamanaşımına uğramaz mı?
Teminat bonosu olarak düşünelim.

Kararda, bono vasfını etkilemez, yani bono'dur diyor;
evet, üç yıl sonra zamanaşımına uğrar. Teminat senedi olması için, kime ve ne için teminat verildiğinin bonoda açıklanması lâzım gelir, diyor.
Saygılarımla...
Old 07-09-2017, 13:55   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL
Yargıtay kararından vade ve tanzim tarihlerinin aynı olması bononun geçerliliğini etkilemez sonucunu anlıyorum.
Evet bono bu haliyle geçerli olabilir, fakat takip hukuku bakımından bir kısım sakıncalar doğmaz mı?
En basitiyle bono 3 yıl sonra zamanaşımına uğramaz mı?
Teminat bonosu olarak düşünelim.

Teminat senedi olduğu belli ise zaten bono kayıtsız şartsız borç ikrarı mahiyetini taşımamış sayılacağından geçersiz olur. (TTK. 776/1-b, 777/1 )

Öte yandan vade ile tanzim tarihinin aynı olması, o vade tarihinin 3 yıldan önceki bir tarih olması durumunda ancak zamanaşımına uğramasına yol açabilir.
Old 08-09-2017, 20:11   #6
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

19. HD., 03.04.2008, 2007/9954-3402: "Dava konusu senette teminat kaydı varsa da neyin teminatı olduğu belirtilmediğinden senedin mücerretlik vasfını ortadan kaldırmaz. Kambiyo senedi geçerli olup, senede karşı iddiaların yazılı delille ispatı gerekir."

Bizim senet te böyle. Yani sözde teminat senedi
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
bonoda tanzim tarihinin metin kısmında tekrar edilmesi 2 vade tarihi olarak kabul edilebilr mi av.birlikkaracadir Meslektaşların Soruları 2 09-12-2013 15:03
Tahsil için bankaya verilen bonoda tanzim tarihinin OLMAMASI? Heybe Hukuk Meslektaşların Soruları 1 15-08-2013 07:56
Senette keşide tarihi ile vade tarihinin aynı olması üye21665 Meslektaşların Soruları 5 16-12-2010 21:57
Bonoda vade tarihinin ters yazılması sorunu sailor1981 Meslektaşların Soruları 6 10-11-2010 11:30
Tanzim tarihi vade tarihinden sonra olan bonoda faiz başlangıcı? Avsibel Meslektaşların Soruları 19 29-03-2008 17:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05047011 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.