Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hüküm Altına Alınan İşçilik Alacaklarında Sigorta Primi Kesintisi (Yıllık İzin vb.)

Yanıt
Old 13-04-2010, 18:27   #1
Av.Turhan Demiroğlu

 
Mutlu Hüküm Altına Alınan İşçilik Alacaklarında Sigorta Primi Kesintisi (Yıllık İzin vb.)

5510 sayılı kanunun 80. maddesinden:

a) Prime esas kazançların hesabında;
3) İdare veya yargı mercilerince verilen karar gereğince ....sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin, brüt toplamı esas alınır.
d) Ücretler hak edildikleri aya mal edilmek suretiyle prime tabi tutulur.
......yargı mercilerince verilen kararlara istinaden, sonradan ödenen ücret dışındaki ödemelerin hizmet akdinin mevcut olmadığı veya askıda olduğu bir tarihte ödenmesi durumunda, 82 nci madde hükmü de nazara alınmak suretiyle prime esas kazancın tabi olduğu en son ayın kazancına dahil edilir. ..."


SGK'nun bir Tebliğinden (28 Eylül 2008 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 27011) :
....
ücretlerinin prime esas kazanca dahil edilebilmesi için....hak edilmesi yeterli olup, sigortalıların ay içindeki prime esas kazanç tutarlarının hesaplanması sırasında, sözkonusu ücretlerin, ödenip ödenmediğine veya ne zaman ödendiğine bakılmaksızın, hak edildiği ayın prime esas kazancına dahil edilmek suretiyle prime tabi tutulması gerekmektedir...
....
Buna karşın, sigortalıların hak kazanıp da kullanmadıkları yıllık izin sürelerine ait ücretlerin hizmet akdinin feshinden sonra ödenmesi halinde, 4857 sayılı Kanunun 59 uncu maddesine göre akdin feshedildiği tarihte hak kazanıldığı nazara alınarak, bu nitelikteki yıllık izin sürelerine ilişkin ücretler akdin feshedildiği ayın kazancına dahil edilecektir.

SORU: Fazla çalışma, hafta tatili ücreti, yıllık ücretsiz izin alacağı hüküm altına alınırken alacağın netleştirilmesi aşamasında :
Gelir Vergisi : 0,15
Damga V. : 0,0066
SGK Primi : 0,14
İşsizlik Sg.P : 0,01
0,3036'lık bir indirim mi sözkonusu olacaktır? Değişik ifadeyle; çıplak/brüt ücret üzerinden hesaplanan bu alacak kalemlerinin netleştirilmesinde kullanılacak çarpan (ayrık durumlar hariç) 0,6964 müdür?

Soruyu netleştirmek gerekirse:
Akdin feshinden sonra hüküm altına alınan veya işverence (olur ya) rızaen ödenen fazla çalışma, hafta tatili ücreti, yıllık ücretsiz izin vb. işçilik alacaklarından sigorta primi kesintisi yapılacak mıdır?

Saygılarımla...
Old 13-04-2010, 20:24   #2
Adli Tip

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Turhan Demiroğlu
Soruyu netleştirmek gerekirse:
Akdin feshinden sonra hüküm altına alınan veya işverence (olur ya) rızaen ödenen fazla çalışma, hafta tatili ücreti, yıllık ücretsiz izin vb. işçilik alacaklarından sigorta primi kesintisi yapılacak mıdır?

Saygılarımla...

Alıntı:
Yazan 5510/80

Yukarıdaki fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen istisnalar dışında her ne adla yapılırsa yapılsın tüm ödemeler prime esas kazanca tâbi tutulur. Diğer kanunlardaki prime tâbi tutulmaması gerektiğine dair muafiyet ve istisnalar bu Kanunun uygulanmasında dikkate alınmaz.

Saygılarımla,
Old 13-04-2010, 21:27   #3
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Çok teşekkür ederim.
Bilirkişi raporlarında bu nokta atlanıyor gibi...
Saygılarımla...
Old 14-04-2010, 11:10   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Turhan Demiroğlu
5510 sayılı kanunun 80. maddesinden:

a) Prime esas kazançların hesabında;
3) İdare veya yargı mercilerince verilen karar gereğince ....sigortalılara o ay içinde yapılan ödemelerin, brüt toplamı esas alınır.
d) Ücretler hak edildikleri aya mal edilmek suretiyle prime tabi tutulur.
......yargı mercilerince verilen kararlara istinaden, sonradan ödenen ücret dışındaki ödemelerin hizmet akdinin mevcut olmadığı veya askıda olduğu bir tarihte ödenmesi durumunda, 82 nci madde hükmü de nazara alınmak suretiyle prime esas kazancın tabi olduğu en son ayın kazancına dahil edilir. ..."


SGK'nun bir Tebliğinden (28 Eylül 2008 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 27011) :
....
ücretlerinin prime esas kazanca dahil edilebilmesi için....hak edilmesi yeterli olup, sigortalıların ay içindeki prime esas kazanç tutarlarının hesaplanması sırasında, sözkonusu ücretlerin, ödenip ödenmediğine veya ne zaman ödendiğine bakılmaksızın, hak edildiği ayın prime esas kazancına dahil edilmek suretiyle prime tabi tutulması gerekmektedir...
....
Buna karşın, sigortalıların hak kazanıp da kullanmadıkları yıllık izin sürelerine ait ücretlerin hizmet akdinin feshinden sonra ödenmesi halinde, 4857 sayılı Kanunun 59 uncu maddesine göre akdin feshedildiği tarihte hak kazanıldığı nazara alınarak, bu nitelikteki yıllık izin sürelerine ilişkin ücretler akdin feshedildiği ayın kazancına dahil edilecektir.

SORU: Fazla çalışma, hafta tatili ücreti, yıllık ücretsiz izin alacağı hüküm altına alınırken alacağın netleştirilmesi aşamasında :
Gelir Vergisi : 0,15
Damga V. : 0,0066
SGK Primi : 0,14
İşsizlik Sg.P : 0,01
0,3036'lık bir indirim mi sözkonusu olacaktır? Değişik ifadeyle; çıplak/brüt ücret üzerinden hesaplanan bu alacak kalemlerinin netleştirilmesinde kullanılacak çarpan (ayrık durumlar hariç) 0,6964 müdür?

Soruyu netleştirmek gerekirse:
Akdin feshinden sonra hüküm altına alınan veya işverence (olur ya) rızaen ödenen fazla çalışma, hafta tatili ücreti, yıllık ücretsiz izin vb. işçilik alacaklarından sigorta primi kesintisi yapılacak mıdır?

Saygılarımla...

Verdiğiniz oranlara katılıyorum. Gelir vergisi için oran %15 dir ama 1. dilimde kaldıysa bu oran; geçen kısmı için %20 dir.2.dilimi de geçiyorsa %25 dir.

Bilirkişiler atlıyor ama meslektaşlar da bu hususu atlıyor. Karara çıktıktan sonra bize gelen 36 iş davasında bu netleştirmeler yapılmamıştı. Temyiz ettik. Geçen hafta hepsi Yargıtay'dan bozularak geldi.
Old 15-04-2010, 19:32   #5
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Turhan Demiroğlu
çıplak/brüt ücret üzerinden hesaplanan bu alacak kalemlerinin netleştirilmesinde kullanılacak çarpan (ayrık durumlar hariç) 0,6964 müdür?

Burada bir hesap hatası yapmışım, özür dileyerek düzeltiyorum:

Vergi dilimi kadar vergi matrahı da bu noktada önem arzediyor. Yani vergi oranının uygulanacağı ücret kesimi. Yukarıda bu noktayı ve asgari geçim indirimi konusunu atlamışım.

Ücretin vergiye tabi kesimini (matrahı) belirlemek için öncelikle sigorta primlerinin ücretten indirilmesi gerekiyor. Mesela:

1 birim ücret * 0,15 sigorta+işsizlik s.primi= 0,15 Prim Tutarı
1-0,15 = 0,85 Vergi matrahı
0,85 * 0,15 vergi oranı= 0,1275 Vergi Tutarı
0,15 SSK+0,1275 GVergisi+0,0066 Damga V= 0,2841 Kesintiler Toplamı (Tutar ve Oran Olarak)

1-0,2841= 0,7159 Netleştirme çarpanı.

Bu tutara, işçinin medeni durumuna göre asgari geçim indirimi ilave edildiğinde (gelir vergisinden indirilmek suretiyle) eline geçmesi gereken net ücret bulunacaktır.

Saygılarımla...
Old 25-05-2010, 15:53   #6
Av.Yüksel Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Bilirkişiler atlıyor ama meslektaşlar da bu hususu atlıyor. Karara çıktıktan sonra bize gelen 36 iş davasında bu netleştirmeler yapılmamıştı. Temyiz ettik. Geçen hafta hepsi Yargıtay'dan bozularak geldi.

Sayın Suat Ergin ve diğer katılımcılar,

Benim de bir sorum olacak. Şöyle ki;

Fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti talebi ile açılan davada bilirkişi raporunda maaş dışındaki ücret alacaklarından sadece gelir ve damga vergisi kesintisi yapılıp SGK ve işsizlik sigortası kesintisi yapılmamış olduğuna dair itirazımız üzerine düzenlenen raporda "zamanında ödenmeyen ücretler bağımsız bir alacağa dönüşmüş olmakla ve hak kazanılması durumunda hüküm kurulacak alacaklar için işverenin SGK primi ödeme yükümlülüğü kalmamakla bu itirazlara katılmak mümkün olmamıştır" yönündeki bilirkişi görüşü Sizce yerinde midir?

Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Av. Yüksel Eren
Old 25-05-2010, 18:39   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Yüksel Eren
Sayın Suat Ergin ve diğer katılımcılar,

Benim de bir sorum olacak. Şöyle ki;

Fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti talebi ile açılan davada bilirkişi raporunda maaş dışındaki ücret alacaklarından sadece gelir ve damga vergisi kesintisi yapılıp SGK ve işsizlik sigortası kesintisi yapılmamış olduğuna dair itirazımız üzerine düzenlenen raporda "zamanında ödenmeyen ücretler bağımsız bir alacağa dönüşmüş olmakla ve hak kazanılması durumunda hüküm kurulacak alacaklar için işverenin SGK primi ödeme yükümlülüğü kalmamakla bu itirazlara katılmak mümkün olmamıştır" yönündeki bilirkişi görüşü Sizce yerinde midir?

Cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla,

Av. Yüksel Eren

Nasıl yani??? Maliye ve SGK işverenden tahsil cihetine gitmeyecek mi?

"Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bazı işçilik alacaklarından gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri yapılmış ise de, sigorta primi, işsizlik sigortası primi, ve sendika aidatı kesilmesi gereken alacaklar bakımından sözü edilen kesintiler yapılmamış, mahkeme kararında da bu kesintilerle ilgili bir açıklamaya yer verilmemiştir.Karar bu yönüyle infazda tereddüde ve davalı işverenin mükerrer sorumluluğuna yol açabilecek niteliktedir."

Sayın Eren, daha önceki mesajımda da belirttiğim 36 bozma kararının gerekçesi aynıdır. Karar tarihi 02.03.2010' dür. Dilerseniz size ulaştırabilirim.
Old 25-05-2010, 20:06   #8
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

Suat Bey,
Zahmet olmazsa kararlardan birinin tarih ve numarasını foruma veya THS Şerhine not düşebilirseniz çok makbule geçecek. (Bilirkişilerin zahmeti artacak ama ne yapalım )
Yayınlanmış benzer bir karara ulaşamadık çünkü.

Saygılarımla...
Old 26-05-2010, 09:09   #9
Av.Yüksel Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Nasıl yani??? Maliye ve SGK işverenden tahsil cihetine gitmeyecek mi?

"Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bazı işçilik alacaklarından gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri yapılmış ise de, sigorta primi, işsizlik sigortası primi, ve sendika aidatı kesilmesi gereken alacaklar bakımından sözü edilen kesintiler yapılmamış, mahkeme kararında da bu kesintilerle ilgili bir açıklamaya yer verilmemiştir.Karar bu yönüyle infazda tereddüde ve davalı işverenin mükerrer sorumluluğuna yol açabilecek niteliktedir."

Sayın Eren, daha önceki mesajımda da belirttiğim 36 bozma kararının gerekçesi aynıdır. Karar tarihi 02.03.2010' dür. Dilerseniz size ulaştırabilirim.

Sayın Suat Ergin,

Cevabınız için çok teşekkür ederim.

Kararlardan birini 0 216 461 26 36'numaralı faksla tarafıma ulaştırabilirseniz çok sevinirim.

Saygılarımla,
Av. Yüksel Eren
Old 26-05-2010, 14:07   #10
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Turhan Demiroğlu
Suat Bey,
Zahmet olmazsa kararlardan birinin tarih ve numarasını foruma veya THS Şerhine not düşebilirseniz çok makbule geçecek. (Bilirkişilerin zahmeti artacak ama ne yapalım )
Yayınlanmış benzer bir karara ulaşamadık çünkü.

Saygılarımla...

Alıntı:
Yazan Av.Yüksel Eren
Sayın Suat Ergin,

Cevabınız için çok teşekkür ederim.

Kararlardan birini 0 216 461 26 36'numaralı faksla tarafıma ulaştırabilirseniz çok sevinirim.

Saygılarımla,
Av. Yüksel Eren


Kararı THS şerhine ekledim. Diğer kararların bir çoğunun da esas ve karar numarasını bildirdim.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=5880
Old 26-05-2010, 14:38   #11
mantis

 
Mutsuz

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Kararı THS şerhine ekledim. Diğer kararların bir çoğunun da esas ve karar numarasını bildirdim.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=5880

ve fakat:

Alıntı:
Site Mesajı Sayın mantis, bu sayfayı görüntülemek için gerekli yetkiye sahip değilsiniz. Bu hata mesajını alıyor olmanızın çeşitli sebepleri olabilir:
  1. Siteye yeni üye olduysanız, site üyeliğiniz henüz onaylanmamış olabilir. Türk Hukuk Sitesine yapılan tüm üyelik başvuruları tek tek ve özenle değerlendirilmekte, üye adayının TC Kimlik Numarası, verdiği kimlik ve mesleki bilgileri teyid edilmekte, sitemize üye olma sebebi değerlendirilmekte ve site üyeliği bu işlemlerden sonra onaylanmaktadır. Site üyeliği onaylanıncaya kadar, forumda yazışma yetkisi olmaksızın, sitemizden okuyucu olarak yararlanabilir.
  2. Site üyeliğiniz onaylandıysa, henüz aktif üye statüsünde olmayabilirsiniz ve bu nedenle bazı özel sayfalara erişemiyor olabilirsiniz. Sitemize üye olunduktan sonra üyelerimizin sitemizdeki foruma aktif olarak katılımda bulunmaları beklenmekte ve yeni üyelerimiz forumumuza diğer üyelerimizin beğenisi kazanan yararlı mesajlar attıkça ve sitemiz ilke ve kurallarına alıştıkça, site içindeki üyelik statülerü otomatik olarak yükselmektedir. Siteye katılımda bulunmayan ve aktif olmayan üyelerimiz sohbet odasına erişim, özel mesaj sistemini kullanma, diğer üyelere e-posta gönderme gibi iletişim olanaklarına erişemeyebilir.
  3. Üye hesabınız aktifse, sadece hukukçuların erişimine izin verilen bir sayfa ya da aktiviteye ulaşmaya çalışıyor olabilirsiniz. Sitemiz sizi hukukçu olarak tanımıyorsa, bu durumda bu hata mesajı oluşmuş olabilir. Örneğin Meslektaşların Soruları ve Şehirlerarası Nöbetçi Avukat forumları sadece hukuk fakültesi mezunlarının yazışmasına açıktır, eğer hukukçu olmadığınız halde bu forumlara mesaj göndermeyi denediyseniz, bu hata ile karşılaşmış olabilirsiniz.
  4. Ulaştığınız sayfa sadece belirli kişilerin ulaşımına açık olabilir. Örneğin başkasına ait bir mesajı silemez ya da düzeltemezsiniz. Veya forum yöneticilerinin erişimine açık komut ya da sayfalara erişemezsiniz.
Old 26-05-2010, 14:39   #12
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mantis
ve fakat:

Onay bekliyordur.
Old 26-05-2010, 15:28   #13
Admin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan mantis
ve fakat:
Sayın Ergin'in eklediği şerh şu anda yayına girdi, tekrar denemizi rica eder, bu güzel ve özel karar için kendisine de özellikle teşekkür ederiz!
Old 26-05-2010, 16:33   #14
Av.Yüksel Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Kararı THS şerhine ekledim. Diğer kararların bir çoğunun da esas ve karar numarasını bildirdim.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=5880

Sayın Suat Ergin,

Paylaşıtığınız bilgi ve kararlar için çok teşekkür ederim.

Saygılarımla,
Av. Yüksel Eren
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
sigorta primi Ekin EKŞİ YILMAZER Meslektaşların Soruları 11 02-09-2009 02:39
İşçilik alacaklarında şirketler arasında organik bağ kezban Meslektaşların Soruları 3 09-07-2009 18:10
Haksız Sosyal Güvenlik Destek Primi Kesintisi saglama Meslektaşların Soruları 3 01-04-2009 13:02
Vesayet altına alınan kişinin vesayet altına alınmadan önceki sözleşmesinin durumu cansu hevesli Meslektaşların Soruları 0 14-02-2009 12:30
sigorta primi ödemesi Av.Aylin ARIKAN Meslektaşların Soruları 1 01-11-2007 18:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07472992 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.