Ceza hukuku sınavı ve soruları

Ceza Hukuk'u hocamız Prof. Esin Konanç'ın bu sene ki ceza genel soruları.
Kast ve taksir soruları yine dersi alan öğrenciler arasında karmaşıklığa yol açtı.


Soru 1:
Düğünde havaya tüfekle ateş eden şahısın tüfeğinden çıkan saçmaların tekrar yere düşmesiyle bir kaç kişi yaralanıyor.

Manevi unsuru nedir? Neden?


Soru 2:
2 Nato askeri Türkiyede bir barda alkol alıyorlar ve tartışmaya başlıyorlar. Aralarında çıkan kavga Türkiyede mi yoksa kendi ülkelerinde mi yargılanır? Neden?


Soru 3:
TBMM'de vekiller arasında bir tartışma çıkıyor ve vekillerden birisi diğerini yitiyor ve diğeride ona "şer***iz" diyor.
A) Milletvekili yargılanamaz çünkü .........
B) Milletvekilinin dokunulmazlığı TBMM tarafından kaldırıldıktan sonra yargılanabilir çünkü .........

Soru4:
PKK yöneticilerinden PKK üyesi A'ya talimat geliyor ve Diyarbakırda memurların ve öğrencilerin çıkış saatine kısa süre kala arabayı şehrin kalabalık biryerine getirip patlatıyor. Ölenler ve yaralananlar oluyor ayrıca çevredeki araçlarda hasar alıyor.
A) Olayın menevi unsuru .............
B) Olayda hasar alan araçlardar dolayı fail sorumlu mudur? Neden?


Sorulardan aklıma gelenleri en açık şekliyle yazmaya çalıştım.

Karmaşık olanlar hangileri???

Aslında oldukça açık sorular. Karıştırıldığına bakmayın
Yinede bi cevaplayın isterseniz burada.

anlamadım madem biliyorsunuz karmaşık değil bizi sınava mı tabi tutuyosunuz

Hem tam doğru cevapları bulabilmek için, hemde lisans eğitim kısmında yazılması nedeniyle soruların ve cevapların burada gerekli kişilere ulaşması amacıyla yazdım.

Sizce hata mı yapmışım? : )

Alıntı: Yazan slide anlamadım madem biliyorsunuz karmaşık değil bizi sınava mı tabi tutuyosunuz

Alıntı: Yazan mkbatur Hem tam doğru cevapları bulabilmek için, hemde lisans eğitim kısmında yazılması nedeniyle soruların ve cevapların burada gerekli kişilere ulaşması amacıyla yazdım. Sizce hata mı yapmışım? : )

yok sınava girmeyeli çok oluyor da şaşırdım iyi yapmışsın

Alıntı: Yazan slide yok sınava girmeyeli çok oluyor da şaşırdım iyi yapmışsın

Ne güzel işte.. Uzun zamandır sınava girmiyormuşunuz, o günleri hatırlattım size
Bir sınavdaymışcasına cevaplayabilirdiniz

Ayrıca uzun zamandır sınava girmiyorum diyerek, mezun olmamış bizlere hakaret ettiğinizi düşünmeyeyim değil mi

Alıntı: Yazan mkbatur Ceza Hukuk'u hocamız Prof. Esin Konanç'ın bu sene ki ceza genel soruları. Kast ve taksir soruları yine dersi alan öğrenciler arasında karmaşıklığa yol açtı. Soru 1: Düğünde havaya tüfekle ateş eden şahısın tüfeğinden çıkan saçmaların tekrar yere düşmesiyle bir kaç kişi yaralanıyor. Manevi unsuru nedir? Neden? Soru 2: 2 Nato askeri Türkiyede bir barda alkol alıyorlar ve tartışmaya başlıyorlar. Aralarında çıkan kavga Türkiyede mi yoksa kendi ülkelerinde mi yargılanır? Neden? Soru 3: TBMM'de vekiller arasında bir tartışma çıkıyor ve vekillerden birisi diğerini yitiyor ve diğeride ona "şer***iz" diyor. A) Milletvekili yargılanamaz çünkü ......... B) Milletvekilinin dokunulmazlığı TBMM tarafından kaldırıldıktan sonra yargılanabilir çünkü ......... Soru4: PKK yöneticilerinden PKK üyesi A'ya talimat geliyor ve Diyarbakırda memurların ve öğrencilerin çıkış saatine kısa süre kala arabayı şehrin kalabalık biryerine getirip patlatıyor. Ölenler ve yaralananlar oluyor ayrıca çevredeki araçlarda hasar alıyor. A) Olayın menevi unsuru ............. B) Olayda hasar alan araçlardar dolayı fail sorumlu mudur? Neden? Sorulardan aklıma gelenleri en açık şekliyle yazmaya çalıştım.

hadi cevaplayalım mademsen de puanımı hesapla ama
1.soru=içiç olası kast olduğunu düşünüyorum..çünkü havaya ateş ederken sonucu öngörüp kabullenmiştir..
2.soru=tck 8 e göre Türkiye de işlenmiş..tr ceza kanunu uygulanır...
3=soru..yargılanamz çünkü yasama dokunulmazlığı vardır...
mv dıkunulmazlığı kalktıktan sonra yargılanabilir..çünkü muafiyet sona ermiştir(matık gereği cevapladım)
4.soru..tabiki manevi unsur kasttır..
elbette sorumludur diye düşünüyorum...merkezi bi yere konarak meydana gelecek sonuçlar istenmiştir..

Alıntı: Yazan slide hadi cevaplayalım mademsen de puanımı hesapla ama 1.soru=içiç olası kast olduğunu düşünüyorum..çünkü havaya ateş ederken sonucu öngörüp kabullenmiştir.. 2.soru=tck 8 e göre Türkiye de işlenmiş..tr ceza kanunu uygulanır... 3=soru..yargılanamz çünkü yasama dokunulmazlığı vardır... mv dıkunulmazlığı kalktıktan sonra yargılanabilir..çünkü muafiyet sona ermiştir(matık gereği cevapladım) 4.soru..tabiki manevi unsur kasttır.. elbette sorumludur diye düşünüyorum...merkezi bi yere konarak meydana gelecek sonuçlar istenmiştir..

Notunuzu hocamızın gözüyle mi hesaplamalıyım karar veremedim çünkü düşük not vermek istemem


İlk soruda asistanın söylediğine göre (onada hoca söylemiştir büyük ihtimal) kişi eğer normal silah kullansa bilinçli taksir olacakmış ancak saçma olduğu için cevap olası kast.

İkinci soruda bende yargılanamayacağı şeklinde cevapladım ancak askeri anlaşma olduğu için istisnasının mevcut olduğu söyleniyor. O konuda kesin bilgi bulamadım.

Üçüncüde sadece şıklardan birisini seçmeniz gerekiyor.

Son soruda ise kast evet fakat gayri muayyen olduğunuda belirtmemiz lazım(mış)


Notu kaç üzerinden istersiniz

1-bence neticeyi öngörmüş,ancak kabullenmemiş ve istememiş.bu yüzden bilinçli taksir var.
ayrıca soruda belirtildiği kadarıyla gerçekleştirmeyi amaçladığı bir netice de bulunmuyor.

2-NATO askeri oldukları için Türkiyede yargılama yapılmaz.Uluslararası andlaşmalara dayanarak söylüyorum.


3-Bence Yasama dokunulmazlığı değil sorumsuzluğu var.Milletvekilliği bitse dahi yargılanamaz.

4-Manevi unsuru tabiki kasttır.ve arabaların hasarından da sorumludur.Çünkü bu neticeyi de öngörüyor.Bunun için olası kast veya doğrudan kasttan bahsedilebilir.

sınav sorularınız ne kadar açık ve basit.bizim fakültede her zaman daha zor ve karmaşık sorular sorulur (istanbul üniversitesi)

Alıntı: Yazan judge sınav sorularınız ne kadar açık ve basit.bizim fakültede her zaman daha zor ve karmaşık sorular sorulur (istanbul üniversitesi)

Sanırım ufak bir noktayı okumayı atlamışınız

"Sorulardan aklıma gelenleri en açık şekliyle yazmaya çalıştım."

o zaman kusura bakmayın derim

Son sorudaki suç Terör suçu değil mi? Eğer terör suçu ise Terörle Mücadele kanuna göre değerlendirme yapmak gerekiyor.Terör suçlusu bence fail.

Birinci soruda ben de bilinçli taksir diyorum. Çünkü ortada ne olursa olsunluk bir durum yok. Yani kabulleniş iradesi tam belli değil. Benim anlamadığım asistan arkadaşın saçma ile kurşunu kriter alması. Failin iradesi bunlara göre mi değşiyor yani? Neticeye bakılmıyor mu?

Arkadaşlar size bir tavsiye Arada bilmesenizde Mülkilik ilkesinin istisnası olabileceğini düşünün. Bu da Milletlerarası sözleşmeler ile oluyor. usulüne uygun bir uluslararası sözleşme yoksa Mülkilik ilkesi geçerlidir.